Jockel

Es war schlicht so gemeint, dass ich keine Tatsachen postulieren wollte, die keine sind bzw. noch nicht als solche verifiziert wurden. Ein Substanz-Dualismus ist z.B. noch immer möglich. Wenn Hofstadter versucht Aussagen über Geist und Bewusstsein zu machen, dann betreibt er Philosophie. Es gibt keine nicht-philosophischen Theorien des Geistes, weil es dabei um ein klassisches Problem der Philosophie geht. Was die Interdisziplinarität angeht sind die Ambitionen, glaube ich, immerhin größer als die Ignoranz. Gerade die Kognitionswissenschaft löst ja die Grenzen zwischen Natur- und Geisteswissenschaften auf.

Geht es Ihnen dabei um die Details einer physikalische Realisierungen? Die Philosophie des Geistes bietet einige Möglichkeiten an, wobei die prominenten Theorien alle in gewisser Weise davon ausgehen, dass das Verhalten der Neuronen als physikalische Basis dient. Ich halte persönlich nicht allzuviel von "Gödel, Escher, Bach", auch wenn ich mich noch nicht ausführlich damit beschäftigt habe und meine Meinung eher ein Bauchgefühl ist. Mir scheint Hofstadter keine sinnvolle philosophische Theorie anzubieten.

Sehr gute Frage. Ich werde das noch einbauen.