JoergH

Die Frage ist falsch gestellt: Sie ist ja schon dazu fähig, wenn sie will. Was ihr fehlt, ist der Wille, regierungsverantwortung zu übernehmen.
Die dahinterstehende Frage, ob die Linke ihren Verbalradikalismus um des Radikalismus willen einstellen sollte, ist hingegen uneingeschränkt zu bejahen...

Nein, die Stimmen für die PIRATEN sind eine Momentaufnahme - eine reguläre Wahl als Plebiszit gegen Netzzensur und Kulturflat. Mittelfristig könnten die Grünen dieses Potential heben, wenn sie darauf verzichten, sich der Union anzubiedern. Aber Relevanz für eine ganze Partei ist glaube ich was anderes!

Lieber Jens,

die Rhetorik der SPD mag von Angst vor der Linkspartei bestimmt sein. Einen echten inhaltlichen Lernprozess vermag ich jedoch nicht zu erkennen.

Was den Vorschlag an die SPD, sich von Herrn Müntefering (und den "Stones" Steinmeier und Steinbrück gleich mit) zu trennen, angeht: volle Zustimmung!

Lieber filtor, lieber vomsehen,

für besonders radikal halte ich die Positionen tatsächlich nicht. Alles, was DIE LINKE fordert, ist für Grüne, Sozialdemokratie, sogar den Arbeitnehmerflügel der Union zumindest diskursfähig. Das ist es ja, was den echten Radikalismus vom aufgeplusterten Verbalradikalismus der Linkspartei unterscheidet. Ursozialdemokratische Programmpunkte werden mit einem Gestus vorgetragen, als sei man tatsächlich bereit, den Kapitalismus mit allen Mitteln anzugreifen. Zur Mobilisierung mag es taugen, den Bürgerschreck zu spielen. Aber sollte die Linke regieren wollen, würde sich dies alles als heiße Luft herausstellen. Also steht sie vor der Wahl "Verbale Abrüstung oder echte Radikalität", wenn sie authentisch sein will.