JT

Soll ich mich über den letzten Absatz freuen nach dem Motto "wie gut, dass Deutschland das Gemetzel nur gut fand und mit ein paar läppischen Milliarden unterstützte"? Das kenne ich doch ganz gut aus der jüngeren Vergangenheit, als ein deutscher Kanzler ganz gut da stand als wackerer Kriegsgegner gegen die bösen USA. War unser schönes Territorium nicht beide Male logistische Drehscheibe und Durchgangs- wie Überfluggebiet für die alliierte Maschinerie des Krieges? Neben UK und Italien, aber doch wohl nicht von untergeordneter Bedeutung? Oder nicht? Was wäre wohl losgewesen, wenn man sich zu Recht erdreistet hätte, einen Bahntransport von Kriegsmaterial oder Soldaten zu verbieten, wie es Österreich einmal gewagt hatte laut Nachrichten. Eine solche Meldung war wohl die Ausnahme, die die Regel bestätigt. Wir sind nicht nur verantwortlich für unsere Taten, sondern auch dafür, was wir zulassen. Gerhard Schröder gehört für diese Sache vor Gericht, wie auch sein Kriegsminister a.D. Joschka Fischer. Die Legende von der Nichtbeteiligung ist eine Legende, wie der Artikel ja auch schon zeigt. Und so war es hoffentlich auch gemeint.

Danke für diese informative Kritik. Ich hatte eine kurz gefasste Story in der Lokalzeitung gelesen und gerochen, dass das wohl mal wieder die übliche Propaganda sein sollte. Bin zwar ohnehin kein begeisterter Tatortschauer, dieser Tatort hätte mich dann doch interessiert. Nur dass ich mich geärgert hätte, dass das ganze politisch mal wieder in die richtige Richtung gebürstet wird. Wenn mich nicht Krankheit und die Überzeugung, dass die Soldaten der Bundeswehr von der Politik verheizt werden, gehindert hätten, wäre ich gerne als Zeitsoldat in den Auslandseinsatz gegangen. Damals hieß es Kosovo und der Kosovokrieg war der erste Angriffskrieg Deutschlands seit dem Ende des zweiten Weltkriegs. Das überlegt man sich dann vielleicht doch lieber, ob man im Dienste einer Regierung, die für so etwas verantwortlich ist, seine Sicherheit riskieren will. Und man weiß ja nicht, wo man noch alles hineingeschickt werden soll. Diese Überlegungen sollen nicht hochkommen, Frischfleisch braucht das Land, also muss man für die entsprechende Propaganda sorgen. Bisher hats geklappt, ob bei Grünen, Schwarzen oder Sozis und so.

Liebe Katharina Schmitz, ich finde den Artikel interessant, vermisse aber eine Grundsatzdebatte über die Qualität der politischen Talkshows hierzulande. Das fände ich noch wesentlich interessanter, denn so macht man ja doch nur unfreiwillig Werbung für etwas, wovon jeder weiß, dass es mehr oder weniger Müll ist. Ich muss zugeben, dass ich kein wirklicher TV-Konsument bin, also entgeht es mir vielleicht öfters, wenn ein blindes Show-Huhn es dem Zuschauer gönnt, auch mal ein Körnchen aufzutreiben. Aber wirklich traurig bin ich darüber nicht. Weiterhin viel Spaß beim Bloggen.