kapkritik

"Letzteres ist eine Unterstellung, die übrigens eine Diskussion zwischen uns beiden nicht befördern wird, aber das nur nebenbei." Na, liebe(r) Knüppel: Ich habe doch nicht behauptet, dass DU auf Nazis reinfällst. Das wollte ich Dir wirklich nicht unterstellen. Gruß & bis bald, kapkritik

"PS Könnte es übrigens sein, dass ich Dich (unter einem anderen Nick) bereits aus einer gemeinsamen Periode bei ZEIT-ONLINE kenne?" Nein, bin dort nicht registriert. Wieso flüchten Zeituser von dort hierher? (Verfolge das nicht, bin auch hier neu - und hier bin ich, weil der FREITAG den Ruf hat, linksalternativ zu sein.)

"Na, vielleicht dann, wenn Du einem, mit Kapuzen-Pullover und Che Guevara-Button "maskierten" Neo-Nazi gegenüber stehst, der sich als "Linker" ausgibt ...?" Den erkennt man, wenn man denn die nationalistische Ideologie kennt, spätestens, wenn er seine Forderungen vorbringt - dann ist Schluss mit Anschleimen. Freilich: wenn man keine ordentliche und umfassende Kritik an der nationalistischen Ideologie hat, fällt man vielleicht darauf rein. DAS ABER ist kein FORMproblem - sondern ein INHALTLICHES. Man ist dann halt selber NationalistIn (links angepinselt).

Nun noch zu deinem Beispiel, liebe(r) Knüppel: Was bringt es dem Jugendlichen zu sagen, das ist ein Nazi / das sind Nazis? Das ist doch noch gar kein Argument gegen die. Das ist ein Kennzeichen, ein SCHILD, und das funktioniert in Wahrheit v.a. über MORAL. Man muss den Jugendlichen schon erklären, was an der Nazi-Ideologie falsch ist. Oder mal anders: Was bringt es, wenn man einem, der Gefallen findet an antisemitischen Verschwörungstheorien, sagt: "Das sind antisemitische Verschwörungstheorien." Nichts. Der denkt sich im schlimmsten Fall nur: "Dann haben die AntisemitInnen also recht, dann bin ich halt auch so einer."