karlgottfried

Jakob Scharf hat völlig Recht. Dieser Sprachgebrauch, gegen den ich mich schon einmal öffentlich schon gewandt habe, ist entlarvend, und er entspricht bezeichnenderweise der antikommunistisch ideologisierten politcal correctness der Bundesrepublik: Man "erledigt" die von der Geschichte erledigte DDR jedesmal aufs Neue. wenn man die Formel gebraucht - ob man sich dessen bewußt ist oder nicht. Das wird sofort deutlich, wenn man sich vergegenwärtigt: Schließlich sagen wir ja auch nicht "ehemalige Weimarer Republik" oder "ehemaliges deutsches Kaiserreich". Der strukturell herrschaftsbefestigende Sinn dürfte darin liegen, auch durch sprachliche Mittel eine wirkliche Historisierung der DDR - ihre Erklärung aus ihren eigenen Widersprüchen und deren Entwicklung - zu verhindern. Gottfried Fischborn

Sie haben völlig Recht. Dieser Sprachgebrauch, gegen den ich mich schon einmal öffentlich schon gewandt habe, ist entlarvend, und er entspricht bezeichnenderweise der antikommunistisch ideologisierten politcal correctness der Bundesrepublik: Man "erledigt" die von der Geschichte erledigte DDR jedesmal aufs Neue. wenn man die Formel gebraucht - ob man sich dessen bewußt ist oder nicht. Das wird sofort deutlich, wenn man sich vergegenwärtigt: Schließlich sagen wir ja auch nicht "ehemalige Weimarer Republik" oder "ehemaliges deutsches Kaiserreich". Der strukturell herrschaftsbefestigende Sinn dürfte darin liegen, auch durch sprachliche Mittel eine wirkliche Historisierung der DDR - ihre Erklärung aus ihren eigenen Widersprüchen und deren Entwicklung - zu verhindern. Gottfried Fischborn