Kathrin Zinkant

@ Kathrin Zinkant

Entsprechend ließe sich nun der Vorschlag eines norwegischen Politikers aufgreifen, der im Februar dafür plädiert hatte, den Friedensnobelpreis an Wikileaks und dessen Gründer Julian Assange zu vergeben. Ich würde zustimmen, aber sagen: zur Hälfte. Die andere bekommen natürlich Daniel Domscheidt-Berg und sein noch immer im Geburtskanal steckende Openleaks.

Das hätte nicht sein müssen, dass sich der Freitag von hinten wg. der Verbindung zu Domscheidt-Berg auf die Schulter klopft, weil beide Typen auf den friedlichen auf Ausgleich bedachten Umgang nicht sonderlichen Wert legen. Da hätte man auch Pofalla (CDU) als Steuermann mit ins Friedensboot setzen können.

10 Millionen = schwedische Kronen
9,2 SEK = 1 €

LG, e2m

Vielleicht ist es gerade die Höhe des Preisgeldes, welches die schwedischen Herren bewog, den Preis nur lebenden Forschern zu verleihen.
Nicht auszudenken, wenn Erbschaftsstreitigkeiten in den Mittelpunkt der Diskussion um die Preisverleihung rücken würden...;-)

Liebe Frau Zinkant,

Wenn man einmal so weit gekommen ist, mit den Überlegungen zum Nobelpreis, dann ist es nur noch ein kleiner Schritt zu erkennen, dass es viel zu wenige dieser höchsten Auszeichnungen gibt. Auch müssten die Kategorien ein wenig überdacht werden.

Seit einigen Jahrzehnten mogeln sich, neben die klassischen Preisträger, regelmäßig Wirtschaftswissenschaftler aufs noble Podest. - Deren wissenschaftliches Vorgehen, auch wenn es die letzten Jahrzehnte mit einer Menge höherer Mathematik und Stochastik verbunden wurde, ist doch so stark vom Glauben abhängig und so wenig prognosetauglich, dass zumindest ein religiöser, Verzeihung, ein theologischer Nobelpreis, ebenso gerechtfertigt wäre.

So wie die Wirtschaftler das hin bekommen haben, ist es nun wirklich ungerecht für eine Reihe anderer, angesehener Wissenschaften mit durchaus größerer Fakten und Praxisnähe, auf diese Ehre aus Stockholm für immer verzichten zu müssen. - Archäologen, Historiker, Futurologen, Astrologen und Psychologen,..., sie alle schauen in die Röhre, obwohl sie sich doch nicht weniger angestrengt um Wissen bemühen und beständig gelesen, angerufen und gebeten werden, zu allen möglichen Themen Experte zu sein.

Selbstverständlich könnte auch ein Politiker oder Politologe einen Preis erhalten. Dann aber wenigstens für eine Leistung auf seinem Gebiet!
- Darunter könnten auch exemplarische Vertragsabschlüsse fallen, die länger als zehn Jahre halten, die was bedeuteten für die Menschheit, oder auch erwiesen demokratische Wahlergebnisse, mit 75+ -Prozenten, weil dann die verfassten Verhältnisse ins Rutschen kommen.

Machiavellisten hätten eine, wenn auch geringe, Chance, so wie die Hobbes-Fanatiker und Nachfahren (Politikberater, Kreml- und White House -Astrologen, Talker, etc.) und es gäbe keinen Ärger mehr um die schönen Friedenspreise, die wirklich nur an tatsächlich friedliche Personen überreicht werden könnten.

Na, ein Ausnahme gestattete ich: Eier- und Tomatenwürfe, etc., zählen als Jugendsünde, bis etwa zum 45. Lebensjahr. Danach jedoch, ist auch das ein Ausschlusskriterium, weil jeder Mensch bis dahin weiß, wie schwer die Flecken aus der Kleidung gehen.

Ausgezeichnet werden für die Ökonomie sehr selten Betriebswirte, Kassenschlager, Verkaufsgenies, sondern in der Regel Wirtschaftstheoretiker, ehemals Volkswirtschaftler, dazu einige Mathematiker, etc.

Wo bleiben die Architekten und Künstler? Die müssen Turnern und auf nach Kyoto, oder so einen Zungenbrecher-Preis namens Pritzker, - Das klingt doch wie ein schlecht verdaulicher Pilz, auch wenn es ein anerkannter Name ist und nicht mit Explosivstoff verbunden. -, als Ersatz annehmen. Das ist unter der Würde dieser Wissens- und Denkgebiete.

Und Biologie, neben der Chemie doch wohl ihr Lieblingsfach, bzw. vice versa, lässt sich gerade eben noch und nur zum Teil, in des alten Schwedendynamits Kategorien Physiologie und Medizin unterbringen.

Bei aller berechtigter Kritik, z.B. was die Friedenspreise angeht, die Nobelkomitees wählen im Schnitt schon sachlicher, als die seltsam ausgewählten Damen und Herren, die in Deutschland, plus deutschsprachigem Ausland, Medienpreise, Literaturpreise und Kunstpreise unter die möglichen Prätendenten und die Überraschten werfen und sich dazu furchtbar streiten.

Weil ich heute ein wenig Egostärke brauche, will ich kräftig angeben und hier verraten, dass ich bei so manchem verliehenen Nobelpreis, Jahre im voraus wusste wer ihn bekommen wird, wenn er nicht vorher das Zeitliche.... Ein paar Mal habe ich das dummerweise verraten. Seither halten mich eine Menge Leute für sehr eingebildet und fragen nicht mehr nach. Dabei eröffnet sich doch, nach der langweiligen Veröffentlichung der diesjährigen
Preise, ein weites Feld für atemloses Hin und Her- Schaukeln vor den Vorschlagsbrettern. - Ich glaube ich wäre gerne
Nobelpreisvorschlags(be)rater, wenn es dafür was Essbares gäbe

Stellte ich mit kategorial was zu Preisen vor, dann gäbe es sechs Basiskategorien: Entdecker, Forscher, Erfinder, Schöpfer, Lehrer und Heilige.
Die Kunst mit allen Sparten fände z.B. regelmäßig Aufnahme.

Verboten: Nationenwertungen, Publikumspreise, Preise fremder Organisationen, die sich an die Subkomitees der Nobel-Auszeichner anhängen, ebenso, die lebenslange Mitgliedschaft im Auswahlkommitee und im Kreis der Vorschlagsberechtigten. Auch Nobelpreisträger dürften da, wie die anderen, maximal 10 Jahre mitwirken. Veboten ist jede Vergabe an Institutionen. Einzig real existierende Menschen sind theoretisch berechtigt. Bei Cyborgs, Klonen und später einmal, Homunculi, muss erst wieder neu gedacht werden und die Ethikkommission befragt sein.

Zuletzt noch eine heikle Angelegenheit: DOMB müsste erst einmal etwas preisverdächtiges Leaken, statt Digi-Bomben zu werfen und todsichere Daten-Bunker zu bauen.

Bisher holt er nur hervor, was er bei Assange und Co. gefunden hat. Das ist aber nicht die geniale, durchaus preiswürdige Grundidee des Leakens, welches auch eine Basisspielregel kennt.

Persönliches, das Jagdfeld des Gonzo-, Paparazzo-, Boulevard- und Schimmerlos-Journalisten in jedem von uns (Ist ja nicht geschützt, oder?), ist ausdrücklich nicht das Ziel des mutwilligen Leckschlagens.

Assange bekäme also den Preis als Erfinder, Entdecker und Lehrer. Den Friedenspreis kann er nicht bekommen, ebenso keinen Forscher- oder Kunstpreis.

Zum Ende: Was machen Sie mit den alternativen Nobelpreisen?
Zum Preisgeld hat ja schon "Ed2m" reagiert. - Ich bin natürlich der Ansicht, dass ein Nobellaureat 10 Mio. € für seine Arbeit, sein Anliegen, sein Projekt bekommen sollte. Bei uns verdient ein sehr durchschnittlicher Bundesligakicker die realen Nobel-Preisgelder in ein bis maximal drei Jahren, und eine Runde professionelles Golf oder im Kreis herum Autofahren bringt meist mehr.

LG und gute Restwoche
Christoph Leusch