Lago

"Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! " Und genau deshalb glaube ich diesen Online-Umfragen noch viel weniger. Jeder kann hier so oft abstimmen, wie er will. Bei der Bild-Online-Umfrage lief offensichtlich ein Skript, welches die "Rücktritt"-Antwort kontinuierlich in die Höhe zählte. Ich fürchte, die vom Spiegel aufgelisteten Umfragen sind noch nicht einmal im Bezug auf die Leser dieser Artikel aussagekräftig, geschweige denn bezüglich des deutschen Stimmviehs ...

Sorry, aber dein erstes Argument ist keines. In einer wissenschaftlichen Arbeit ist jedes Plagiat, uns sei es nur ein einziger Absatz, schlagend. Auch kann in diesem Fall nicht von einem typographischen Fehler die Rede sein, denn (a) wurden die "Zitate" in mehrfacher Hinsicht nicht als solche gekennzeichnet, was nicht zufällig oder aus Versehen geschehen sein kann, zweitens wurden sie noch dazu teilweise minimal inhaltlich oder formell angepasst, was bei Zitaten überhaupt nicht zulässig ist. Wer immer diese Kopien eingebaut hat, wusste, was er tat. Das ist keine Fehlleistung, sondern eine bewusste Täuschung. Vorausgesetzt, die genannten Dinge entsprechen den Tatsachen. Falls es sich dabei um eine Manipulation oder Fälschung handeln sollte, wäre die Sachlage natürlich eine andere.

"Im übrigen, sollte Herr Andreas Fischer-Lescano, zu diesen Erkenntnissen während seiner Arbeitszeit in der Uni Bremen gekommen sein, könnte man ja auch ihm, im Endeffekt Veruntreuung von Steuergeldern vorwerfen, da sein Lehrauftrag sicher nichts damit zu tun hat." Ja klar, das Lesen und Bewerten von Veröffentlichungen anderer Akademiker zu Themen, an denen man forscht, ist Veruntreuung von Steuergeldern. Na dann solltest du mal ganz schnell eine Massenklage gegen sämtliche wissenschaftlichen Uni-Angestellten in Deutschland anregen ...