Lars

1. Was Spiegel Online berichtet, ist nicht immer deckungsgleich mit dem, wie es sich tatsächlich verhält. Daß die Piratenpartei mit "Bodo Thiesen absolut kein Problem habe", ist schlicht unwahr, außerdem steht das so nichtmal bei SpOn. Thiesen ist alles andere als unumstritten. 2. "Definitiver Gesetzesbrecher"? Da wäre ich aber sehr vorsichtig, was den Tatbestand der Verleumdung angeht. Man mag Thiesen für einen verwirrten Spinner halten, aber m.W. wurde er bislang nicht einmal für seine Äußerungen angeklagt, geschweige denn verurteilt.

Was für eine krude Argumentation. "Es ist aber doch an Bedingungen geknüpft," wird vom Autor hier eingeworfen, um dann drei Bedingungen hervorzuzaubern, die genauso gut hätten lauten können "Es muß Luft zum Atmen geben", "Der Himmel darf uns nicht auf den Kopf fallen" und "Geld darf nicht abgeschafft werden". Dinge, die ohnehin niemand bestritten hat. Natürlich muß weitergearbeitet werden. Das BGE widerspricht dem doch auch gar nicht. Schon allein deshalb nicht, weil man sich Luxusartikel ausschließlich mit dem BGE nicht leisten können wird. Zudem geht der Autor davon aus, daß dann niemand mehr arbeitet. Er selber wäre natürlich einer von den Guten, die sich auch weiterhin aufopferungsvoll in den Dienst der Allgemeinheit stellen würden. Die anderen, die würden es sich dann aber bequem machen. Welch eine Überheblichkeit. Herr Ratzel, selbstverständlich entfalten wir uns auf Kosten der Anderen, schon lange, jeder von uns und zwar jeden Tag. Wenn Sie das anders sehen, verzichten Sie bitte von nun an auf die Verwendung sämtlicher technologischen Errungenschaften, für die Sie keinen Beitrag geleistet haben, weder mit Ihrer Arbeitskraft noch finanziell. Und sofern Sie nicht regelmäßig an Wikipedia, die Apache-Foundation oder Mozilla.org spenden, stellen Sie die Verwendung dieser Produkte, die andere einfach so aus Freude an der Machbarkeit geschaffen haben, ein.