lebowski

In den fünfziger Jahren soll der österreichische Bundeskanzler Bruno Kreisky einmal von einem Ökonomen gefragt worden sein, weswegen Österreich wirtschaftlich so erfolgreich wäre. Überall würden Schulen, öffentliche Bibliotheken und andere Objekte des Gemeinwohl gebaut. Kreisky soll geantwortet haben: " Wir tuen viel für den Export. Wir haben all unsere Wirtschaftswissenschaftler exportiert." Schöne Anekdote, ob sie stimmt weiß ich leider nicht.

"Die wirkungsvollste Kapitalismus-Kritik kommt heute nicht aus der Heimat von Marx und Engels sondern läuft unter Stichworten wie „occupy“ und „commons“." Interessant! Von Occupy hört man ja jederzeit und überall etwas, von "commons" dagegen nur selten. Schade eigentlich, denn dieser Ansatz ist der interessantere. Man muss ja keinen alternativen Masterplan in der Tasche haben, um den Kapitalismus zu kritisieren. Gegen die Profitlogik kann an ja mittels Occupy demonstrieren, aber da es sich beim Kapitalismus um ein System handelt, ist er gegen moralische Empörung unempfindlich. Man muss schon die Umrisse eines alternativen Wirtschaftssystems zu bieten haben, wenn man den Kapitalismus nicht mehr mag. Und da ist der Commons-Gedanke eine brauchbare Alternative. www.streifzuege.org/2011/commons-die-dinge-selber-in-die-hand-nehmen

Der Wachstumszwang ist dem Kapitalismus inhärent. Wenn also FDP-Politiker Wachstumsbeschränkung ablehnen, handeln sie nur konsequent im Gegensatz zu den CDU- und SPD-Heinis, die das Fell des Bären waschen wollen ohne es nass zu machen. Kapitalismus ohne Wachstum gibt es nicht. Dass Politiker das Wachstumsdogma hinterfragen, ist ein schöner Witz, der leider jeder Grundlage entbehrt. Letztens saß bei "Anne Will" FDP-Kubicki, der sich darüber mokierte, dass einige linke Politiker glauben, dass es Wirtschaft ohne Wachstum gibt. Ein Vorwurf, den SPD-Oppermann umgehend zurückwies. Selbstverständlich ist auch die SPD für Wachstum. Wo kämen wir denn hin, wenn Sozis intelligenter wären als der Rest der Politbaggage.