47
]
Wer kennt das nicht?
Es wird etwas gelesen und dann kommen Gedanken. Also, wer das nicht kennt: das tut mir leid, aber ihr könnt daran arbeiten.
Im Internet gibt es die unglaublich praktische Möglichkeit, diesen Gedanken, mit Worten der geschriebenen Art, Ausdruck zu verleihen. Das ist dann oft schneller getippt als gedacht. Nur, dass das Nachdenken da nicht mehr viel hilft. Es steht im unvergesslichen Internet.
Dann gibt es noch das Gefühl, verfolgt zu werden. Es ist erst so eine dumpfe Ahnung. Wer sich hin und wieder mit Thematiken beschäftigt, die andere Leute reizt, wird mir zustimmen, wenn ich schreibe: würde ich Sternchen als ernst zu nehmende Reputation betrachten, hätte ich mich vielleicht bereits lustlos daran gemacht, die Tagesschau zu rezipieren.
Das wäre nur humorig und nicht gefährlich. Es sei denn…ja, die Diskussionen, um Quote&co müsste ich natürlich unkommentiert lassen.
Vielleicht stecken diese drei, hinter der ganzen Geschichte. Sternschnuppe hat sich ja schon immer bei den Sternwichten eingeschleimt. Naja und Regina…die spielt eh ein falsches Spiel. Ich würde mir fast wünschen, dass es eine Sternwichtverschwörung ist, denn ansonsten läge mein nächster Verdacht hier. Weit bedrohlicher, also.
Verwundert war ich, als ich das erste Mal einen Artikel bewerten wollte und die Sternleiste mit dem Cursor abgefahren bin. Abgefahren, dachte ich. Ein Stern heißt O.k.? Ok…
Das konnte nicht richtig sein. Die Bedeutung musste eine andere sein und ein Stern ein klares Statement. Oder, fragte ich mich, würde ich, wenn ich etwas o.k. fände zum Ausdruck bringen wollen, dass es so ist? Nein, o.k. ist zwar nicht schlecht, aber es ist nicht so gut, dass ich das Bedürfnis hätte, jemanden zu sagen: ey, ich find Deinen Beitrag ganz o.k.
Wann werden nun die Sterne vergeben? Im Idealfall, lesen Leute die Beiträge, finden sie gut oder nicht und kommentieren. Nach dem Kommentieren wird dann bewertet.
Idealfall. Tja, der gute Herr Weber, wusste wohl das der Idealfall (also bei ihm: -typus ) nicht Abbild der sozialen Realität ist. Er igilt als Modell, das als Maßstab dient.
Bei der Symbolik des Himmelslichtes (Singular, also), geht es aber nicht immer (manchmal sogar: oft nicht) um Qualität eines Beitrags, sondern darum, ob sich der/die Bloggende in der letzten Zeit mit seiner/ihrer Meinung Freunde gemacht hat, oder eben nicht.
Im Gegensatz dazu steht das Fünf-Gestirn. Hier kann man sich ziemlich sicher sein, dass irgendwer den Artikel ziemlich gut fand, gelacht hat, nachdenken musste, oder alles zusammen.
Das Gefährliche (für so manches BloggerInnenherz) ist aber, dass sich viele nicht darüber im Klaren sein könnten, dass ein Stern meist nicht repräsentativ ist. Dass ein Stern nicht bedeuten muss: Dein Beitrag ist schlecht. Er kann es bedeuten, der eine Stern. Aber da gilt es eben, zu differenzieren und sich etwas auf sich selbst einzubilden. Sonst ist es schnell vorbei mit der der Bloggerei.
Ich bin keine Ärztin. Trotzdem, bin ich davon überzeugt ein neues Krankheitsbild, entdeckt zu haben. Das TastaturTouretteSyndrom. Die Sternenvergabe ist nur die Vorstufe von dem, was dann kommt.
Und wieder: wer kennt das nicht?
Man schreibt einen Kommentar, völlig unbedarft und streift dabei einen anderen Kommentator. Der kommt dann und scheint eine Laune zu haben, wie ein Bär nach seinem Winterschlaf. Ich vermute aufgewachte Bären, sind mindestens hungrig. Denen würde ich auch raten: geh erstmal Himbeeren sammeln und wenn Du Dich satt gegessen hast und nicht mehr so empfindlich bist, dann können wir auch spielen.
Ähnlich wie sein sprechender Verwandter, zeichnet sich das Tastaturtourette-Syndrom dadurch aus, dass immer wieder beleidigende Kommentare, unkontrolliert vom Verstand, ins Netz geraten. Nur mit dem Unterschied: es kann ansteckend sein: Dir und mir kann das auch passieren. Vielleicht ist das umgekehrte Reziprozität?
Über die Ursachen, kann bislang nur spekuliert werden. Es gibt vermutlich viele Möglichkeiten an Tastaturtourette zu erkranken. Heilung gibt es nur, durch den eigenen (nicht heiligen!) Geist.
Diese Macht möge mit Euch sein.
|
|
Mir gefällt, WIE es geschrieben ist, ich stimme dem zu, WAS geschrieben steht - also: 5 stars. Aber: Sie werden nicht auf Dich hören!
Dass ein Stern nicht bedeutet, Dein Beitrag ist schlecht, wissen wir inzwischen. Er bedeutet nämlich, ich verachte den Autoren! Dahinter steht das Stalker-Syndrom, auch nur schwer heilbar. "Erst denken, dann handeln." und "Differenziert denken!" würde helfen, aber... siehe oben. |
|
|
Ha, da bin ich mit meiner 5-Sterne-Bewertung Deinem persönlichen 1-Strene-Troll knapp zuvorgekommen.
|
|
|
:-)
gestern war's extrem witzig...der ist mit stundenlang gefolgt und hat fast schneller bewertet, als ich geschrieben habe;-) "Sie werden nicht auf Dich hören!" Darauf spekuliere ich...und dazu kommt: wer nicht (zu)hört, hat nichts zu sagen. Am Witzigsten finde ich den Gedanken, an einen armen, einsamen Bären, der bei jeder Einstern-Bewertung grinst, wie ein Honigkuchenpferd, oder aber denkt: der zeig ich's! Wenns hilft: ich bin immer für Dich da, mein kleiner Sternwicht :-D *und mittlerweile hab ich Dich so richtig lieb* Also, in diesem Sinne: einen Schönen Sonntag goedzak!!! |
|
|
Einst -das heißt vor Äonen- war ich bei einer Community angemeldet bei der mit Schulnoten bewertet wurde. Die die etwas zu sagen hatten, hatten Noten unter 4...
KCH und wenn man jemandem gesagt hat dass er keine Ahnung hat konnte man sehen wie die Note sank...;) |
|
|
ich sehe es weniger, eigentlich ünerhaupt nicht symptomatisch. wofür sollte eine pauschale "beurteilung" denn symptom sein?
am ende einer kür von meistens vier jahren stellen sich ganze tausendschaften der bewertung vermittels kreuzchen (oder anderer unzweideutiger kundgebung des willens!). das nennt sich wahlen. mir ist nicht bekannt, dass zu jedem kreuzchen der kommentar zulässig wäre, warum es gesetzt wurde und ausgerechnet an der stelle. im gegenteil führte das zur ungültigkeit der stimme (!). was sagt das kreuzchen aus: ist die politik einer partei gut? bei personalisierten wahlen die person, auf die die zur verfügung stehenden stimmen (ist das wiederum zeichen von beginnender schizophrenie?) konzentriert werden? hat er mütterchen über die straße geholfen oder hat er sich für nachhaltige energie eingesetzt? bei zuschreibungen von befindlichkeiten werde ich allerdings immer hellhörig, wenn sie nicht auf präziser diagnose, sondern auf willkürlicher wahrnehmung beruhen. in diese bärenfalle bist du hinein getappt, liebe luzieh, denn deine prämisse lautet: "Es steht im unvergesslichen Internet." und das stimmt nur in teilen, bald überhaupt nicht mehr. denn das "nichtvergessen" ist nicht sache des netzes, sondern bestimmter funktionalitäten. sie nennen sich suchmaschinen. gäbe es sie nicht, gäbe es dieses gedächtnis nicht (oder es wäre nur erschwert abrufbar). die wiederum arbeiten ganz und gar nicht nach dem prinzip "sternchen", sondern nach verschlagwortung (ich nenne des sehr vereinfacht so, weil auf die logarithmen eingehen und wie sie eingesetzt werden, würde zu weit führen). das ist ein durch und durch rationaler vorgang, eigentlich ein mathematischer. und wir wissen: mathe hat was mit wissenschaft zu tun. in diesem gedächtnis bleibt also keine sternderlfunktion haften, sondern aussagen selbst. der eigentliche kniff ist: die aussagen sind potentiell überall lesbar, von potentiell jedem und zwar völlig unabhängig davon, ob das einer, zwei, viele gut finden oder nicht, von deren motiven (oder befindlichkeiten) ganz zu schweigen. das ist der gleiche wahrnehmungsfehler, der sich beim "antwortenmüssen" stellt. der jurist etwa weiß, dass schweigen gar nichts ausdrückt (es sei denn, ausnahmsweise, beim kaufmännischen bestätigungsschreiben), also ein neutrum ist. im politischen streit hingegen wird schweigen oft als bestätigung aufgefaßt und ihm damit eine bestimmte funktion zugewiesen. das schweigen, also an sich nichtssagend, wird eine bestimmte aussage beigemessen - das geht von "kein arsch in der hose" bis "aha, also doch ...". das verteilen von sternen folgt gelegentlich dem gleichen muster, was regelmäßig forennewbies auf die palme bringt. sternchen sind also eine völlig vernachlässigenswerte größe, schon gar nicht grundlage für neosymptomatik und die beschäftigung mit ihnen überhaupt nichts, was irgendwelchen nährwert hätte. es sei denn man ist restaurant und wird von michelin gewertet. die begründen das dann aber auch. |
|
|
Hallo Ignaz,
"das nennt sich wahlen" Bei Wahlen, stellen sich Leute zur Wahl, die dann (im günstigsten Fall) igrendwann ein Amt inne haben und dort arbeiten. Ich denke beim Veröffentlichen von Dingen stellt sich das etwas anders dar. "willkürlicher wahrnehmung" Ersetze "willkürlich" durch "subjektiv". Natürlich ist das meine Wahrnehmung und vielleicht sollte ich anmerken, dass ich Sterne und Tastaturtourette zwar in einen Topf werfe, aber nicht püriere. "Bärenfalle" Vielleicht sollte ich meine Motivation transparent machen und auf die Stelle verweisen, die mich gestern das Wort "Tastaturtourette" hat denken lassen. Geschieben hab ich's da noch falsch, aber naja... www.freitag.de/wissen/1121-zur-ckgeworfen-auf-einen-keim-nicht-die-mikrobe-sondern-die-zivilisation-ist-schuld#comment-270761 Das mit dem "unvergesslichen Internet" bezieht sich weniger auf die Sterne, als auf wütende Kommentare. *Erbsenzähler*;-)) Zwischen Schweigen und Sternvergabe besteht aber ein Unterschied. Um auf Dein Gerichtsbeipiel zu kommen: der Angeklagte, der vom Recht, die Aussage zu verweigern Gebrauch macht, sitzt ja dann auch nicht auf der Bank mit *thumb up* oder *thump down*, oder etwas doch? Die Verhandlungen, die ich mir so angeschaut hab (nicht im Fernsehen!), haben diesen Schluss nicht zugelassen. Also, die Symbolik der Sterne ist unabhängig vom Tastaurtourette zu betrachten, kann aber etwas miteinander zu tun haben. "forennewbies auf die palme" Von da oben kann man sich aber nen ganz guten Überblick verschaffen. Im Ernst: ich sitz auf keiner Palme (als gestern kurz, als ich den verlinkten Kommentar gesehen habe). Ich amüsiere mich tatsächlich sehr *Star wars* eben, das muss doch Spaß machen (wie ich goedzak oben schon schrieb). Apropos Spaß: Du hast in den Tags aber schon gesehen, dass ich die Tags in der Mitte mit "Spaß" gerahmt habe, oder;-)? Danke, für Deinen gehaltvollen Kommentar. Viele Grüße, Luzieh |
|
|
schrieb am
29.05.2011 um 14:00
gern geschehen.
nur ein punkt: das schweigen im juristischen bereich ist nicht nur das des angeklagten im strafprozess, woraus das gericht keine (!) rückschlüsse ziehen darf, sondern ist oberstes prinzip im vertragsrecht. das schweigen auf ein angebot und/oder auf dessen annahmeerklärung ist grundsätzlich nichts, worauf sich ein erklärungswert aufbauen ließe. das wäre ja noch das schönere, dass auf jede postwurfsendung erwidert werden müsste: nein, ihr angebot nehme ich nicht an. deine tags lese ich natürlich mit ;) |
|
|
Was ist mit dem Schweigen, wenn einer fragt :
"Wer etwas gegen die Verbindung dieser Leute einzuwenden weiß, spreche jetzt oder schweige für immer" ? Übrigens: Auch bei der Postwurfsendung schweige ich nur. Ich schicke keine Sterne;-) obwohl, wie ich da unten schrieb: Bumerang-Wurfsterne... hm... |
|
|
schrieb am
29.05.2011 um 20:46
kürz das ab und bring beim nächsten mal deine wurfsterne zur hochzeit mit. mal schauen, was passiert, wenn es eine zwischen martial-art-partnern ist: auch so eine art letzte chance?
|
|
|
Hallo Ihr Lieben,
eine Frage wenn ich genug Sterne gesammelt habe bekomme ich dan einen Blinbker Keks zum um die Ecke Knabern? Liebe Grüße Baphomed Der jetzt mal die Sternenkinder Liest |
|
|
Huhuu!
Die Lektüre ist aber etwas zu ernst für das Thema, oder? Ich denke wir sollten ein Tausch-den-Stern-Portal gründen. Oder: wie dressieren sie zu Bumerang-Wurfsternen. Da reicht mir auch einer;-) *lg* Luzieh |
|
|
Das Interessante an Bloggbeiträgen sind doch nicht die Sterne, sondern die Räume dazwischen!
|
|
|
Ach Frau Luzieh.Fair - Schwierige Kiste. *olle Kuh*
Du bist nicht die Erste, *Dumme Gans* die sich über das Sternewesen *Mistbiene* Gedanken macht. Ich kriege manchmal ganz schnell fünf Sterne *Arschloch* - von wem weiß ich nicht. Und dann kommt immer jemand und dezimiert die *Motherfucker* Aber, dass ein Stern bedeutet "Ich verachte den Autor" *Ficken* wusste ich nicht. Und da ist Dir einer gefolgt? Es gibt schon sehr merkwürdige Menschen. Im Moment ist *dummes Kalb* Entschuldigung, das war jetzt mein Tourette-Syndrom. :-))) Kurzerhand: Nich ärgern. |
|
|
:-D
"Entschuldigung, das war jetzt mein Tourette-Syndrom" Ja, bei *mIstbiene* musste ich laut lachen;-) ich ärger mich nicht;-) Ich habe offenbar ge(ver)ärgert. |
|
|
mir fällt gerade ein: auf dem walk of fame hat nur eine person fünf sterne bekommen. kann mir wer sagen, wer? (und nu nicht googeln, gell!)
|
|
|
Ich weiß es, aber ich hab gegoogelt.
Also: *Schweigen* |
|
|
Hallo Ignaz,
mir als Fan der Country Musik verbietest du bestimmt wieder das mitspielen Hier? Liebe Grüße Baphomed |
|
|
schrieb am
29.05.2011 um 20:43
@ baphomed
wieder? hab ich das? aber nein, wenn du nicht gegoogelt hast ;) |
|
|
Lieber Ignaz
ne googlen muss ich dafür nicht, ich bin aber so lieb und schenke den lustigen Ratern ein Liedchen. www.youtube.com/watch?v=j6OC7Y4n3xs Liebe Grüße Baphomed |
|
|
schrieb am
29.05.2011 um 21:41
<3
|
|
|
Kalle! Auf dich hab ich "gewartet";-)
für: Off Topic... Luke hat sich bombig engelebt, ist sehr schüchtern Fremden gegenüber hängt an mir wie Teer (so sieht er ja auch aus), kann in der Natur sogar schon ohne Leine;-) Ganz toll alles!!! "einen Sternchenstalker zu haben gehört zum guten Ton;)" Na dann treffen sich hier jawohl grad die besten Töne, was? Harmonische Melodie, nenn ich das;-) |
|
|
Hallo Luzieh!
Mach' dir nichts draus, ich hab' gerade von der Sternespieler-Sorte auch wieder eine/n an der Backe...inzwischen bedanke ich mich bei ihr/ihm für ihre/seine konsequente Aufmerksamkeit... LG Calvani |
|
|
Jahaaa!
ich dachte gestern, das ging über Stunden, jedesmal wenn ich online war und etwas schrieb: Alle Achtung, da hat jemand mindestens Durchhaltevermögen. Sitzt die Person da und aktualisiert alle zwei Minuten die Seite, um zu gucken, ob ich wieder was geschrieben habe? Irre! Im echten Leben wär's nicht so witzig. Es sei denn es gibt riesengroße Schaumstoffdaumen:-D Tut mir auch irgendwie leid, dass die Leute nichts mit sich anfangen können;-) |
|
|
oh...je
Von Sternen und Stalker habe ich keine Ahnung, weiss weder wer hier wenn verfolgt noch was die Bewertung ausser etwas positivem zu tun hat. Ich lerne gerne dazu. Ich stalke dich liebe Luzi dennoch weiterhin....* dreckiges lachen einspiel * Himbeeren habe ich auch um dich zu locken.... Aber nur wenn du meine Gefühle nicht verletzt sonst bin isch ganz traurig und gibt kene Himbeern mehr! lg neo |
|
|
Ich gebe es zu ich bin der Sternestalker...
KCH MUAHAHAHAHA.... |
|
|
Dafür gebe ich dir ein Sternchen.
![]() |
|
|
das war mir irgendwie klar.... ;-) Meiner - ich will ja endlich auch einen haben oder Luzis??
|
|
|
@Fro:
der is aber schon dressiert, oder?;-) @Kurt: na toll, vorbei die Zeit des Idealisierens und Mystifizierens... @Neobe: Ich hätte da einen Sternwicht günstig abzugeben;-) |
|
|
@ Luzi
wie günstig denn? |
|
|
@luzieh.fair
Ich hab eure Geschichte nicht verfolgt.. keine Ahnung wie dressiert Kurt ist. Muss er selber mal sagen. Ich hoffe er hat Humor – und versteht, dass Dir diese seltsame Art des Stalkens unangenehm ist – dann kann er einfach damit aufhören und einen Blogbeitrag mit dem Titel schreiben: "Stalken war gestern..." o.ä. - da hätten wir dann alle etwas davon. Das hiesige Sternchensystem finde ich sowieso nicht so sinnvoll. Wenn es von mehr genutzt würde, könnte man möglicherweise ungefähr abbilden, wie der Zustimmungsgrad zum Beitrag ist... Aber mit wenig Sternchengebern klappt es nicht. Also meinetwegen kann man es ausschalten. |
|
|
@Fro:
Ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass Kurt mein Stalker ist. Der ist eher harmlos und ein Witzbold (nicht immer, aber meistens). Und: ihn habe ich hier auch nicht (bisher) verärgert. Rezept für das erfolgreiche Angeln eines Sternestalkers: 1. Ein Kommentar zu einem einem Beitrag, der sich...joooaaa...sagen wir mal mit dem Feminismus (i.w.S.) auseinandersetzt 2. Ein klares Statement (in diesem Beispiel: pro Feminismus) 3. Auf konträre Meinungen eingehen 4. Bei der eigenen Meinung bleiben (soweit es unter Bezugname auf die anderen Ansichten, möglich ist) 5. Eine Prise Albernheiten hier und da tja...und schon ham wa den Salat;-)...Aber Salat ist ja heute auch nicht mehr das, was er mal war... "Also meinetwegen kann man es ausschalten." Meinetwegen auch. Schönen Gruß! |
|
|
hmmja, also das Sternchen System. Nunja, genau diegleiche Debatte gab es damals auf Zeit.de,..ob man die Sternchenbewertung abschalten solle oder nicht. Ich sprach mich gegen die Abschaffung aus.
Die Bewertung ist ein Goodie des Bloggens. Sie ist temperiert zwischen 1 und 5. Man könnte also schon gewichten, wenn es nicht auf das runter- und rauf sternen ankäme in den härteren Debatten. Das ist Schwäche. Noch dazu ist es hier in diesem Blog System durchaus langwierig, feedback in form der sternchen zu geben. Dann gibt es noch meinung, die legitim gegen die breite von meinung läuft. da hilft es, sich das eine sternchen wie ein sehr gut vorzustellen, bevor man dann irgendwann hoffentlich reflektiert, wieso es das eigentlich gab, und ob der mainstream nicht vielleicht auf etwas hinweist. über diese goodie funktion hinaus, sei es jedem user warm ans herz gelegt, insbesondere die ablehnung in worte zu fassen. alles andere wäre ein rückfall vor die ritterzeit. sie wissen schon,..offenes visier und so. ich will wenigstens, dass derjenige, den ich inhaltlich oppositioniere, weiss, wer ihm/ihr vor dem koffer die notdurft verrichtet. |
|
|
@Luzieh.fair
„Ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass Kurt mein Stalker ist.“ Ja, ich war mir da nicht so sicher. Sorry Kurt. Was ich schrieb gilt natürlich für den wahren Stalker. @Tycho Kann ich nachvollziehen. Aber es gibt wohl einige, die verständlicherweise ziemlich angefressen von den Mobbingsternchengebern sind. Richtig, was du dazu schreibst. Wahrscheinlich hilft es, wenn man auch das kleinste Sternchen als Zuwendung/Zustimmung wertet. |
|
|
@luzie
bisher?? @neo Ich bin in meiner Sternestalkerei ziemlich flexibel... @Fro Sowas trauen sie mir zu??? dafür kriegen sie erstmal einen Stern...;) KCH dressiert und stubenrein... |
|
|
@KCH:
also ich hätte gefragt: "hier?" ja, bisher...hier geht alles so schnell, da weiß man nie, wem beim Tanzen auf die Füße getreten wird... "dressiert und stubenrein" ... machst Du auch Männchen und holst den Ball? |
|
|
"Man schreibt einen Kommentar, völlig unbedarft und streift dabei einen anderen Kommentator. Der kommt dann und scheint eine Laune zu haben, wie ein Bär nach seinem Winterschlaf. Ich vermute aufgewachte Bären, sind mindestens hungrig. Denen würde ich auch raten: geh erstmal Himbeeren sammeln und wenn Du Dich satt gegessen hast und nicht mehr so empfindlich bist, dann können wir auch spielen."
Quatsch, Bären fressen in Nordbayern, besser fraßen, Bärlauch ... deshalb heißt dieses Gewächs auch so ... und Gras fressen die Bären besonders gern, eigentlich sind sie Weidetiere. Himbeeren fressen die Bären viel später, also nach dem Winterschlaf. Und Tastatursyndrome sind etwas für Psychpathen und nicht für normale Lebewesen und Maulwürfe. |
|
|
"Man schreibt einen Kommentar, völlig unbedarft und streift dabei einen anderen Kommentator. Der kommt dann und scheint eine Laune zu haben, wie ein Bär nach seinem Winterschlaf. Ich vermute aufgewachte Bären, sind mindestens hungrig. Denen würde ich auch raten: geh erstmal Himbeeren sammeln und wenn Du Dich satt gegessen hast und nicht mehr so empfindlich bist, dann können wir auch spielen."
Quatsch, Bären fressen in Nordbayern, besser fraßen, Bärlauch ... deshalb heißt dieses Gewächs auch so ... und Gras fressen die Bären besonders gern, eigentlich sind sie Weidetiere. Himbeeren fressen die Bären viel später, also nach dem Winterschlaf. Und Tastatursyndrome sind etwas für Psychpathen und nicht für normale Lebewesen und Maulwürfe. |
|
|
Luggi, wie...nett.
|
|
|
Nach dem Zusammenbruch der ZEIT online Community haben sich wohl einige der dort ansässigen Bewertungstrolle mit Einsterndiarrhoe auf den Weg in die Freitags Community gemacht. Zu dieser Spezies existiert bereits ausreichend Literatur. Das macht es nicht besser. Soll es auch nicht.
:-) "Lebensraum Der Bewertungstroll lebt meist im verborgenen Untergrund der anonymen Forenwelt. Er sieht schlecht und markiert sein Revier mittels Sternchen, die er in aller Stille an seiner Territoriengrenze hinterläßt. Viele Bewertungstrolle sind Wandertrolle und setzen beim Threadhopping ihre Duftmarken in unterschiedlichsten Foren zu unterschiedlichsten Themen ab. In der Brunftzeit kommt es häufig zu still geführten Revierkämpfen zwischen einsternigen und zweisternigen Bewertungstrollen. Körperbau Der Kopf des Bewertungstrolls ist ein massiger und großer Hohlraum (...). Sinne Der einsternige Bewertungstroll kann stören, schmecken und sieht meist Sterne, genauer nur einen Stern. Sein Tastsinn ist ausgeprägt, aber tageszeitabhängig. Bei Neumond sieht der Bewertungstroll schwarz. Fortpflanzung Die Fortpflanzung verläuft vermutlich über eine Parthogenese, obwohl es weibliche und männliche Trolle gibt. Über Brunft und Tragezeit ist bislang nichts bekannt. Vergleiche mit Gartenzwergen und Teddybären lassen auf eine etwa siebenmonatige Tragezeit schließen. Eine Bewertung dieser Aussage ist nicht möglich. Nahrung Der einsternige Bewertungstroll ernährt sich hauptsächlich von der Genugtuung durch Demütigung. Das deckt 80% seines Energiebedarfs. Einzelne Exemplare sind beschrieben, die sich durch eigenhändiges Klonen in ein Rudel von einsternigen Bewertungstrollen verwandeln können und dann als Sockenpuppen eine wahre Einsternorgie feiern, um missliebige Wohlmeiner zu demoralisieren und aus dem Revier zu vertreiben. Fähigkeiten Bewertungstrolle haben Fähigkeiten wie andere Trolle auch. Sie können sich ihrer Umgebung anpassen wie ein Chamäleon. Der Bergtroll sieht dabei aus wie ein Berg, der Waldtroll wie ein Wald und der Thaddäus Troll wie ein Thaddäus. Der einsternige Bewertungstroll kann sich dem Text eines Threads so gut anpassen, dass er seine Reviermarkierung in Form eines Sternchens absetzen kann, ohne gesehen oder gar erkannt zu werden. Der einsternige Bewertungstroll beherrscht die Grundzüge der Motivation und wendet sie konsequent an: drohen, demütigen und einschüchtern. Feinde Der ärgste Feind des einsternigen Bewertungstrolls ist der abenteuerliche Wohlmeiner, ein freundlicher und aufgeschlossener Menschling, der sich vom Guten in seinen Mitmenschen leiten lässt, aber genügend Erfahrung für den Einsatz von gut wirkenden Trolliziden besitzt. Der Wirkmechanismus der Trollizide bei einsternigen Bewertungstrollen ist beschrieben im Journal of Trollhunting, 23 (1964) 203. Die Trollizide führen beim einsternigen Bewertungstroll zu visuellen Wahrnehmungsstörungen und verfünffachen die optische Wahrnehmung von Schriftzeichen und Sternen oder Sternchen. Die schmerzhafte Wahrnehmung der Nutzlosigkeit des eigenen Tuns treibt den Bewertungstroll über mehrere Tage in ein Sternklick-Delirium und anschließend in eine Bewertungs-Agonie. Todesfälle durch Trollizide sind nicht beschrieben. Geistige Umnachtung ist eine relativ häufige Nebenwirkung." |
|
|
Mein Wort des Tages: "Einsterndiarrhoe"
Das nehm ich jetzt mit zur Arbeit. |
|
|
:-D
|
|
|
im grunde kann man das jetzt aufsplitten in philantrop und misanthrop. der eine scheisst einen mit 5 sterne zu, der andere mit einem. das dazwischen gibt es aber..aber dann sind sterne eben dieses goodie, was unterhalb des kommentars fungiert: Schweigen ist das allerletzte, will ich meinen. da beißen einen die hunde, wenn gar nix kommt auf kommentar oder Artikel. Und selbst dann: ertrag es wie ein gnu. geduld ist so eine sache und der beste lohn sind nicht 5 sterne sondern einen treffer gelandet zu haben, wo heiß und ertragreich debattiert wird.
|
|
|
Hai, pfeif!
|
|
|
Der Troll mit Einsterndiarrhoe ist und bleibt ein tragischer Fall.
Ein einsamer oder vereinsamter Psychopath aus dem Bodensatz der virtuellen und realen Gesellschaft, Modell alleinstehender Spanner mit Lese- und/oder Rechtschreibschwäche, als Kind von der Mutter verachtet, ohne Vater aufgewachsen und die einzige Möglichkeit sich selbst zu erhöhen, besteht für diesen miesen kleinen Looser nun darin, andere Schreiber durch diese für jeden Normalo völlig enervierende Fleißarbeit des sternelns optisch zu erniedrigen. Neben keinerlei Aufmerksamkeit verdient er vor Allem die konsequente Nichtbeachtung. Denn negative Aufmerksamkeit ist auch schon Aufmerksamkeit. Sezen wir ihm ein Denkmal. Den sinkenden Stern des sprachlosen Idioten. Das singuläre Licht in der Finsternis des Internets. Damit er sich beim Bewerten nicht noch den Mittelfinger bricht. |
|
|
"Damit er sich beim Bewerten nicht noch den Mittelfinger bricht."
Auch die Gefahr einer chronischen Sehnenscheidenentzündung ist nicht zu unterschätzen... |
Ausgabe 21/2012
24.05.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen