[
165
]
165
]
Was Frauen wollen
Männer als Experten für die weibliche Sexualität als solche heranzuziehen ist immer gut. Männer, z.B. Urologen, wissen ja anscheinend oft auch am besten, was Frauen sexuelle Befriedigung verschafft. Die Dimensionen des Penis ihres Partners sind es demnach schonmal nicht. Überhaupt scheint eigentlich das ganze Profan-Körperliche eher unwichtig für Frauen zu sein, denn:
“Frauen sind viel klüger und – was Männer leider oft nicht wissen – sehen ihre sexuellen Wünsche ganz überwiegend nicht durch die Größe eines Organs erfüllt, sondern vielmehr durch angemessene emotionale Zuwendung”.
Frauen haben also Sex mit Männern, um emotionale Zuwendung zu erhalten, körperliche Befriedigung spielt eine untergeordnete Rolle? Und die beiden Aspekte lassen sich sauber voneinander trennen? Und natürlich sind Frauen “viel klüger”, als dass sie irgendwie Gefallen an großen Penissen finden könnten, was natürlich praktisch wäre, weil sich Männer dann nicht diesem ätzenden Körperperfektionsdruck ausgesetzt fühlen müssen? Sicher… Entsprechend realitätsnah fällt dann auch der Expertentipp aus für Männer, die wegen vermeintlich unzureichender sexueller Performance an sich zweifeln könnten:
“Männer sollten also viel (m)eh(e)r über die weibliche Sexualität nachdenken und nachlesen als die sexuelle Boulevardpresse zu konsumieren.”
Ja, im Ansatz eine absolut prima Idee – aber dann bitte nicht ausschließlich bei heterosexuellen Cismännern nachlesen, denn die Expert_innen zu diesen Dingen finden sich woanders… Noch zielführender als jede Fachlektüre und Denkakrobatik könnte außerdem sein, die betreffende Frau einfach mal zu fragen, was es mit ihrer Sexualität so auf sich hat. “Die weibliche Sexualität” gibt es nämlich natürlich genauso wenig wie “die ideale Penisgröße”. Ja, leider, Männer: Es kommt vor, dass einer Frau ein Penis auch mal “zu klein” ist. Es kommt auch vor, dass der Penis überhaupt nicht so eine wichtige Rolle beim Sex spielt, egal wie groß oder klein, weil es zwischen Penisfixierung und emotionaler Zuwendung auch noch andere Faktoren gibt, die beim Sex wichtig sein können – auch beim Heterosex. Beides ist im jeweiligen persönlichen Einzelfall für Beteiligte vielleicht manchmal sehr doof, traurig und frustig. Aber bevormundendes Beruhigungsgeschwafel und Mythenstreuung darüber, was “die” Frauen im Bett angeblich wollen, helfen keinen Deut weiter. Und ich will mir meine angebliche Sexualität auch nicht immer wieder von Männern erklären lassen.
Dieser Beitrag wurde von Anna-Sarah auf Mädchenmannschaft verfasst.
Senden
Merken
Bookmarken
Drucken
Kommentare
|
“Frauen sind viel klüger und – was Männer leider oft nicht wissen – sehen ihre sexuellen Wünsche ganz überwiegend nicht durch die Größe eines Organs erfüllt, sondern vielmehr durch angemessene emotionale Zuwendung”.
Das liest sich wie "Du und Dein Haustier". Also nix gegen emotionale Zuwendung, aber die sollte schon wechselseitig sein und ist mehr so "vorher/nachher". "Dabei" sind andere Parameter wichtig. Nämlich dass es "passt" oder eine gewisse Geschicklichkeit beider Seiten und - was ich wichtig finde - die Fähigkeit zum "Fallen lassen". Die Penisgröße wird als sehr unterschiedlich empfunden, je nach eigenen Messwerten. 
|
|
Ja, leider, Männer: Es kommt vor, dass einer Frau ein Penis auch mal “zu klein” ist.
Jesus, meine Zuversicht! Ein Mann, der einen Penis braucht, um eine Frau zu befriedigen, ist sowieso ein Krüppel. "Brauchen" meine ich jetzt im Sinn von "also wirklich brauchen, ohne ging's nicht" und "befriedigen" soll hier heißen: rein körperlich, lassen wir mal, als Gedankenübung, die Emotion ganz außer Betracht. Ciao Wolfram
|
|
@Wolfram Heinrich
Stimme zu!
|
|
Aha.
Ich sach ma so: "Und ich will mir meine angebliche Sexualität auch nicht immer wieder von Männern erklären lassen."
|
|
@Calvani:
Naja, hier scheint es doch mehr um Erfahrungswerte zu gehen, als um die Erklärung der weiblichen Sexualität per se, oder?
|
|
|
@Calvani
Aha. Ich sach ma so: "Und ich will mir meine angebliche Sexualität auch nicht immer wieder von Männern erklären lassen." Bezieht sich das jetzt auf mich? Wenn nein, brauchst du nicht weiter zu lesen. Wenn ja: Ich werd den Deibel tun und dir deine angebliche Sexualität erklären. "Wenn ihr's nicht erfühlt, ihr werdet's nicht ervögeln", schreib schon unser Altmeister. Ciao Wolfram
|
|
|
@luzieh.fair
Naja, hier scheint es doch mehr um Erfahrungswerte zu gehen, als um die Erklärung der weiblichen Sexualität per se, oder? Weibliche Sexualität erklären - wer könnte denn irgend etwas Weibliches erklären? Eine Frau mußt du als gegeben hinnehmen und dich mit Geduld wappnen, verstehen wirst du sie nie. Ciao Wolfram
|
|
|
Ja, das bezog sich auf dich und por, Wolfram. Steht doch schon oben im Text: die Beruhigungspille von wegen, es komme nicht auf die Größe und Beschaffenheit an. Ob es darauf ankommt, kann frau selbst individuell erfühlen, im Zweifel fragt mann besser nach und stellt keine absoluten Behauptungen auf.
Lu, mir ist's ein bisschen zu pauschal gehalten, um eine persönliche Erfahrung wieder zu geben.
|
|
|
@Calvani
"Ob es darauf ankommt, kann frau selbst individuell erfühlen, im Zweifel fragt mann besser nach und stellt keine absoluten Behauptungen auf." Natürlich kann Frau das selbst entscheiden. Ich akzeptiere alle Entscheidungen von Frauen. Das ist doch selbstverständlich.
|
|
|
Wolfram:
Witzigerweise kann ich das genauso nur mit "Mann" statt "Frau" zurückgeben. Sagt das nun etwas Grundlegendes aus, oder bedeutet es nur, dass Kommunikation der Schlüssel (zwischen)menschlichen Verstehens ist? Calvani: naja, wir beide lesen die Dinge ja oft unterschiedlich. Ich meine den persönlichen Bezug deutlich erkennen zu können, stimme Dir (und dem Artikel) aber zu: einfach mal fragen. Hilft.
|
|
|
@Calvani
die Beruhigungspille von wegen, es komme nicht auf die Größe und Beschaffenheit an. Ob es darauf ankommt, kann frau selbst individuell erfühlen, Zu meiner Zeit hat man in Knaben- und Männerkreisen gerne mit Größe und Beschaffenheit seines Schwanzes geprahlt. Ja, so sei das, Frauen wüßten wahre menschliche Größe zu schätzen und das Idealmodell sei der Tiroler Vierkant mit Krampfadern, den man bei Skilehrern finde. Die Jahre gingen ins Land und die Frauenbewegung erstand und man hörte nun den holden Gesang der Damen: "Ihr schwanzfixierten Paviane! Ihr habts doch keine Ahnung nicht, von keinem Sex bei einer Frau nicht." Nun also sind die Guten Alten Zeiten zurückgekehrt. "Ja, ja, Baby, ramm ihn mir ordentlich rein, ja! Uuuuuh! (Röchel)" Gott, Frauen sind doch das primitivste, mieseste und dümmste, was hier so rumsitzt, nicht wahr, Herr Dr. Giesebrecht? Ciao Wolfram
|
|
|
@luzieh.fair
Witzigerweise kann ich das genauso nur mit "Mann" statt "Frau" zurückgeben. So ist das, ja. Männer und Frauen passen einfach nicht zusammen. Der Bär kommt zur Paarungszeit angetrottet, begattet die Bärin und trollt sich dann wieder. Bär und Bärin sind es zufrieden, aber der Mensch mußte ja unbedingt die Gesellschaft erfinden. Ciao Wolfram
|
|
|
Hoppla, Wolfram, jetzt geht es aber mit dir durch. Nein, die "guten alten Zeiten" sind hoffentlich nicht zurück, sondern eine individuelle Synthese beider Extreme ist angesagt. Jedenfalls bei mir.
|
|
|
@Calvani
Hoppla, Wolfram, jetzt geht es aber mit dir durch. Sowieso. Wenn ich über Politik schreibe, dann bringe ich meine Argumente gerne auf den Punkt, schreibe ich über Sex, so visiere ich die Eichelspitze an. Nein, die "guten alten Zeiten" sind hoffentlich nicht zurück, sondern eine individuelle Synthese beider Extreme ist angesagt. Jedenfalls bei mir. Mir soll es recht sein. Ich wünsche dir noch viele Langschwänzer als Bettgenossen. Notfalls tut es ja auch ein Fahrrad. Ciao Wolfram
|
|
|
@Calvani
Man sollte über fast nichts absolute Behauptungen aufstellen, sich aber auch nicht nur hinter relativen Wahrheiten verstecken. Damit bist aber nicht Du gemeint, ich denke aber , dass es zum Thema gehört.
|
|
|
ja:-) eine einschneidende Erkenntnis, dass körperliche Nähe (nur) dann intensiv(er) werden kann, wenn es eine gewisse emotionale Ebene gibt.
Ich für meinen Teil will garnicht mit einem Kerl intim (also körperlich) werden, wenn die Intimität auf zwischenmenschlicher Ebene nicht gegeben ist. "Und ich will mir meine angebliche Sexualität auch nicht immer wieder von Männern erklären lassen." Ich will sie mir lieber überhaupt nicht erklären lassen. Das macht doch keinen Spaß!
|
|
|
Außerdem - nicht mal Freuds Sigi hat es jemals rausgekriegt.
"Was will das Weib" hat er gefragt und die Frage steht seither im Raum herum.
|
|
|
Berichtigung: Sie steht herrenlos im Raum herum, die Frage.
|
|
|
"Sie steht herrenlos im Raum herum"
das ist jawohl das Mindeste:-)
|
|
|
@luzieh.fair
"Sie steht herrenlos im Raum herum" das ist jawohl das Mindeste:-) Eine Frau ohne Fahrrad ist wie ein Mann ohne Fisch. Ciao Wolfram
|
|
|
@Magda
Außerdem - nicht mal Freuds Sigi hat es jemals rausgekriegt. "Was will das Weib" hat er gefragt und die Frage steht seither im Raum herum. Du hast das in der DDR wahrscheinlich nicht so mitbekommen, aber die Frage, was Frauen wünschen, hat Bauknecht längst abschließend beantwortet. Ciao Wolfram
|
|
|
Wolfram, Fische kann man aber, im Gegensatz zu Fahrrädern (die man ja nicht einmal verleihen sollte), teilen. Frag Benedikt, der kennt die Geschichte bestimmt ;-)
|
|
|
@luzieh.fair
Wolfram, Fische kann man aber, im Gegensatz zu Fahrrädern (die man ja nicht einmal verleihen sollte), teilen. Ich habe mal von einem, äh... Künstler gelesen, der ein Rennrad aufgegessen hat, das er sich in lauter kleine Stücklein hat zerschneiden lassen. Gehen tut viel, lernen wir daraus, man muß es nur wollen. Der Verleihnix bei Asterix sieht das anders. Der verleiht keine Fische, denn - so argumentiert er - man bekomme sie in einem Zustand zurück, der nicht zu beschreiben sei. Frag Benedikt, der kennt die Geschichte bestimmt ;-) So bibelfest bin ich grad noch selber. Ciao Wolfram
|
|
|
Verleihnix ist ziemlich klug.
|
|
|
"Du hast das in der DDR wahrscheinlich nicht so mitbekommen, aber die Frage, was Frauen wünschen, hat Bauknecht längst abschließend beantwortet."
Woooooolllllllllffffffffffrrrrrrrrraaaaaaaaaaammmmm Also mir ham mehr Werbung geguckt als die Westdeutschen, deshalb sind mir ja so gierig in die Deutsche Einheit geschlittert. Mir ham gedacht: Bauknecht, das ist wie Knecht Rüprecht, die wissen, was mir brauchen.
|
|
|
@Magda
"Du hast das in der DDR wahrscheinlich nicht so mitbekommen, aber die Frage, was Frauen wünschen, hat Bauknecht längst abschließend beantwortet." Woooooolllllllllffffffffffrrrrrrrrraaaaaaaaaaammmmm Also mir ham mehr Werbung geguckt als die Westdeutschen, Ach du Hl. Kanonenrohr! Man reiche mir ein ultrafettes Fettnäpfchen, damit ich reintreten und büßen kann. Ciao Wolfram
|
|
Muß es denn nicht statt: "Sie steht herrenlos im Raum herum" heißen: Sie steht im herrenlosen Raum herum?
:-)
|
|
|
Das Recht auf Herrenlosigkeit sollte niemandem (auch nicht den Herren der Schöpfung) verwehrt bleiben.
Herrenlose Räume für alle!!!
|
|
|
@luzieh.fair
Herrenlose Räume für alle!!! Ein frauenloser Raum hat aber auch was und wenn es nur das Pissoir ist. Ciao Wolfram
|
|
|
Ich fand meine Methaebene, die fast zur Gesellschaftskritik wurde, aufschlussreicher, Wolfram:-)
Wobei:  Das Pissoir garantiert nichts mehr. Die Zeiten ändern sich;-)
|
|
|
ein "h" nehm ich zurück.
|
|
|
@luzieh.fair
Ich fand meine Metaebene, die fast zur Gesellschaftskritik wurde, aufschlussreicher, Wolfram:-) Sowieso. Meintest du womöglich die Ebene von Meta Morfoss? www.vsguntramsdorf-hauptstr.ac.at/fuer_kids/archiv_geschichten18.htm Das Pissoir garantiert nichts mehr. Die Zeiten ändern sich;-) Ja, ist man denn heutzutage gar nirgends nie wo sicher? Ciao Wolfram
|
|
"Noch zielführender als jede Fachlektüre und Denkakrobatik könnte außerdem sein, die betreffende Frau einfach mal zu fragen"
ist nicht ganz neu. Manchmal kommen dabei sogar richtig gute Texte bei rum jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/530055/Maedchen-was-dagegen-wenn-wir-dabei-an-euch-denken
|
|
|
@ed2murrow
ist nicht ganz neu. Manchmal kommen dabei sogar richtig gute Texte bei rum jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/530055/Maedchen-was-dagegen-wenn-wir-dabei-an-euch-denken Die beiden Texte sind als Texte ja wirklich gut, aber die Antwort ist doch schockierend. Gut, bei einer 17jährigen lasse ich mir dergleichen ja eingehen, bei einer erwachsenen Frau früge ich mich doch... Ciao Wolfram
|
|
@ e2m
schöner Beitrag, wäre interessant zu erfahren, was der Junge sagt, wenn 'seine' Freundin ihm erzählt, dass der Briefträger, der Geschilehrer und der Bäcker und der Bademeister auf ihrer wankbank sitzen, reine Phantasie natürlich. Die Gedanken sind frei, wer drüber spricht, lässt mitdenken.
|
|
|
@SuzieQ
schöner Beitrag, wäre interessant zu erfahren, was der Junge sagt, wenn 'seine' Freundin ihm erzählt, dass der Briefträger, der Geschilehrer und der Bäcker und der Bademeister auf ihrer wankbank sitzen, reine Phantasie natürlich. Pardon, die Sache war umgekehrt. Besonders gestört hat das antwortende Mädchen, daß sie selbst die Wichsvorlage ist für ihn. "Nahezu unerträglich wird es für uns, wenn wir selbst auf eure Wank Bank geraten. Ja, okay, wir finden es nett, dass ihr uns attraktiv findet, da finden wir uns gleich auch ein bisschen attraktiver. (...) ...wenn wir uns vorstellen, was ihr euch mit uns vorstellt, wird uns ganz anders zumute. Wir sind nicht keine Pornodarstellerinnen geworden, um es in den Köpfen unserer liebsten Jungs dann doch zu sein." Ciao Wolfram P. S.: Sag bitte, daß "Geschilehrer" nicht der Geschichtslehrer ist.
|
|
|
süüüß, Wolferl, :)
hab ich gelesen, was in dem Beitrag stand, auch dass Wichsvorlage/abstrakt genehm war, auch für das Mädel, solange keine Bekannte (möglicherweise die Schnalle aus der Parallelklasse) dazu gehört. Wollte halt die Ebene für die Jungs und Mädels erweitern; ich vermute mal, dass es den Jungs nichts ausmacht, wenn sie selbst oder ein Mann aus der Umgebung für Spaß in Gedanken sorgen, Sex ist Sex. Schwieriger könnte es werden, wenn -in echt- der Name des Briefträgers fällt, da ist dann schnell Schluß mit lustig... Geschilehrer ist der smarte, junggebliebene, charmante, flirty Geschichtslehrer, klar. Warum fragst du?
|
|
|
@SuzieQ
Geschilehrer ist der smarte, junggebliebene, charmante, flirty Geschichtslehrer, klar. Warum fragst du? Weil mir diese verniedlichende Babysprache auf den Sa... äh, Senkel geht. Der Studi geht in die Bibi und wenn er zu depri ist macht er Sui. Und jetzt sind also Caesar, Karl V. und Bismarck Geschi. Mir balst nicht gangst. Ciao Wolfram
|
|
|
@ ach Wolfi, :)
die girlies von heuti sprechi so-i. Issi tudei-sprech. Hat vielleicht was mit SMS-Schreibi zu tuni. Grussi von Suzie
|
|
|
@SuzieQ
die girlies von heuti sprechi so-i. Issi tudei-sprech. Hat vielleicht was mit SMS-Schreibi zu tuni. Ach, wenn's nur die Girlies und die Buberln wären. Dieses Läppi-Doitsch findest du auch bei Erwachsenen, selbst ein so seriöses Blatt wie die BILD-Zeitung spricht schon seit den 80er oder 90er Jahren von Schumi, Schweini und Papsti... Das heißt, Papsti haben sie sich noch getraut. Aber Sui (das Wort bedeutet genau das, was du dir jetzt mit schreckgeweiteten Augen vorstellst) habe ich eigenhändig im Internet schon gelesen. Als ich daraufhin den Schreiber fragte, ob er noch alle Ganglien im Hirn habe, hat er empört und verständnislos reagiert. Und was das SMS-Schreibi-Schreibi betrifft: Vol kras, Alde. Wie ich schon mal andernorts schrieb: Die Jugend von heute ist ab - so - lut in - dis - ku - ta - bel! Das hat schon mein Opa vor 50 Jahren gesagt. Und, möchte ich hinzufügen, wahrscheinlich schon der Opa vom Homer (nein, nicht der Simpson). "Das wird böse enden." (Werner Enke in "Zur Sache, Schätzchen") Ciao Wolfram P. S.: Auf der Sache nach dem Zitat finde ich gerade die Information, daß man damals den Film damit enden lassen wollte, daß Martin (Werner Enke) von einem Polizisten erschossen wird, so wie im Film "Außer Atem" von Jean-Luc Godard. Als kurz nach Beginn der Dreharbeiten Benno Ohnesorg am 2. Juni 1967 von einem Polizeibeamten (einem Stasi-Mitarbeiter, wie wir heute wissen, erschossen wurde, änderte man den Schluß des Films, weil die Filmemacher nicht die Realität abbilden wollten. (Wikipedia) Gottlob änderte man das Drehbuch, denn während Martin eigentlich ein nicht unsympathischer Mensch ist spielt Jean-Paul Belmondo in "Außer Atem" einen ausgesprochen widerwärtigen, arroganten Drecksack und sein Tod am Ende des Films ist ein Happy End. Natürlich. Aber, auch klar, jedes Ende eines Godard-Films ist ein Happy End, weil damit der Scheißfilm endlich zu Ende ist.
|
|
|
@ Wolfram,
"P. S.: Auf der Sache nach dem Zitat...." bei allem Verständnis für die Abneigung an so viele Wörter ein 'i' (in Worten: i) dran zu hängen, warum machst du mir ein 'a' für ein 'u' vor? Und es handelt sich nicht um verniedlichende Babysprache, sondern um Verkürzung zwecks Sparmaßnahme (wennste bei twitter nur 140 Zeichen hast, machste alles kürzer). Das mit dem Sui ist allerdings voll krass, Alder. c u, LG SQ
|
|
|
@SuzieQ
"P. S.: Auf der Sache nach dem Zitat...." bei allem Verständnis für die Abneigung an so viele Wörter ein 'i' (in Worten: i) dran zu hängen, warum machst du mir ein 'a' für ein 'u' vor? Verdammich, ein Tippfehler! Und ich hatte mich bisher für unfehlbar gehalten. Eine Illusion weniger. Und es handelt sich nicht um verniedlichende Babysprache, sondern um Verkürzung zwecks Sparmaßnahme (wennste bei twitter nur 140 Zeichen hast, machste alles kürzer). Das mit der Einsparung ist mir schon klar. Aber zum einen hat man früher bei Telegrammen aus Kostengründen auch eine arg verkürzte Sprache benützt, im Alltag sprach oder schrieb trotzdem kein Schwein dieses Telegrammstil (außer ironisch). Zum anderen ist dieses Läppidoitsch älter als die SMS. Abgesehen davon: Bei Jugendlichen stört mich diese Art der Sprache gar nicht, das ist nur eine andere Art von Jugendsprache, mit der man sich gerne abgrenzen möchte gegen die Erwachsenen. Das mit dem Sui ist allerdings voll krass, Alder. Hier aus einem Forum über psychische Erkrankungen, das heißt, hier diskutieren Leute, die selber unter Depressionen und Suizidgedanken leiden, es ist alles bitter ernst gemeint: "Aber irgendwie geht die schon ewig andauernde Depri derzeit eher in ne Manie über welche die Depri allerdings nicht überlagert was ja oftmals erst zur Ausführung von nem Sui führt, sondern die Depri eben ablöst womit irgendwie garkein Suiwunsch mehr besteht." www.voy.com/40597/10/43414.html Ciao Wolfram
|
|
|
@ Wolfram
Alles ganz schön unfehlbar schräg hier... Einigen wir uns darauf(?): Läppidoitsch ist eine Modeerscheinigung, welche im Ohr Haare wachsen lässt oder so. btw Was ist das: bei Telegrammen? ;)
|
|
|
@SuzieQ
Alles ganz schön unfehlbar schräg hier... Ja mei, wo ich hindenke, da wächst kein Gras mehr. Einigen wir uns darauf(?): Läppidoitsch ist eine Modeerscheinigung, welche im Ohr Haare wachsen lässt oder so. Genau, darauf einigen wir uns. Oder auf irgend was anderes. btw Was ist das: bei Telegrammen? ;) Tja, wie soll ich es dir nur schonend beibringen? Es gab mal eine Zeit, da gab es noch kein Internet und folglich auch keine E-Mails. Handys gabs in diesen finsteren Zeiten auch keine und da haben damals die Leute... Moment, ich seh grad, Telegramm tut's immer noch geben: www.deutschepost.de/dpag?xmlFile=link1015337_889 10 Wörter für 15,20 EUR, sakra, die langen hin. Ciao Wolfram
|
|
|
@ Wolfram 23.09.2011 19:32
@ SuzieQ 23.09.2011 23:33 Korrektur: es hätte lauten müssen: "Alles ganz schön unfehlbar kursiv" ".., Telegramm tut's immer noch geben: ...10 Wörter für 15,20 EUR, sakra, die langen hin." Da gibt's nur 1: ManschickteinfachdieLeertasteinUrlaubundkanndannRomaneschreiben,diemaximalaus10Wörternbestehen,undsieauchnochalsTelegrammverschicken.GuteNacht-Wolfram-Telegramm,nedanke,ichkaufnix.
|
|
|
@SuzieQ
GuteNacht-Wolfram- Angenehme Nachtruhe. Ciao Wolfram
|
|
Fragen, ja fragen... Toll.
ia600400.us.archive.org/35/items/RobertJohnsonMp3AudioSongs/robertjohnson-LittleQueenOfSpadesAlternateTake.mp3 Das Ding mit den Selbstbildern ist immer das Ding.
|
|
...na, das ist doch eindeutig, Frauen wollen schwatzen, auch im Bett, vorher, nachher, immer. Daher bin ich mir nicht so sicher, ob es die Rippe war, aus der Eva geschnitzt wurde, oder nicht doch die Lippe, welche auch immer.
|
|
|
Das mit der oder den Lippe/n ist durchaus möglich.
Was hast du denn gegen Bettgeflüster?
|
|
|
...hab ich was dagegen? Notfalls kann man sich ja immer noch auf die Musik konzentrieren.
|
|
|
Jaja, es gibt Geräusche und Töne, die klingen einfach immer wie Musik in den eigenen Ohren, nicht wahr?
|
|
|
...du meinst bestimmt solche Geräusche:
und ein gewisses Quantum an Konzentration ist gut fürs standing.
|
|
|
Wie sagte schon Doris Day in "Pillow Talk"?
"Don't judge other people by yourself!" www.youtube.com/watch?v=W_WxvjzvKLI&feature=related
|
|
|
@Calvani
Was hast du denn gegen Bettgeflüster? Ein mögliches Argument gegen Schwatz während: Ach ja, auf der Suche nach obigem Videoclip habe ich zufällig das hier gefunden. Ich werde nie wieder unbefangen Wählen gehen können. Soifts, stöhn. youtu.be/4fjqSMMEkfI Ciao Wolfram
|
|
|
Calvani,
Pardon, das ist nun mal typisch männlich.
|
|
|
Frau bekommt Orgasmus beim wählen.
Natürlich. Frauen bekommen immer und überall einen Orgasmus, außer im Ehebett. Darum mein Tipp an frustrierte Ehemänner: Geh mit deiner Frau, auch wenn es ein Horror ist, geh mit ihr einkaufen. Bei der Anprobe des 7. schicken Kleidungsstückes geh mit in die Kabine...
|
|
|
Einspruch, Euer Ehren! Ich hasse Klamotten-Shoppen! Bei mir zieht die Einkaufsnummer überhaupt nicht!
|
|
|
Oki, dann verkürzen wir dieses ellenlange Geplapper.
Was Frauen wollen? Einen Mann wie mich!
|
|
|
?
|
|
schrieb am
22.09.2011 um 15:21
Dann bin ich eben keine Frau...
|
|
|
@Calvani
Einspruch, Euer Ehren! Ich hasse Klamotten-Shoppen! Bei mir zieht die Einkaufsnummer überhaupt nicht! Ja, dann halt Bundestagswahl oder Radfahren. Irgend was muß doch verfangen. Ciao Wolfram
|
|
|
@Fahrenheit 451
Dann bin ich eben keine Frau... So ein Zufall, ich auch nicht. Ciao Wolfram
|
|
|
Ich befürchte, die Botschaft war zu abstrakt :)
|
|
|
schrieb am
22.09.2011 um 15:40
@Wolfram Heinrich schrieb am 22.09.2011 um 15:28
"Ja, dann halt Bundestagswahl oder Radfahren. Irgend was muß doch verfangen." Ihr kapiert alle gar nix... Eine Frau bekommt Orgasmus beim Männerwählen. Und jetzt bin ich gespannt, was für ein Tipp Streifzug für frustrierte Ehemänner hat... aber nicht zu heiß, damit mein Laptop keinen Orgasmus bekommt.
|
|
|
@Fahrenheit 451
Eine Frau bekommt Orgasmus beim Männerwählen. Da hat's ein Mann nicht so leicht. Der Dings, der Paris hat beim Frauenwählen seinerzeit so in den Dreck gelangt, daß er sich einen Krieg an den Hals holte, einen ganz verrecken trojanischen. de.wikipedia.org/wiki/Urteil_des_Paris Ciao Wolfram
|
|
|
Männerwählen also. Ich wußte doch, dass es was mit shoppen zu tun hat.
|
|
|
@Streifzug
Männerwählen also. Ich wußte doch, dass es was mit shoppen zu tun hat. Und enden tuts damit, daß er am Sonntag beim Frühschoppen im Unterwirt hockt, während sie den Schweinsbraten ölt und die Knödel formt. Ciao Wolfram
|
|
|
schrieb am
23.09.2011 um 08:07
@Streifzug schrieb am 22.09.2011 um 17:49
"Männerwählen also. Ich wußte doch, dass es was mit shoppen zu tun hat." Shoppen? Hm... na ja, wenn Männer käuflich sind...
|
|
Liebe Anna-Sarah,
aber klar doch, Männer wissen nun am besten, was Hetero-Frauen sexuelle Befriedigung verschafft - so wie eben Frauen nun am besten wissen, was Hetero-Männern sexuelle Befriedigung verschafft. An sich zwangsläufig und logisch. Oder etwa nicht? Wie Frau auf mich Mann reagiert, konnte ich in meinem alten Knackerleben wahrlich oft genug erleben - zusammenfassen, unvorhersehbar und verdammt unterschiedlich. Würde mir nicht das Buchhalter-Gen zu gänze fehlen, so könnte ich nichts desto trotz einige statistische Anageben machen. Hingegen beruhen all meine Aussagen darüber, was einen Mann erregen könnte ausschließlich auf Selsbstbeobachtung - und dies unter dem Einfluß erheblicher emotionaler Ablenkungsfaktoren - und hat somit Null statistische Signifikanz. Ergo könnte ich ein wenig über das reden, was Frau sexuelle stimuliert - nichts relevantes jedoch bezüglich einer erregungsrelevanter Unterschiede bei Männern. Sollte der diesbezügliche Umkehrschluß auf Frauen unzulässig sein, würde mich entsprechende Aufklärung durchaus interessieren. Grüße ps Vielleicht wollte Calvani eben dies, kurz und prägnant, mit ihrem Zitat zum Ausdruck bringen. "Don't judge other people by yourself!"
|
|
|
"aber klar doch, Männer wissen nun am besten, was Hetero-Frauen sexuelle Befriedigung verschafft - so wie eben Frauen nun am besten wissen, was Hetero-Männern sexuelle Befriedigung verschafft."
Naja, was einem die größtmögliche (sexuelle) Befriedigung verschafft, sollte man am Besten selbst wissen und ansonsten schleunigst herausfinden. Soll heißen: das habe ich durchaus schon anders erlebt. Und Qualität liegt ja immer im Auge des Betrachters. Mein Wahlspruch bleibt: Kommunikation ist die halbe Miete, also Befriedigung. Da merken Mann und Frau auch, dass nicht jedeR gleich tickt. Und zum Schluss ein Zitat von Madonna: "(...) Sie wissen zwar nicht, was sie tun - aber sie tun es die ganze Nacht."
|
|
|
@luzieh.fair
Und zum Schluss ein Zitat von Madonna: "(...) Sie wissen zwar nicht, was sie tun - aber sie tun es die ganze Nacht." Sonst beklagen sich die Weibers ja eher, daß der Mann gleich danach wegratzt. Ciao Wolfram
|
|
|
Ja, wir befinden uns hier wohl im klassischen Generationenkonflikt.
|
|
|
Liebe luzieh.fair,
@15:57 spontan wollte ich dem Primat der Kommunikation zustimmen - dann aber meldete sich die Erinnerung, und die läuft auf ein klares JEIN hinaus. Wann für was der rechte Zeitpunkt ist, das sollte mann wie frau doch eher im Gespür haben. @ Madonna - bezog sich wohl irgendwie mehr auf die Abteilung gymnastischer Wettstreit. Wer's braucht ... als Grundregel schon eher like Tina:
|
|
|
sorry vergaß das ALTEN EINBETTUNGS CODE HÄKCHEN
|
|
|
@luzieh.fair
Ja, wir befinden uns hier wohl im klassischen Generationenkonflikt. Dem Vernehmen nach gibt es die weibliche Abschnarchklage seit Olims Zeiten. Außerdem scheint mir das postkoitale Abschnarchen bei jungen Männern verbreiteter, während gut abgehangene Männer die senile, bzw. präsenile Bettflucht auf ihrer Seite haben. Ciao Wolfram
|
|
|
Lieber Wolfram,
"Dem Vernehmen nach" - wo, auf der örtlichen Alterspolizeiwache? Sie sind doch eigentlich viel zu schlau, um jedes billige Vorurteil zu teilen. Grüße ps oder waren wir schon mal beim Du?
|
|
|
@Wolfram: hm...vermutlich. Ich musste mich über so etwas nur noch nie beschweren. Aber: Schlafen muss man ja auch irgendwann.
@Ullrich Läntzsch Im Gespür haben funktioniert aber nicht immer. Und dann (um dabei zu bleiben) empfielt es sich wenigstens im Nachhinein darüber zu sprechen: "wie war's für Dich?" Ohne Kommunikation, keine Reflexion und ohne diese keine Veränderung. Es soll nämlich auch Leute geben, die einen enormen Spaße vortäuschen, damit das, was da gerade vielleicht keinen Spaß macht, schneller aufhört. Auch nicht die feine Art... Totreden geht natürlich auch nicht:-) Wg. Madonna: ja das stimmt, wer's braucht. So, ich muss arbeiten. Das war ja eine sehr illustre Runde hier. Viel Spaß noch!!!
|
|
|
@ luzieh.fair 16:34
"wie war's für Dich?" + ff so isses!!!
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Sie sind doch eigentlich viel zu schlau, um jedes billige Vorurteil zu teilen. Na, na, billig. Ich teile nur kostbare, handgearbeitete Vorurteile. Apropos - welches Vorurteil? oder waren wir schon mal beim Du? Ich weiß es nicht. Aber falls nicht, dann wird es Zeit. Ciao Wolfram
|
|
|
@luzieh.fair
Aber: Schlafen muss man ja auch irgendwann. Sag das mal 1 Frau! Und dann (um dabei zu bleiben) empfielt es sich wenigstens im Nachhinein darüber zu sprechen: "wie war's für Dich?" Na ja. Aber gut, immer noch deutlich viel besser als "Wie war ich ?" Es soll nämlich auch Leute geben, die einen enormen Spaße vortäuschen, damit das, was da gerade vielleicht keinen Spaß macht, schneller aufhört. Immer mit dem Risiko, daß es heißt: "Hömma, Liebling, da das für dich so schön war drehen wir doch gleich noch eine Runde." So, ich muss arbeiten. Ach, du Scheiße. Du bist doch die, die Saufköpfe abfüllen muß? Ciao Wolfram
|
|
|
Lieber Wolfram,
@ 19:09 Manno, klaro, jetzt muß ich mir aber doch Sorgen machen. Beantworte noch ein paar andre Kommentare und dann nicht wie ab auf mein kleines Refugium, vielleicht arbeiten die kleinen Grauzellen unterm grauen Haar dann wieder zufriedenstellender. Allerbeste Ullrich
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
...und dann nicht wie ab auf mein kleines Refugium, Schmeißt du dort wieder Müll in die Isar? Ciao Wolfram
|
|
|
Nö, Danke der Nachfrage, aber mit der Isar bin ich erstmal durch.
Grüße Ullrich
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Nö, Danke der Nachfrage, aber mit der Isar bin ich erstmal durch. Entschuldige zunächst mal meine respektlose Ausdrucksweise, ich rede über meine eigenen Hervorbringungen genauso respektlos. Und Van Gogh hat auch nur irgendwie Farbe auf Leinwand verschmiert. Was kommt nach der Isar? Die Amper? Ein Wald? Der Stachus? (Obacht! Da gibt's Ärger.) Grüße Ullrich
|
|
|
Lieber Wolfram,
don't worry about "respektlose Ausdrucksweise" ich denke ich hab das schon richtig verstanden. Und gern geb ich weiter Auskunft über mein Tun. Und wenn es nicht zu unverschämt ist, was es natürlich ist, würde ich diesen Thread lieber hier fortsetzten: www.freitag.de/community/blogs/rick/der-blog-als-finissage Allerbeste
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
don't worry about "respektlose Ausdrucksweise" ich denke ich hab das schon richtig verstanden. Ich hatte es gehofft, wollte aber sicher gehen. Ciao Wolfram
|
|
Mein Beitrag dazu (lest mit euren Frauen - wird immer besser):
www.youtube.com/watch?v=XhBESS_5CM4 Viel Spass dabei ;-)
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Just two more qualified comment on issue number one: Wenn ich jetzt noch wüßte, was "issue number one" ist. Ciao Wolfram
|
|
|
Dabei bin doch ich der alte Sack mit dem Vorrecht aufs Vergessen. Da war doch mal was ...
Allerbeste Ullrich
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Dabei bin doch ich der alte Sack mit dem Vorrecht aufs Vergessen. Nun mal langsam, junger Mann. Der Ältere von uns beiden bin immer noch ich. Ciao Wolfram
|
|
|
@ Wolfram Heinrich
"Der Kapitalismus isweder anonym, noch geheim, der Kapitalismus kennt Klarnamen, kennst Du einen?" Nun mal Butter zu die Fische, runter mit den Hosen. Hier mein nachprüfbares Geburtsdatum: 19. 04, 1951 Allerbeste ps: nur noch eine Frage, bevor ich offline gehe, wie geht das mit kursiv im Kommentar?
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Nun mal Butter zu die Fische, runter mit den Hosen. Hier mein nachprüfbares Geburtsdatum: 19. 04, 1951 Du hättest selber draufkommen, auf dieselbe Art und Weise, wie ich auf dein Alter gekommen bin. Auch ich habe auf meiner Startseite (kommst du drauf, wenn du auf meinen Namen klickst) meine Website und meinen Blog verlinkt. Dort findest Name, Anschrift, E-Mail-Adresse, Telefonnummer und meinen Lebenslauf. Schwer öffentlich also, das alles. theodor-rieh.de/heinrich/Person.html 20. 6. 1950 ist mein Geburtsdatum. Gegen mich bist du also ein junger Schnösel. ps: nur noch eine Frage, bevor ich offline gehe, wie geht das mit kursiv im Kommentar? Das Zeichensystem dieser Website reagiert auf die Steuerzeichen "(i)" für "Kursiv an" und "(/i)" für "Kursiv aus" (statt der runden Klammer () mußt du natürlich eine spitze Klammer setzen, ich kann das jetzt nicht, weil sonst die Information nicht dargestellt wird, sondern das System einfach die Kursivschrift anschaltet). Wenn du fett schreiben willst, dann nimmst du entsprechend (b) und (/b), wieder mit spitzen statt runden Klammern. Das hinzuschreiben ist natürlich auf Dauer nervig (Shift an, Shift aus, wieder Shift an...). Ich habe da ein Programm "PhraseExpress" (www.phraseexpress.com/de/), mit dem kann ich Kürzel für lästig zu schreibende Ausdrücke (km/h), Wörter oder auch gaaanz lange Texte definieren und das Programm schreibt dann den richtigen Text hin, und zwar in jeder beliebigen Anwendung . Ich schreibe "voa" und es erscheint "vor allem", "gw" und es erscheint "gewesen". Das Programm ist für Privatanwender kostenlos, du darfst halt bloß keine typisch geschäftlichen Begriffe abkürzen wie Umsatzsteuer, Rechnung etc. Und nach einiger Zeit des Gebrauchs erscheinen immer mal wieder Einblendungen, die nachfragen, ob du nicht doch die Vollversion erwerben willst. Kostet 30 EUR in der einfachen Version (mehr Features brauch man als Privatanwender eh nicht). Die einzige Mühe ist das erstmalige Erstellen der Abkürzungen. Hier mußt du vor allem darauf achten, daß die Kürzel erstens mnemotechnisch einfach, also leicht zu merken sind (wie eben "voa" für "vor allem") und daß es die Kürzel nicht auch noch als richtige Wörter gibt. Ciao Wolfram
|
|
|
Lieber Heinrich,
bekenne mich in aller Form zur jugendlichen Schnöselhaftigkeit. Allerbeste
|
|
|
@ Wolfram 23.09.2011 15:13
Weil du das mit fett und kursiv so schön erklärt hast und das auch die Frauen wollen, eine Zusatzfrage von mir. Und auch das wollen Frauen: (hab schon mal anderswo auf eine Antwort gehofft) wenn ich einen link umbenennen möchte, über die url, geht das wie? schreibs bitte mit runden Klammern, ohne Leerzeichen, ich setz es dann in eckige. Herzlichen Dank im voraus SuzieQ
|
|
|
@SuzieQ
Weil du das mit fett und kursiv so schön erklärt hast und das auch die Frauen wollen, Jetzt sag mal selbst, bin ich nicht ein netter Mensch? wenn ich einen link umbenennen möchte, über die url, geht das wie? schreibs bitte mit runden Klammern, ohne Leerzeichen, ich setz es dann in eckige. Der Zauberspruch geht so: (a href=" " target="_blank") (/a), mit eckigen Klammern statt der runden, natürlich. In die Leerstelle bei href=" " target schreibst du die Webadresse, in die andere Leerstelle bei blank") (/a) das Wort oder die Wortgruppe, unter welcher sich der Link befinden soll. Das ist auf die Dauer ziemlich nervig, ich empfehle auch hier PhraseExpress oder ein ähnliches Programm. Bevor die Frage nach den Bildern kommt. Der Zauberspruch für Bild ist (img src=" ") . Hier kommt die Webadresse des Bildes zwischen die Anführungszeichen. Obacht! Bei beiden Formeln darf es dann keine Leerstelle mehr zwischen den Anführungszeichen und dem einzufügenden Text geben. Ciao Wolfram
|
|
|
@ Wolfram
"Jetzt sag mal selbst, bin ich nicht ein netter Mensch?" Sagen wir mal so: mal so, mal so, ;) Nee, Scherzle gmacht. Vielen Dank für supporting, werde ich mal ausprobieren, guck mir jetzt erstmal PhraseExpress an. Ja, und wehe, das funktioniert nicht! :) sq
|
|
|
@ Wolfram
Hast Du evtl ein paar slashes vergessen? Und eckige oder doch spitze Klammern? Konzentration bitte. sq, grazie
|
|
|
@SuzieQ
Und eckige oder doch spitze Klammern? Mein Gott, ja, spitze Klammern natürlich. Ich schäm mich so, schluchz.
|
|
|
Baazi, ruscherter!
Noch was? Schluchz statt säufts. Hach.
|
|
|
@SuzieQ
Schluchz statt säufts. Säufts wäre verniedlichend gewesen. Ciao Wolfram
|
|
|
@ SuzieQ & WolframH
Selten eine sich so brav ans Thema haltende Threadentwicklung mit erleben dürfen - ob die beiden in den darauf folgenden Stunden das per persönlicher Mail fortsetzten?
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Selten eine sich so brav ans Thema haltende Threadentwicklung mit erleben dürfen - ob die beiden in den darauf folgenden Stunden das per persönlicher Mail fortsetzten? Gott strafe mich, wenn ich mich je in einer Plauderei aus Prinzip dagegen sträube, vom Thema abzuschweifen. Ich habe im Usenet schon eine Diskussion erlebt, die begann mit einer Frage nach Füllwörtern beim Schuhezubinden (kein Witz), blieb drei, vier Antworten lang beim Thema und entwickelte sich dann zu sehr anregenden Diskussion über Gott und Religion, insgesamt über 1000 Beiträge. Was nun die Frage der Formatierung (kursiv, fett etc.) betrifft, so scheint sie von allgemeinem Interesse zu sein, ich habe sie jedenfalls inzwischen schon etliche Male beantworten müssen. Ciao Wolfram
|
|
|
Diese Eigenschaft zur Abschweifung schätze auch am Netz. Und um etwas wie Ihr - oder waren wir schon beim Du - eindrucksvolles Beispiel zeigt, muß man mE das inkaufnehmen, was andere gelegentlich maßlos stört : das Abgleiten in ungeliebte Bereiche.
Wirklich froh bin ich jedoch das Stichwort bekommen zu haben, wozu ich armer, technisch unterstützungsbedürftiger Mann bezüglich des Kursiven bin, wie Sie sehen gelingt es mir nicht, das italic wieder aufzuheben. Ein wenig googlefaul bin ich da wanze ich mich schon wieder an den großherzigen Heinrich ran. Der Dank schleicht schon vorauseilend durch die digitale Spinnenfalle, vugo Netz.
|
|
|
Wie megapeinlich! Nur aufmerksam genug lesen. Sie haben es ja korrekt beschrieben.
Daher die neue Frage, wo gibt es Exorzisten zur Austreibung des Teufels Schnell-Leserei?
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Und um etwas wie Ihr - oder waren wir schon beim Du - eindrucksvolles Beispiel zeigt... Ja, wir waren schon mehrfach beim Du. Jetzt, da unsere Altersverhältnisse geklärt sind, darf ich dir ja ungeniert als der Weisere das "Du" anbieten. Wirklich froh bin ich jedoch das Stichwort bekommen zu haben, wozu ich armer, technisch unterstützungsbedürftiger Mann bezüglich des Kursiven bin, wie Sie sehen gelingt es mir nicht, das italic wieder aufzuheben. Was heißt "aufheben"? Es ist dir nicht mal gelungen, die Kursivschrift anzuschalten. Dabei bist du ein Bildender Künstler, der Dinge mit Metall macht, an die ich nicht mal zu denken wage. Wie megapeinlich! Nur aufmerksam genug lesen. Sie haben es ja korrekt beschrieben. Genau. Und nie vergessen: Wo ich von eckiger Klammer spreche, meine ich eine spitze Klammer. Daher die neue Frage, wo gibt es Exorzisten zur Austreibung des Teufels Schnell-Leserei? Wende dich an den Bischof deines Vertrauens. Ich hätte ja gesagt "Germanisten", aber der Uwe Theel liest (und vor allem: schreibt) ja noch schlampiger als ich. Ciao Wolfram
|
|
|
Lieber Heinrich,
na, wie war das, reichlich Salz in meine blutende Wunden zu streuen, aber warte nur, der Tag der Vergeltung wird kommen. Blutrünstige Grüße
|
|
|
@ Ullrich Läntzsch
"27.09.2011 um 10:06 @ SuzieQ & WolframH Selten eine sich so brav ans Thema haltende Threadentwicklung mit erleben dürfen - ob die beiden in den darauf folgenden Stunden das per persönlicher Mail fortsetzten?" Das willst Du gar nicht wissen. Und was schriebst Du am 23.09.2011 14:23? Ja, genau: "ps: nur noch eine Frage, bevor ich offline gehe, wie geht das mit kursiv im Kommentar?" Ich wollte nur (wissen), was Frauen (wissen) wollen und habs auch bekommen. Ich trau mich nur noch nicht, denke über Privatstunden nach. Gruß Suzie
|
|
|
Liebe SuziQ,
geschätze Trägerin eines Nicks, der einen ehemaligen Stammgast aus den allerersten Jahren des Lokals Zoozie'z natürlich immer wieder an diese erinnerungsträchtige Stätte erinnert, wie auch an einen Song. Daher schon geschätzt. ... Das willst Du gar nicht wissen. Tatsächlich, richtig, meine diesbezügliche Neugioer hält sich in Grenzen. Es ist allein, Kummer und Wut, Verzweiflung über diese so wunderbare Welt, mit ihrem natürlichem Reichtum, zu dem ja auch der kleine Unterschied gehört, eine Welt jedoch, die die Menschen mit aller Macht zugrunde richten, lebens- und damit auch liebesfeindlich machen. Diese Welt ein wenig leichter zu ertragen, da spotte ich gern mal ein wenig. Doch immer nur im Glauben, damit niemandem ernsthaft worauf auch immer zu treten, was schmerzen könnte. Noch bin ich mir sicher, weder SuzieQ noch Heinrich Ungemach bereitet zu haben. Nach diesem Einschub, denke ich mir möglichst bald wieder eine kleine Gemeinheit aus. Versprochen & Grüße
|
|
|
@ Ullrich
Nach diesem Einschub, denke ich mir möglichst bald wieder eine kleine Gemeinheit aus. Versprochen & Grüße d'accord, Grüsse zurück, :) SQ
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Lieber Heinrich, Lieber Läntzsch, Heinrich ist mein Familienname. Blutrünstige Grüße Ein fröhliches "Blut rünst!" als Widergruß zurück. Ciao Wolfram
|
|
|
@SuzieQ
Ich wollte nur (wissen), was Frauen (wissen) wollen und habs auch bekommen. Ich trau mich nur noch nicht, denke über Privatstunden nach. Einfach ausprobieren. Es gibt hier so viele Kommentare, deren Formatierung nicht stimmt, etwaige mißlungene Versuche deinerseits fallen da gar nicht auf. Ciao Wolfram
|
|
|
@Ullrich Läntzsch
Nach diesem Einschub, denke ich mir möglichst bald wieder eine kleine Gemeinheit aus. Versprochen Ich öle derweil schon mal meinen Colt Peacemaker. Ciao Wolfram (der Mann, der schneller zieht als sein Schatten)
|
|
|
Was Frauen wollen:
Vormatt Format!  So, 1. richtiger (?) Versuch
|
|
|
*notier* < strike> Vormatt (ohne Leerzeichen) als 'Durchstreichen' hat leider nicht funktioniert, aber 3/4 denn doch. Ich glaub, ich freu mich zu 3/4 und der Rest ist Schwund.
Als Frau wollte ich das schon immer (mal ausprobieren). @ Wolfram, weißt Du Rat? In Deiner endlosen Güte oder so. :) frägt Suzie
|
|
|
@SuzieQ
@ Wolfram, weißt Du Rat? In Deiner endlosen Güte oder so. :) Jetzt schaumermal ob strike nicht eventuell doch funktioniert. Ciao Wolfram
|
|
|
Strike funzt nicht, der FREITAG-Computer spricht anscheinend einen anderen Dialekt. Schaumermal ob (s) am Anfang und (/s) am Ende funktionieren.
Ciao Wolfram
|
|
|
Letzter Versuch.
|
|
|
Ha, funzt!
Der - etwas umständliche Zauberspruch lautet: (span style="text-decoration: line-through;")der durchzustreichende Text(/span) Jeweils spitze Klammern statt der runden, klar. Ciao Wolfram
|
|
|
@ Wolfram den Unbezwingbaren,
(s)...(/s) reicht nicht? Für Frauen, die wollen? Spitz lieber als rund ist schon klar. Aber, mal ganz im Ernst (pruust), lohnt der von Dir zeitaufwändig herausgefundene tag, um etwas lediglich durchzustreichen? Wobei ich Deine Angabe "(span style="text-decoration: line-through;")der durchzustreichende Text(/span)" eh nicht verstanden habe, *grummel*. Ok, stell Dir vor, meine Haarfarbe wäre, PC, sehr hell, geht's a bisserle einfacher? Zaubern ist leichter? Verstehe, html ist auch nur falscher Zauber. Also, wer sich das ausgedacht hat, verdient einen Orden, wenn er das Handbuch dazu liefert, vielen lieben Dank, die Suzie
|
|
|
@SuzieQ
(s)...(/s) reicht nicht? Offensichtlich nicht. Du hast es probiert, ich hab es probiert - nix. Für Frauen, die wollen? Setz dich morgen vor den Computer und konzentrier dich vier Stunden lang auf das Wollen. Entweder gibt dann der Computer klein bei oder dir ist das Problem wurscht, weil du dann nämlich wahnsinnig geworden bist. Aber, mal ganz im Ernst (pruust), lohnt der von Dir zeitaufwändig herausgefundene tag, um etwas lediglich durchzustreichen? Für diesen Zauberspruch nutzt du natürlich auch PhraseExpress. Ich würde ja empfehlen, den Text direkt mit Filzschreiber auf dem Bildschirm durchzustreichen. Gut, auf Dauer leidet die Leuchtkraft des Bildschirms... Wobei ich Deine Angabe "(span style="text-decoration: line-through;")der durchzustreichende Text(/span)" eh nicht verstanden habe, *grummel*. Also, du schreibst (span style="text-decoration: line-through;"), dann schreibst du den Text, den du durchgestrichen darstellen willst, hin (ohne Zwischenraum zwischen der Klammer und dem ersten Buchstaben) und anschließend schreibst du (/span) (wiederum ohne Zwischenraum zwischen dem letzten Buchstaben und der Klammer. . Also, wer sich das ausgedacht hat, verdient einen Orden, wenn er das Handbuch dazu liefert, Vergiß es. Computer- oder Programmhandbücher sind so geschrieben, daß du sie nur dann verstehen kannst, wenn du bereits weißt, was der Autor sagen will. Ciao Wolfram
|
|
|
Kleines Intermezzo zum Thema-was Frauen wollen
|
|
|
Lieber Wolfram,
bin schon gespannt ob Du dann auch meinen Pelz auch triffst, oder nur den langen Schatten. Grusle mich derweil schon mal. Allerbeste GruselGrüße Ullrich - stets ohne Colt dafür mit waffenscheinbewehrter Lästerzunge
|
|
|
Liebe SuzieQ,
großes, anerkennendes Stauen, denn ich fauler Mann bin nicht bereit mehr HTML zu lernen als es für fett und kursiv notwendig, viele Bilder und Videos lassen sich nämlich auch ganz einfach und bequem einbetten. Z.B. kunstmachtsinn googeln, auf YouTube gehen, weiterleiten klicken, dann auf einbetten und nun hier für den Freitag nicht vergessen, das Häkchen anzuklicken alten Einbettungscode verwenden - nur noch den code hierher kopieren: Das kann sogar ein fauler, alter Mann wie ich. Allerbeste
|
|
|
@ Ullrich 14:10
großes, anerkennendes Stauen Hast Du zu oft die Isar gestaut? : ) Vielen Dank für die Klangmelodie, sehr entspannend. ...fauler, alter Mann wie ich Soll ich da jetzt widersprechen? KunstMACHTSinn, unabhängig von Eigenschaft und Alter, glaube ich. Gruß von Zoozie'z Sister : )
|
|
|
@ Wolfram schrieb am 29.09.2011 2:41
Ok, ich fair-suchs versuchs mal. "text-decoration" klingt nach meer mehr. Z.B. paper streamer oder wavy line. So, jetzt OK drücken, Augen zu und durch Gruß SuzieQ
|
|
|
die Suzie vergibt an das Wolferl ein Dankeschön-Fleißkärtchen.
|
|
|
Dear Zoozie'z Sister
QSoll ich da jetzt widersprechen? Nee, ich bin nur andernorts oft so ernsthaft, da ist es einfach schön, nicht d.h. auch sich selbst nicht so wichtig zu nehmen und dann aber doch auf die humorvolle Weise das eine oder andere dazuzulernen. ciao Ullrich
|
|
|
@ Gold Star For Robot Boy 16:45
Die Art von Frau, die durch Donata, Stylebook und Blödzeitung repräsentiert werden, gibt es wohl tatsächlich. Da wendet sich mann sich ab mit Grausen und wundert sich nicht länger über Spermienträgheit,postkoitales Abschnarchen, senile, wie präsenile Bettfluchten. (siehe Heinrich) Grüße und take good care for yourself
|
|
|
"Wir versuchen damit insbesondere auch mal die Frauen anzusprechen..."
Soso.
|
|
|
Liebe Calvani,
@"Wir versuchen damit insbesondere auch mal die Frauen anzusprechen..." bekomme ein richtig schlechtes Gewissen, dann lese ich den Blog noch einmal - sowieso - und doch wo finde ich Dein Zitat? Grüße
|
|
|
Der Halbsatz stammt von Hopfen aus dem Stylebook-Spot, lieber Ullrich, und ist sehr bezeichnend, wie ich finde.
|
|
ich glaube artikel wie der hier gehören auf die liste, wenn man mal die gründe einer zunehmenden zahl asexuell lebender mitbürgerInnen zusammenträgt.
|
|
|
da gefriert sogar die sprache.
... die gründe für eine zunehmende zahl ...
|
|
|
..erst lesen - dann keinen Bock mehr?
|
|
|
ja, ganz konkret, aber auch schleichend. liebe wird auf sex reduziert, sex als kriegsähnlicher zustand zwischen "männern" und "frauen" dargestellt. "Ja, leider, Männer" - ich werde zum bestandteil eines geschlechts, das dem anderen dümmlich gegenüber steht. das kann angst machen oder einfach lust killen.
aber so ist es wohl immer, wenn propheten (ich sag mal butler) eine religion begründen. statt die flamme als stern leuchten zu lassen kommen die jünger und fackeln das nächste gebüsch ab.
|
|
|
schon wieder
... kommen die jüngerInnen und fackeln das nächste gebüsch ab. sorry.
|
|
|
es gibt ja Jünger, die sagen: Männer wollen immer nur das Eine, Frauen auch. Wenn Männer von Frauen lernen möchten, dann je jünger je lieber, ;)
Aber "die Flamme als Stern leuchten lassen" klingt hübsch, muss aber auch schon mal ein Feuerwerk dabei sein und keine Blümchen... Achja und Liebe und Sex können zweierlei sein, wobei die Kombination mal in der, mal in der anderen Richtung ihren eigenen Reiz hat. Und manchmal bringt's Humor oder wie der Typ heißt.
|
|
|
ich werde den teufel tun, mich hier über sex mit oder ohne liebe auszulassen. dann schon eher noch einen doppelten humor. aber nicht hier. hier wird geschlecht konstruiert, da will ich nicht länger stören.
|
|
|
|
|
|
@luddisback
... kommen die jüngerInnen und fackeln das nächste gebüsch ab. Bei konsequenter Kleinschreibung schaut ja dieses geschlechtergerechte Große "I" im Wort besonders bescheuert aus. Ciao Wolfram
|
|
|
"Bei konsequenter Kleinschreibung schaut ja dieses geschlechtergerechte Große "I" im Wort besonders bescheuert aus."
Das ist aber eine ganz schönen Sexima, Wolfram.
|
|
|
@zelotti
Das ist aber eine ganz schönen Sexima, Wolfram. Was, bitte, ist eine Sexima? Ciao Wolfram
|
|
|
@Wolfram:
Ich google ja ganz gerne, um anderer Leute Fragen zu beantworten. Bei Sexima bekam ich unter anderem dieses zu sehen:  Wenn ich ein "s" hinzufüge (vielleicht wurde das vergessen), gibt es mitunter das hier:  hilft das weiter?
|
|
|
@luzieh.fair
hilft das weiter? Nein, aber immerhin bin ich jetzt verwirrter als vorher. Trotzdem vielen Dank für die Mühe. Ciao Wolfram
|
|
der beste Sex war immer der, der sich im fließenden Miteinander von selbst einstellte. Wurden Absprachen nötig, wurde es ganz schnell ganz verkrampft, egal von wem die Notwendigkeit einer Absprache ausging. Meine Schlussfolgerung daraus: nicht jeder kann mit jeder und umgekehrt nicht jede mit jedem erfüllenden Sex praktizieren. Daran ändern auch Absprachen nichts, weil Absprachen eben auch gegen das eigene Körpergefühl gerichtet sein können.
|
|
|
das klingt aber ein wenig technisch, "der beste Sex...,der sich...einstellte. ...Notwendigkeit einer Absprache...Sex praktizieren...gegen ...gefühl gerichtet"
Da hätt ich auch keine Lust mehr, erst recht nicht fließend.
|
|
|
@SuzieQ
das klingt aber ein wenig technisch, "der beste Sex...,der sich...einstellte. ...Notwendigkeit einer Absprache...Sex praktizieren...gegen ...gefühl gerichtet" Da hätt ich auch keine Lust mehr, erst recht nicht fließend. So ist das, wenn du dir beim Sprechen über Sex auch nur 1 kleines bißchen unsicher bist, wird die Sprache ganz schnell technisch. Drum: Über Sex spricht man im Wohnzimmer, nicht im Bett. Ciao Wolfram
|
|
|
Bilateraler Expertenaustausch auf der Couch?
Jede Frau ist ihre eigene Expertin, jeder Mann könnte sein. Aber vielleicht ist es wie in der fremden Stadt: Mann fragt nie nach dem Weg, fährt lieber zwei Stunden im Kreis (haha).
|
|
|
ich bin mit deinem Kommentar zufrieden, SuzieQ, weil ich schon vor langer Zeit damit abgefunden habe, dass man Texte nicht narrensicher verfassen kann. Wer mit Gewalt Dinge missverstehen will, wird aus jedem Text Kleinholz machen. Von daher, meinetwegen.
|
|
|
@ Lethe 22.09.2011 18:11
@ SuzieQ 22.09.2011 18:56 Zuerst wollte ich schreiben: das klingt aber ein wenig traurig. Aber auch technisch. Traurig, weil deine gewählte Zeitform das Präteritum ist, also du über ein in der Vergangenheit abgeschlossenes Ereignis schreibst, das keinen unmittelbaren Bezug zur Gegenwart aufweist. Technisch, weil s.o. @ SuzieQ. Mein Fazit schließt beides mit ein: wenn es so technical ablief, dann hätt ich auch keine Lust mehr, erst recht nicht fließend, weil Verlaufsform = ist (nicht) am Fließen. ('present perfect progressive'). Ok, gibts im Deutschen nur im Rheinland und im Westfälischen. @ Lethe 24.09.2011 00:42 Die Aussage deines Kommentars von 18:11 ist sogar verständlich: Wennste erst großartig drüberreden mußt, ists vorbei mit der Ramontik, am besten, es klappt einfach so, weils grad gut passt. Was nicht passt, kann auch durch Reden nicht passend gemacht werden. "...ich schon vor langer Zeit damit abgefunden habe, dass man Texte nicht narrensicher verfassen kann." Den Anspruch sollte man auch nicht haben. "Wer mit Gewalt Dinge missverstehen will, wird aus jedem Text Kleinholz machen." Schon möglich. Den Schuh zieh ich mir aber nicht an. S.o. Achja und nicht immer alles verbissen sehen und versuchen mal zwischen den Zeilen zu lesen, hilft bisweilen ungemein. Die Welt ist schon schlecht, aber nicht nur. "Von daher, meinetwegen." never ever perfect, passt grad so gut Gruss SuzieQ
|
|
|
"Und ich will mir meine angebliche Sexualität auch nicht immer wieder von Männern erklären lassen."
Angebliche Sexualität. Geil! Männer, die Erklärungen abgeben, liefern in so gut wie jedem Fall nur Angriffsfläche:
|
|
|
schrieb am
22.09.2011 um 20:21
|
|
|
schrieb am
22.09.2011 um 20:22
|
|
|
@Smith
Warum funzt das Einbetten nicht mehr (meint Videos)? Bei YouTube mußt du - zumindest was den FREITAG betrifft - im Menüpunkt "Einbetten" die Variante "Alten Einbettungscode verwenden" anklicken. Das bleibt dann, wenn du eingeloggst bist, auch für die folgenden Einbettungen erhalten. Ciao Wolfram
|
|
|
schrieb am
22.09.2011 um 21:02
@Wolfram
Danke, genau die Variante habe ich 20:22 versucht. Wie du siehst, siehst du nichts. Hm.
|
|
|
@Smith
Danke, genau die Variante habe ich 20:22 versucht. Wie du siehst, siehst du nichts. Hm. Rätselhaft. Bei mir ging's immer. Ich versuch's jetzt mal mit deinem Olaf Schubert. Ciao Wolfram
|
|
Also, wenn ich ein Mädchen wär'... dann würd's mich auch saumässig stören, wenn mir da irgendwelche daher gelaufenen Urologen etc. ständig zu erklären versuchten, was ich denn im Bett wirklich- wir-klich!- will!
Da ich aber ein Junge bin, und mir von Urologinnen auch nicht gerne ins (Hand-)werk pfuschen lasse, schlage ich vor, es doch jeweils zu erspüren, ganz langsam und mit der Zeit, beiderseits, versteht sich, was denn der oder die jeweils andere im Bett gerne hätte. Denn das Wollen hängt ganz entschieden von dem- oder derjenigen ab, die gerade neben-, auf- oder unter- einem liegt. Das geht mitunter sogar ohne Worte, auch wenn man's kaum glaubt!
|
|
|
>>Urologen<<
Bei einem Urologen war ich mal, als ich eine Harnwegsinfektion hatte. Dafür war er sicher kompetent, ist ja sein Fachgebiet. Ansonsten: Sollte ich einen HNO-Arzt fragen was mir schmeckt und nicht schmeckt? Das wichtigste Organ für die Geschmackssensorik liegt ja im HNO-Bereich...
|
|
Herzlichen Dank! So isses...
Frauen wollen nur das Eine: 1. Die Macht 2. Die Macht 3. Die Macht Und dies möglichst überall. In der Schule, im Beruf, im Bett, im Parlament, in der Familie und weil sie wissen, was sie wollen, sind sie besser in den Dingen, die sie tun. Was da um sie herum ist, wie es oder er aussieht und was es oder er damit tun kann, ist egal, weil sie Ziele haben, die erfüllbar sind. Notfalls mit durch eine gesetzliche Quote. Beste Grüsse und Kompliment für das gelungene Werk! Maxi
|
|
|
Was Frauen wollen
Na was wohl?! Sexuell wollen Frauen genauso wie Männer auch anständig befriedigt werden! Und zwar durch möglichst häufige und extensive Orgasmen. Ob diese mit kurzen, dicken, langen oder sonstigen Schwänzen erzielt werden, spielt m. E. dabei keine große Rolle. Hauptsache es paßt und die Orgasmen sind für beide (oder mehr ;-)) Partner excellent! Ganz nebenbei glaube ich aufgrund der Aussagen meiner bisherigen Sexpartnerinnen, dass lange, harte und ausdauernd erigierte Schwänze von baucharmen, gesunden und gutaussehenden Männern sich besser dafür eignen. Genauso, wie es mit schlanken, bindegewebsstarken, figurbetonten und insgesamt gutaussehenden Frauen umgekehrt auch besser klappt. ;-) Alles andere ist leeres Geschwätz und soll offensichtlich nur von (eigenen) Unzulänglichkeiten ablenken!
|
|
|
Es lebe der Mythos!
Nur gut gebaute Menschen haben guten Sex. Gut gebaut natürlich nach den Richtwerten der hiesigen Kultur. In anderen Kulturen, in denen andere Schönheitideale herrschen, haben dann natürlich die anderen den guten Sex. Um mal konkret zu werden, so als anerkannt bindegewebsstarke Frau: Ich hatte auch schon ziemlich guten Sex mit Leuten, die nicht dem gängigen Ideal entsprechen und ziemlich schlechten mit Leuten, die das tun. Pauschalisierungen sind das, was Sie als leeres Geschwätz bezeichnen. Aber das können Sie ja ganz gut, Pauschalisieren.
|
|
|
Hallo Anna-Sarah,
"Frauen sind viel klüger und ..." Dumm, wenn schon die Grundannahme nicht stimmt. Siehe z.B.: www.sueddeutsche.de/panorama/neue-studie-also-doch-maenner-sind-intelligenter-als-frauen-1.859443 Frauen sind dümmer. D.h., genauer gesagt: Frauen sind fast alle gleich mitteldumm. Ansonsten kann ich Deinen Ansatz natürlich nur unterstützen. D.h., dass Frauen das Recht haben, sich Partner mit möglichst langen Pimmeln auszusuchen. Genauso wie Männer selbstverständlich das Recht haben, Frauen mit möglichst wohlgeformten Titten als Partnerin auszuwählen. Nicht wahr?
|
- Mädchenmannschaft
-
Mitglied seit:3 Jahre 6 WochenZuletzt aktiv:23.05.2012Status:BloggerinAktivität:Beiträge: 67
Kommentare: 19Mein Web:
- Logbuch
-
20:08dame.von.welt hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
20:07
-
20:06
-
20:06heidenplejer hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
20:06hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
-
Das Imperium Gazprom verfügt über eine eigene Armee und einen mächtigen Geheimdienst. An verantwortlichen Positionen arbeiten ehemalige KGB-Agenten, sein privater Besitz ist absolut geschützt, die Verantwortlichen sind unantastbar. Mit Hilfe williger deutscher und europäischer Industrieller versucht es, den Energiemarkt zu monopolisieren und die Verbraucher abzuzocken. Jürgen Roth enthüllt, wer hinter den Kulissen die Fäden zieht >> mehr
- Dossier Copyright
-
- Arte-Kooperation
-
- wir müssen reden
-
- Augstein und Blome
-
- Probe-Abo
-
- Aktuelle Ausgabe bestellen
-
Der gefährlichste Mann Europas?
Ausgabe 21/2012
24.05.2012keine Versandkosten
kein AufpreisEinzelpreis: 3.60 €
>> bestellen
- der Freitag Kollektion
-
- Arte
-
- Twitter Feed - Community
-
- Community Cloud
- Magda ChristianBerlin luzieh.fair archinaut Anne Roth Sebastian Dalkowski Tom Strohschneider Michael Angele Cassandra Bildungswirt Jacob Jung j-ap Der Freitag Streifzug Titta Alien59 mh I.D.A. Liszt kay.kloetzer Wolfram Heinrich KalleWirsch Jörn Kabisch Friedland Joachim Petrick Maike Hank merdeister Michael Jäger Jakob Augstein goedzak jayne ed2murrow Rahab GeroSteiner dame.von.welt Tessa Susanne Lang poor on ruhr isam almatlub Jan Jasper Kosok Columbus
© der Freitag Mediengesellschaft mbH & Co. KG