Magda

nur wäre es ohne diese gangart der moderatoren nicht nur lahm sondern vollends langweilig und nutzlos gewesen.

bedingte das eine somit nicht das andere bzw. ist es in dem fall somit nicht einfach nur falsch dies zu kritisieren?

mfg
mh

Danke Dir, für den Beitrag und den Hinweis auf Carta. Bin gleich mal drauf gegangen, und kann den Beiträgen dort und Dir nur zustimmen. Ich hab mich für meine Kollegen (denn Journalisten sind das nunmal) fast geschämt.

"Tigerente" - war Illner von allen guten Geistern verlassen? Auch dieses ständige Unterbrechen, um sich schrecklich dreist zu geben (Marke: der Journalist, der NACHHAKT) - unhöflich, arrogangt, ignorant. Diese Hinweise auf die bescheuerte Zeituhr, die keinen interessiert - die Anspielungen auf das alte Ehepaar, einmal mag ja noch gehen, aber mehrmals? Die Fragen waren natürlich vorher festgelegt, da muss man sich nichts vormachen. Viel Spontanität blieb da sicher nicht. Aber warum müssen das eigentlich vier sein? Ich weiss schon, wegen der Sender, einer von jedem. Trotzdem lächerlich. Auch Illner, als Frau ganz in weiss vor den dunkel gekleideten Herren. Huch, wie originell!

Wie die Hühner auf der Stange standen sie da rum. Genauso aufgeregt und hirnlos.

Herzlich, Anna

Mäkeln an der Hülle, während der Inhalt stinkt.

Ich persönlich empfinde es als Beleidigung, mir als mündigen Wähler in einer noch parlamentarischen Demokratie mit Mehrheitswahlrecht, so eine Inszenierung anzubieten. Keine Person, die es nicht im Vorfeld wüsste, käme durch das Betrachten des "Duells" darauf, dass es sich dabei immer noch um die eben benannte Demokratieform handelt. Berlusconis Italien, die USA oder irgendeine Möchtegerndemokratie nach jahrelanger Monarchie lägen näher.

Tigerentenkoalition war die passendste Bezeichnung für dieses billige Spektakel.

Passend dazu wird nun massiv über die Rahmenbedingungen gestritten. Die Rahmenbedingungen interessieren mich nicht im geringsten. Ich lege wert darauf, dass alle zu Wahl zugelassenen Parteien an so einer Veranstaltung teilnehmen. Ansonsten ist es eine billige Farce die unsere Demokratieform lächerlich macht.

Letztlich wird es eh auf die Frage rauslaufen: Wie bekommen wir es in Deutschland möglichst schnell hin mediale Verhältnisse wie in Italien zu bekommen?

Ich finde auch den Kommentar von Streifzug toll.
Einen deutschen Berlusconi sehe ich in der hiesigen Medienlandschaft noch nicht, aber von den Verhältnissen in Italien sehe ich uns trotzdem nicht so weit entfernt. "Die unerträgliche Leichtigkeit des
Politkerseins" zwang eigentlich auch einen in 45 Fersehjahren knallhart gestählten TV-Zuschauer wie mich zum Zappen, um danach das vorgespielte Theater wieder einige Minuten ertragen zu können! Bin ich Masoschist oder einfach nur blöd? Ich tendiere eher dazu, den Verursachern solch einer Schmierenkomödie die Schuld zu geben. Das ist der eigenen Psychohygiene zuträglicher. Empörend!

Lieber MH 20482 - nein, es ist nicht falsch, dieses zu kritisieren. Wahr ist , dass gerade diese Ansammlung der Moderatoren eine Heerschau der Medienkultur in diesem Lande bot und die ist niederschmetternd. Und ich finde es gut, dass dies zum Anlass genommen wird, darüber zu diskutieren. Das finde ich spannend. Unterhaltungswerte sind - aus meiner Sicht - da weniger die Parameter.
Und gestern bei dem kleinen Schlagabtausch war das – trotz der biederen Moderatoren – um Klassen besser.

Hallo Anna, das dachte ich mir, dass Dir das auch auf die Nerven ging. Bei der Gelegenheit musste ich auch noch über das Thema „Boulevardisierung“ nachdenken, das ja immer mal eine Rolle spielte. Wenn schon so was, dann wäre da doch eine Chance gewesen, ins Menschliche.
Was hätte die Moderatoren – wenn sie miteinander gearbeitet hätten statt gegeneinander – gehindert, gegen Ende der Sendung mal so ein paar persönliche Fragen zu stellen. Niemand hat was dagegen. Aber, wenn so was überhand nimmt, dann denkt man am Ende, die wollen Politik verhindern, statt was zu erfragen. Und dann in diesem infantilen Ton (Tigerente) Ich dachte bei der ganzen Veranstaltung immer an dieses berühmte Ballwerfen auf Politikerköpfe, dieses Jahrmarktsspiel. Und wie sie da alle so mutig tun und eigentlich nur stillos und dreist sind.

streifzug – „Mäkeln an der Hülle, während der Inhalt stinkt.“

Ein bisschen mehr Dialektik hat meisterfalk in einem anderen Blog gefordert. Wenn kompetente und kritische Leute beginnen, über diese Formen nachzudenken oder – wie Du schreibst – über die Hülle, dann kann sich das durchaus auch auf den Inhalt auswirken, wie wir mal in ML gelernt haben. Von daher finde ich ist dieses ziemlich einhellige Echo auf die Moderatoren-Elite schon ein gutes Symptom.
Ich musste an von Rossums „Meine Sonntagabende mit Sabine Christansen“ denken. Der auch eine Form kritisiert und daran aber sehr schön die politischen Hintergründe aufreiht. Die Diagnose ist: Die TV-Stationen arbeiten an der Entpolitisierung der Leute solange, bis das skandalisiert und ein Thema wird.

poor on ruhr - "Bin ich Masoschist oder einfach nur blöd? Ich tendiere eher dazu, den Verursachern solch einer Schmierenkomödie die Schuld zu geben."

Weder noch

Grüße
Magda

Eine humane Welt braucht keine Moderatoren, Berater, Politiker, Vermittler der antagonistischen Unterschiede.
Wenn es die nämlich nicht mehr gibt, reden Menschen mit Menschen.
Mehr nicht, nicht weniger.
Eine blank machbare Utopie.