Maitol Krczstovczc

Wie schön wenn man mal zusammen rechnet wieviel Kohle die 100 Reichsten dieser Erdkugel haben.

Wie schön zu hören wenn unsere Neolibs der Meinung sind, das dies auch in Ordnung ist, schließlich Spenden diese ja auch.

Der Meinung bin ich nun ganz und garnicht.
Das Problem ist das Gates und Buffet entscheiden, was sie mit ihrem "erarbeiteten" Geld machen. Der Staat / das Parlament, kann zumeißt besser das Geld verteilen als eine Stiftung.
Schauen wir mal die USA an:
die 50Milliarden $der Beiden, fehlen letzendlich im normalen Wirtschaftskreislauf.Viele Menschen haben für dieses Geld gearbeitet, real gearbeitet, einen Wert geschaffen. Wenn dieses Geld, soweit überhaupt soviel verdient wird das man das Leben nennen kann, immer nur in eine Richtung fließt ->die der Reichsten, dann wird dieses Geld dem Markt entzogen, Menschen können sich nicht gesund ernähren, sich nicht bilden und Kultur bleibt auch des öfteren ein Fremdwort. Dabei macht Kultur den Menschen aus. Fressen schlafen scheißen (manchmal darf Mensch auch arbeiten) können auch Tiere.
Wenn man diese Billionen adhoc ausgeben könnte für Hilfe zur Selbsthilfe, für eine globale Alphabetiesierungskampagnen, für eine Gesundsfürsorge die sich auch so nennen kann, dann schaft man Werte. Nicht im dem das Geld Steuernsenkend in Stiftungen verwahrt wird, welche dieses Geld auch wieder nur am Geldmarkt anlegen. Stiftungen leben nicht vom Stammkapital, sondern von den Zinsen, den Renditen.
Auch wenn Gates einiges beisteuert für Malaria und Aidsforschung, Wenn Buffet seine Thinktanks in Schwellenländern und solchen die es werden wollen, letztendlich profitieren nur sie beide daran. Es hat nichts, aber auch wirklich nichts mit einer demokratischen Gesellschaft zu tun, wenn einige Menschen entscheiden wen oder was sie mit Geld fördern, welches nur zu einem geringem Teil von ihnen erarbeitet wurden ist. Mit jedwilliger Stiftung, ganz schlimm find ich wenn Lehrstühle bezahlt werden,geht auch ein Übertrag der Meinung und Denkrichtung des Spendenden Menschen einher.   Malariaforschung, eigentlich jedwillige Grundlagenforschung gehört profitbefreit in Steuerzahlerhand. Damit entgeht man dem Problem der Patente und eine Firma, die die Forschungsergebnisse habe möchte, muß halt zahlen. Jetzt ist es ja sogar so, das der Bürger in vielen Fällen, die Forschung zahlt (über überhöhte Monopolpreise, über Gebühren, über Steuern etc.) Die Ergebnisse aber nicht der Allgemeinheit zugestanden werden, sondern denen die den bestmöglichen,ähm, nennen wir es mal Einfluß haben.
Das Argument das die Reichen ja auch mit Stiftungen, Stipendien, mit Mäzenatentum usw. ja die Menschen unterstützen könnten, zählt nicht. Das Problem daran ist das dann wiededr nicht mit gleichem Maß gemessen wird. Egon bekommt ein Stipendium, weil Theo the Albrecht der Meinung ist Egon ist ein schöner Name, er hat ein gutes Elternhaus und durch seinen Nachhilfeunterricht auch sehr gute Noten.
Eigentlich sollte es aber so sein das JEDEM ohne Ansehen, Geschlecht, Religion und was auch immer, diese Hilfe bekommt. Sonst kommen wir mittelfristig zu einem Kastensystem wie anno dazumal in Indien. Die Gleichheit fehlt;Gleichheit gemeint als mit gleichen Zukunfts- und Lebenssaussichten.
Wer mehr arbeit , mehr Geld, wer mehr Verantwortung mehr Geld, wer Arbeiten macht die sonst keiner machen will, mehr Geld. Mehr Geld bedeudet aber nicht das Milliarden Menschen vegetieren während ein paar Millionen Menschen nicht mehr Wissen wohin mit ihrem Geld und es unaufhörlich in Geld investieren, ohne Sinn und Verstand.
Auch bei ererbten Vermögen (Kapitalstamm vor 1945) und der Kirche sehe ich den Reichtum doch eher mit gemischten Gefühlen, letzendlich wurde dieser früher meißt durch Ausbeutung, Mord, Sklaverei oder durch Waffenproduktion (läuft letzendlich auch auf Tötung hinaus) geschaffen. Gerade die "von und Zu"s, die ihren Reichtum zum Großenteil eher nicht durch ehrliche Wertschöpfung geschaffen haben, genau diese haben nach der Wende im Osten am meißten Abgezockt. Sei es um Streitereien wem denn jetzt die Kunstschätze gehören, sei es über Gebäude welche nach dem Krieg von der DDR rekonstruiert und wieder aufgebaut wurden. Sie stellen sich in Ihrem Reichtum hin und verlangen die Rückgabe oder Entschädigung.
Milliarden braucht keine Mensch, 3stellige Millionen braucht auch kein Mensch, alles über einen gewissen Grenzwert sollte der Bevölkerung zukommen, letztendlich haben sie erst dieses Geld für ihre Herren erarbeitet.