Marcus Erben

Ich habe den Eindruck, Sie verwechseln Realität und Status quo miteinander. Wenn also der Status quo dekadent ist, sind deswegen neue Ideen und Paradigmenwechsel "realitätsfern"?

Mit Kapital hat noch niemand eine Idee geschaffen und an Kapital für ein bedingungsloses Grundeinkommen mangelt's ja gar nicht. Es mangelt nur an der Bereitschaft der Habenden mit den Habenichtsen bedingungslos zu teilen. Es mangelt an der Bereitschaft, selber zu verzichten, auf dass ein Anderer einen Vorteil davon habe. Neid und Missgunst sind die eigentlichen Antipoden des bedingungslosen Grundeinkommens. Das ist vorhersehbar und nur allzu menschlich.

Das Recht auf Arbeit wurde durch die Technisierung unserer Arbeitswelt obsolet. Ein Roboter stellt keine Bedingungen und braucht kein Einkommen und doch macht er die Arbeit. Wer wollte, wer könnte damit um Arbeit zu vergleichbaren Bedingungen konkurrieren?

Das bedingte Grundeinkommen wird damit zu sozialer Prostitution. Nein, Danke.

>>Quo vadis – Bedingungsloses Grundeinkommen?<<

Kein Panik, es wird kein BGE in Deutschland geben!
Niemals!
Einfach, weil es von viel zu vielen Menschen nicht erwirschaftet würde.

Außerdem würden wir mit einem BGE von Millionen Menschen
z. B. aus Afrika überrannt werden.

Herrgott, bitte scheiß keine BGE-Dukaten vom Himmel!

Ich möchte noch ergänzen: Wie könnte man die bestehende Institution "Agentur FÜR Arbeit" so einrichten, dass Menschen, die Arbeit suchen, nicht zu ihr gehen, weil sie müssen, sondern weil sie wollen? (Soziale Phantasie!)

Marcus Erben schrieb am 09.11.2011 um 09:50

Wie könnte man die bestehende Institution "Agentur FÜR Arbeit" so einrichten, dass Menschen, die Arbeit suchen, nicht zu ihr gehen, weil sie müssen, sondern weil sie wollen?

-> Das stellt sich automatisch durch die Vereinsamung der arbeitslosen ein. Zumindest geht die Theorie davon aus. In einem Gesellschaftssystem, indem Vollbeschäftigung als der kitt zwischen den Individuen dient und keine andere Idee des Zusammenshalts mehr besteht, bleibt dem Einzelnen nur die Möglichkeit auf Gemeinschaft, sich im Arbeitsleben seine Einsamkeit zu stillen zu versuchen.
Dabei spielt auch der bei Arbeitslosigkeit nicht mehr zu bewerkstelligende Konsum eine Rolle. Konsum als Gesellschaftskitt und Identifikationsfunktion - damit man etwas zu erzählen hat ... womit man angeben kann ... oder so. Konsumverweigerer und dazu gezwungene (durch mittellosigkeit) werden mit der Zeit ausgestoßen aus dem Alltagsgeschehen und der Wahrnehmung.Darüber hinaus hat man ohne Konsumgüter (auch nur einen Mindestanteil) keine Chance mehr einer immer durchorganisierteren Gesellschaft zu folgen - womit sich auch das jeweilige Bewusstsein der Individuen voneinander immer mehr unterscheiden, was in Kommunikationsproblemen mündet.

>>Das Recht auf Arbeit wurde durch die Technisierung unserer Arbeitswelt obsolet.<<
Der Satz wirft Fragen auf. Versuch einer Antwort:

1. Definition:

1.1
Es widerspricht der Natur des Menschen, in sattem Zustand wie ein sattes Reptil den ganzen Tag an der Sonne zu verpennen. Er/sie tut irgend etwas.
Ein Recht darauf, irgend etwas zu tun, haben Menschen.
Am besten kann das realisieren, wer nicht darauf angewiesen ist, seine Arbeitskraft (im Folgenden („AK“) zu verkaufen. (1.2) Für diesen Zustand wurde der Spruch geschaffen: „Ich lasse mein Geld arbeiten.“ Nimm also dein Milliärdchen, halt, nicht alle sind so reich, nimm also deine 100 Milliönchen, geh zum Anlageberater der Bank und sage: „Lieber Anlageberater, ich suche einen Job für mein Geld. Denn es soll mich frei und unabhängig von Stressmaloche machen und meinen Lebensunterhalt sichern.“ Der Anlageberater wird Jobs für das Geld anbieten. Niemand, der es hat, wird weggeschickt: „Tut uns leid, kein Job für Ihr Geld da.

1.2.
Wer kein Vermögen besitzt, muss irgendwie anders für seinen/ihren Lebensunterhalt sorgen. In der Regel geschieht das, indem ein Käufer für die ARBEITSKRAFT(im Folgenden AK) gesucht wird.
Dabei geht es nicht darum, sich mit etwas zu beschäftigen, das den Menschen interessiert, sondern vom Käufer der Arbeitskraft mit etwas zu beschäftigt zu werden woran der KÄUFER der AK interessiert ist. Man kann Glück haben und findet eine Lohnarbeitsstelle, die auch den Anspruch auf Interessantheit erfüllt. Aber das keine Voraussetzung für Lohnarbeit
Dafür bezahlt der Käufer einen Preis. Natürlich will der Käufer immer nur so viel bezahlen, wie er unbedingt muss. Diese Form des Erwerbes wird Lohnarbeit genannt.

1.3
Es gibt Arbeiten, die niemand gerne macht, weil sie mit Schmutz, Lärm, gesundheitsmindernden physischen oder psychischen Belastungen verbunden sind. Hierfür gibt es zwei Möglichkeiten; Für diese Arbeiten können durch attraktive Bezahlung oder sonstige Vorteile Menschen gefunden werden, die sie tun wollen. Oder Menschen sind unter dem Druck der Armut für geringe Bezahlung dazu bereit.

1.4
Weil Verkäufer von AK auf den Verkauf angewiesen ist, wird ein Recht auf Arbeit propagiert, was eigentlich heissen soll: „Recht auf Lohnarbeit“. Dieses Recht sagt natürlich nichts über den Verkaufserlös der AK aus. Es bedeutet lediglich, dass es ein Recht darauf geben soll, die AK zu irgendeinem Preis zu verkaufen. Das Übrige regele der freie Markt.

1.5
Um jeden Tag AK verkaufen zu können, muss der Verkäufer seine AK reproduzieren können. Die Reproduktionskosten sollen von der Agentur für Armut bezahlt werden, wenn der AK-Verkäufer mal keinen Käufer hat, um in Bereitschaft gehalten zu werden. Sollte ein Verkaufserlös für die AK-Reproduktion nicht ausreichen, weil AK-Käufer mittels eines hohen Angebotes den Preis drücken konnten, dann soll die Agentur für Armut einen Ausgleichsbetrag für die AK-Reproduktion weiterbezahlen. Über die Reproduktionskosten wird viel diskutiert, zum Beispiel hat Anfang diesen Jahres Definitionsgruppe entschieden, dass ein Bier zum Feierabend nicht zu den Reproduktionskosten gehöre, sonder Luxus sei: Das Bier wurde durch Mineralwasser ersetzt. Dass irgendwie Wohnen dazugehört, ist zurzeit noch unstrittig, Heizen der Wohnung ist aber umstritten. Die Notwendigkeit einer Sättigungsbeilage wird zurzeit noch nicht bestritten.
Solche Definitionstätigkeit wird als hochwertig eingestuft und sehr viel besser bezahlt als z.B. die Arbeit einer Krankenpflegefachkraft.

2. gesellschaftlich notwendige Arbeit: Viele Dinge des alltäglichen Bedarfes sind Arbeitsergebnissse. Zum Beispiel Behandlung von Krankheiten, Brot, Toilettenpapier, Zeitungen, Frisur,….

In vielen dieser Arbeitsbereiche kann die Mühe durch technische Entwicklungen reduziert werden.
Weil die Reduzierung der Mühe nicht allen Arbeitsbereichen gleichmässig verläuft, wird eine funktionierende Gesellschaft die Mühe immer wieder neu verteilen. Das führt zu einer allmählichen Reduzierung der Lebensarbeitszeit.
Es gibt keinen gesellschaftlich vernünftigen Grund dafür, dass die Einen durch die Arbeit Stresskrankheiten bekommen, während die Anderen Däumchen drehen. Ein Gesellschaft, die die Mühe nicht besser verteilen kann, hat versagt.
Allerdings gibt es einen kapitalistischen Grund für dieses Versagen: Mehrwertanteil des AK-Käufers hängt natürlich auch von der Arbeitszeit des einzelnen Verkäufers ab. Deswegen lassen AK-Käufer ständig die Parole verkünden, dass Reduzierung der Mühe zwangsläufig zu einer Reduzierung der Zahl Arbeitsverträge führen müsse.

---
>>Ein Roboter stellt keine Bedingungen und braucht kein Einkommen und doch macht er die Arbeit. Wer wollte, wer könnte damit um Arbeit zu vergleichbaren Bedingungen konkurrieren?<<
Muss er auch nicht. Mit jeder Maschine, die uns die Arbeit erleichtert, können wir bei gleicher Produktion etwas weniger arbeiten. Die Produkte können, wenn sie erstellt sind, benützt werden. Es gibt keinen Grund, jemand vom Kreislauf Produzieren/Konsumieren auszuschliessen. Denken wir besser darüber nach, wir diesen Kreis umweltverträglicher und gesundheitsverträglicher gestalten können. Roboter können dabei helfen, auch beim der Ausgestaltung Ausbau von Rohstoffkreisläufen.

---
---
Alle Modelle, die eine kapitalistische Wirtschaft voraussetzen, müssen davon ausgehen, dass ein Käufer der AK andere Ziele hat als die Verkäufer. Es nützt also in DIESEM Falle nichts, sich Idealzustände vorzustellen, denen die kapitalistische Betriebswirtschaft nicht folgt.

---
>>Wie könnte man die bestehende Institution "Agentur FÜR Arbeit" so einrichten, dass Menschen, die Arbeit suchen, nicht zu ihr gehen, weil sie müssen, sondern weil sie wollen?<<
Wenn interessante Tätigkeiten für unterschiedlichsten Fähigkeiten und Neigungen geboten wären, mit denen man sich ein attraktives Gehalt verdienen kann?<<

Andere Frage:
Nehmen wir mal an, wer zum Arbeitsamt geht auf der Suche nach einem Arbeitskraftkäufer, würde dort angestellt. Einstufung je nach Qualifikation des Tarifes des öffentlichen Dienstes. Das AA bietet seine Angestellten als Leiharbeiter an, wo bei der Entleiher das Gehalt plus eine Bearbeitungsgebühr bezahlen muss. Nach einem halben Jahr muss der Entleiher den Branchentarif seines Geschäftsbereiches plus Gebühr bezahlen. Die Zusatzgebühr steigt allmählich an, sodass es für den AK-Käufer irgendwann einmal interessant würde, einen direkten Anstellungsvertrag anzubieten.
Diese Form der Leiharbeit muss keinen Profit erwirtschaften, sondern lediglich kostendeckend wirtschaften. Damit könnte sie auch mit etwas besseren Gehältern gegenüber privaten Leihfirmen konkurrenzfähig sein.
Natürlich wäre das auf den ersten Blick teurer als die Bezahlung von Arbeitslosengeld, weil das Gehalt ja auch in Bereitschaftszeiten ohne Arbeitseinsatz bezahlt würde. Man müsste allerdings die gesellschaftliche Gesamtrechnung mit einbeziehen, dass RV und KK spürbar entlastet würden, weil es ja nur noch Tarifgehälter gibt. Und zwar auch wieder mehr Branchentarifgehälter, die über dem öffentlichen Tarif liegen.
Zudem könnte der Wegfall der Beiträge zur Arbeitslosenversicherung einen, wenn auch geringen, Binnenmarkteffekt haben.
Die Regelarbeitzeit wird sofort generell mit Lohnausgleich auf 35 Std. pro Woche bzw. 147 Std. pro Monat begrenzt. Das bedeutet weniger Ausfallzeit der AA-Beschäftigten, aber auch weniger Personalabbau in der Wirtschaft. Es wird im Arbeitszeitgesetz festgeschrieben, dass künftig die Arbeitszeit wieder an Produktivitätssteigerungen anzupassen ist. Wobei auch Lebensarbeitszeitkonten geführt werden können. Es ist darauf hinzuwirken, dass diese Anpassungen je nach regionalem Produktivitätsfortschritt zur Pflicht für alle EU-Länder gemacht werden.

Wenn die unmittelbare ökonomische Existenzbedrohung nachlässt, machen wir uns in Ruhe daran, über Möglichkeiten demokratischer Formen der gesellschaftlich nötigen Arbeit nachzudenken. Zum Beispiel das Prinzip Qualität vor Quantität, sowohl bei Arbeitsergebnissen als auch bei Arbeitsbedingungen.

---
BGE
Bei allen BGE-Diskussionen wird eine Zahl in den Raum gestellt. genannt. Zur sind das 800 €. Wie kommt man auf die Zahl? Das sei die €-Summe, die ein Menschen zum Leben braucht, für Wohnen mit Heizen und Beleuchten, Atzung, Kleidung, usw. Bedürfnisse darüber könnten durch Zuverdienest abgedeckt werden.

Der Hartz4-Regelsatz besteht zur Zeit aus Wohnungskosten plus 364 €. In einer Stadt wie München, wo Wohnungskosten auch für eine 1-Zimmerwohnung kaum unter 500 € liegen, sind das also ca. 860 €, in Städten mit niedrigeren Wohnungskosten liegt der Satz etwas unter 800 €.
Man kann also feststellen, dass ein durchschnittlicher Hartz4-Satz die Höhe des bedingungslosen Grundeinkommens bestimmt.

Es gibt verschiedene Finanzierungsmodelle. In allen ist der Wegefall der Hatz4-Verwaltung ein wesentlicher Posten. Die Kosten der Verwaltung sind im Wesentlichen Gehälter, die eingespart werden. Das heisst, die Leute die bis jetzt Hartzanträge prüfen, Bewilligungs- und Ablehnungsbescheide verschicken, Einsprüche gegen Ablehnungen bearbeiten, sich um die Klagen gegen Ablehnungen kümmern, nach gewonnenen Prozessen neue Bescheide erstellen: Die gehen auf die Suche nach einer anderen Verdienstmöglichkeit. Die Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt wird verstärkt, und so bleiben die Arbeitsentgelte auch ohne den Druck des Harz4-Systems niedrig. Die nach einer Ausbildung eine Verdienstmöglichkeit suchen und die ein Tarifgehalt hatten und wieder suchen, die werden damit nicht weniger.
Letztlich sollen das BGE in Höhe von 800-€-Grundeinkommen also den Prekärarbeitsbereich rationalisieren und ihn keineswegs abschaffen.
Vertreter des BGE sagen allerdings, dass damit die Entscheidungsfreiheit erreicht werden solle, eine Arbeit anzunehmen oder nicht. Damit würden AK-Verkäufer nicht länger den Käufern nachlaufen, sondern AK-Käufer müssten sich wieder mehr um die Verkäufer bemühen. Mit attraktiver Bezahlung inklusive Erschwerniszulagen und attraktiven Rahmenbedingungen. Es könnte sich dann ergeben, das monotone, schmutzige, lärmbelastete und sonst wie belastende Tätigkeiten besser bezahlt werden müssten als angenehmeren Jobs.
Wo die Grenze liegt, ab der sich dieser Zustand einstellen könnte, ist unklar: Die einen meinen, schon ab 1000 € BGE, andere sagen: Nicht unter 1200 €. Die vorgelegten Finanzierungskonzepte können jedenfalls den Anspruch der Befreiung der Lohnarbeit von ökonomischen Zwängen nicht erfüllen. Es gibt aber noch einen anderen Grund, warum man immer wieder die besagte 800 € kommt: Solange Privateigner der Produktionsmittel über den Besitz frei verfügen, können sie die AK wo anders einkaufen, wenn hier das Lohndumping und die Zunahme von Arbeitsstress nicht mehr durchsetzbar ist.
Damit landen wir schon wieder bei einem alten Vorschlag: Zollfrei darf nur importiert werden, was unter hier gültigen Standards produzierte wurde. Sonst nähern wir uns eben an China an, ob mit oder ohne BGE.

uff...

claudia schrieb am 09.11.2011 um 19:25
Ein guter Kommentar wie ich meine.
Aber tlw. schon in der Präambel mit verkehrtem Ansatz.

>>Es widerspricht der Natur des Menschen, in sattem Zustand wie ein sattes Reptil den ganzen Tag an der Sonne zu verpennen.<<

Es gibt nämlich auch viele Menschen mit der Natur derartiger Reptilien! ;-)

Ergo:
Nichts wird mit BGE!