Mariam

Ja, das sind vernünftige Worte - dass Vernunft auf Seiten der Israelis aber nicht zu erwarten ist, ist richtig. Schließlich müssen sie ja von ihrer desolaten Situation ablenken. Durch ihre Apartheid- und Siedlungspolitik haben sie eine Zweistaatenlösung mit den Palästinensern unmöglich gemacht und werden so natürlich niemals Frieden erlangen. Die Idee einer "Ein-Staat-für-alle"-Lösung wird sich aber wohl noch lange nicht durchsetzen. Ob allerdings die USA tatsächlich an einer friedlichen Lösung mit Iran interessiert sind, da habe ich meine Zweifel. Iran als souveränes Land steht ihren Vormachtbestrebungen nun einmal im Weg, dass die Iraner auch noch den Petro-Dollar angreifen gefährdet das kaputte US-Wirtschaftskonstrukt erst recht. Ob nicht die Israelis eher nützliche Idioten für die USA sind? Greifen sie Iran an, "muss" die USA ja zur Hilfe eilen. Leider, leider glaube ich nicht an eine europäische Außenpolitik die im Sinne der Vernunft eingreift - sonst würden die EU-Länder ja nicht die Sanktionen der USA mittragen, die nicht von der UN gedeckt sind. Aber wer weiß, vielleicht stellt sich doch genug Pragmatismus heraus, dass man einen Krieg verhindern will. Die Iraner kommen ja ihren Verpflichtungen aus dem NPT nach, also sie müssen da nicht über ihren Schatten springen.

Der bayrische Verfassungsschutz tut sich ja besonders durch Islamfeindlichkeit hervor - das hat sich ja am Umgang mit der Penzberger Gemeinde gezeigt. Schlauer sind die durch ihren Reinfall damit auch nicht geworden.

Salam und herzlichen Glückwunsch! Ich blogge jetzt auch über drei Jahre, allerdings habe ich mich beim Freitag ganz schnell wieder zurückgezogen, hier hatte ich immer das Gefühl, dass sich die Kommentatoren (Ausnahmen gibts natürlich) hauptsächlich um sich selber drehen. Außerdem ist die Seite soooooo schwerfällig, dass ich viel zu ungeduldig bin zu warten, bis sie aufmacht. Aber Deine Beiträge gefallen mir. Also dann auf die nächsten Sonnen- oder Mondjahre!

Also in der "Geschlossenen" landet man nicht so leicht, aber dieses Abstempeln ist schlimm - ich bin schon eine Weile befristet berentet wegen einer Depression und frage mich auch immer, was man mir denn vorschlägt, sollte ich zwar nicht mehr berentet aber auch nicht mehr auf dem ersten Arbeitsmarkt vermittelbar sein. Bis jetzt ist mir das alhamdulillah erspart geblieben und theoretisch hätte ich auch noch einen Arbeitsplatz, aber das ist sehr theoretisch. Es fallen aber ja nicht nur die "Behinderten" aus der Statistik, auch die ganzen Ein-Euro-Jobber die ja auch nur ausgebeutet werden, die "Harz-IV-Aufstocker" - selbst vom Mindestlohn kann man ja die Familie nicht durchbringen. Immerhin gilt der jetzt auch für Zeitarbeiter, so dass die 5€-Angebote wegfallen. Bedingungsloses Grundeinkommen wäre doch eine gute Idee - da würde auch die ganze Arbeitsamt-Bürokratie wegfallen. Aber da träumen wir mal schön weiter.

Da enttäuscht mich der Freitag aber! Nicht im ersten Teil zum Atomprogramm und der unbelegten Behauptungen der IAEA, sondern im zweiten Abschnitt zur Innenpolitik. Erstens ist die Geschichte, dass Ayatollah Chamenei mit Überlegungen zu einem anderen Wahlmodus des Präsidenten dem derzeitigen Regierungschef schaden wollte, ein alter Hut und keine Aufregung wert, die Rede dazu hielt er schon vor mehr als einem Monat und eine entsprechende Verfassungsänderung würde vielleicht einem zukünftigen Präsidenten das Leben erleichtern, hätte auf den Revolutionsführer allerdings keine Auswirkungen. Ob das Parlament den Regierungschef wählt, oder das Volk direkt, kann dem Staatsoberhaupt schnuppe sein. Ahmadinejad hat es deshalb mit dem Parlament schwer, weil die Abgeordneten keiner Fraktionsdisziplin unterliegen, sie können wirklich nach ihrem Gewissen abstimmen. Davon könnten wir lernen. Aber egal ob sich da was ändert: Ahmadinejad wird es nicht mehr betreffen, er kann nicht mehr kandidieren. Zu diesen innenpolitischen Konstellationen gibt es hier: irananders.de/home/news/article/analyse-was-hat-es-mit-den-machtkaempfen-in-iran-auf-sich.html eine sachkundige Analyse. Angemerkt sei auch noch, dass die Revolutionsgarden, wie auch das reguläre Militär, dem Oberbefehl Chameneis unterstehen und nicht dem Präsidenten, egal wie gut dessen Kontakte sein mögen. Dass hier außerdem immer noch "Wahlfälschungen" als eine Tatsache hingestellt werden, ist ebenfalls peinlich für den "Freitag". Gucke man sich mal die Tatsachen an, zerfallen diese Behauptungen zu Staub: www.raceforiran.com/why-the-myth-of-iran%E2%80%99s-%E2%80%9Cstolen%E2%80%9D-election-still-matters

Da kann ich nur zustimmen, Iran würde doch nicht so dumm sein, mit einem solchen dilettantischem Akt, das ohnehin gefährdete Gleichgewicht in der Region aufs Spiel zu setzen. Iran ist nicht das Land, das an einem Krieg Interesse hat, auch innenpolitisch hat damit niemand etwas zu gewinnen. Iran ist gut damit beschäftigt trotz aller Sanktionen seinen Weg zu gehen und bekommt das auch gut hin - die Wirtschaft wächst, das Atomprogramm macht Fortschritte, die Wirtschaftsreformen sorgen für mehr soziale Gerechtigkeit, die Weltbank und IWF loben die Regierung - warum sollten die Iraner so dumm sein, das zu gefährden? Und für die Außenpolitik gibt es klügere Erwägungen, als einen subalternen Beamten zu ermorden. Da muss man sich wirklich fragen, wer ein Interesse hat, mit solchen Anschuldigungen Öl ins Feuer zu gießen. Was man sich in einem iranischen think-tank so denkt, ist auf ganz anderem Niveau: irananders.de/home/news/article/interview-ueber-die-iranisch-saudischen-beziehungen.html

Der Krieg ist wohl kaum gegen die Kurden, sondern gegen die Türkei und Iran, die übrigens gerade gemeinsam gegen die Terroristen vorgehen, anders als es hier suggeriert wird. Gerade ist herausgekommen, dass Israel dort Ausbildungslager unterhält, da wird die ganze Situation noch undurchschaubarer. Die Türkei ist jedenfalls ein besonnener Nachbar und deren Einfluss ist sicher besser als der anderen "Retter" der NATO. Von der befreit zu werden kann man den Syrern nicht wünschen. Iran kritisiert Assad auch schon vorsichtig, wenn Erdogan mal ein bisschen böse wird schadet auch nichts, aber sie werden sich ihre Interventionen schon gut überlegen. Dass man uns hier einreden will, dass Iran und die Türkei nicht zusammenarbeiten - das ist euro- und amerikazentrisches Weltbild. Die Länder haben sich in den letzten Jahren um gute Nachbarschaft bemüht - auch Syrien. So kann man nur hoffen, dass dieser Einfluss eine weitere Eskalation verhindert, an der andere Staaten, auch die Saudis, Interesse haben.

Salam und Ramadan mubarak erstmal, ich bin auch entsetzt über Assad. Ich hoffe aber trotzdem, dass es nicht noch eine weitere Invasion internationaler "Retter" geben wird. Die Türkei kann da vielleicht einwirken, denn ohne ihre Zustimmung kann die NATO dort nicht loslegen, das Gemetzel dulden wollen sie aber auch nicht. Also die sind schon dran, wenn auch bisher anscheinend erfolglos. Und die Iraner reden leider schön, das muss ich trotz aller Freundschaft sagen, solche Eskalationen haben wohl kaum etwas mit ausländischen Provokateuren zu tun, wie sie es einordnen.

So interessant Hershs Rechercheergebnisse immer (in 2006 hat er schon ähnliche Berichte gebracht) sind, letztlich braucht man diese nicht, um auf mangelnde Beweislage bzgl. Irans Atomprogramm zu kommen. Diese ist ja lange genug von der IAEA dokumentiert, alle offenen Fragen wurden 2007 geklärt - trotzdem werden weiterhin Sanktionen und noch mehr Sanktionen verhängt und im Sprachgebrauch der Medien heißt es in der Regel:"Iran wird von der Weltgemeinschaft verdächtigt.....", so dass der unkritische Konsument davon ausgeht, dass schon etwas dran sein müsse. Nichts als Propaganda um Iran das Völkerrecht auf eigene Atomanreicherung abzusprechen. Argumente helfen in dieser Angelegenheit nichts: tinyurl.com/63d8ewl

Salam aleikum, ich werd auch nicht hinschauen, aus dem gleichen Grund. Ich finde es ein Unding, dass man muslimischen Spielerinnen darum Schwierigkeiten macht. Sie tragen ganz normal muslimische Sportbekleidung wie Millionen muslimischer Frauen, an der meines Wissens noch niemand hängengeblieben ist und sich erwürgt hat. Ob sie das nun aus Überzeugung tun oder nicht, können wir nicht beurteilen, sie tun es jedenfalls und werden deshalb ausgeschlossen. Es gibt Wichtigeres als eine Fußball-WM, so traurig das auch ist.