Maxomatify

Eines von vielen Verfahren in deutschen Gerichten wird in die nächste Instanz gehen. Zwei wegen Beleidigung und Widerstand gegen Beamte angeklagte Frauen akzeptieren das ihnen auferlegte Urteil nicht. Für das Amtsgericht Stuttgart ist der Fall hiermit beendet. Für die Verteidigung jedoch noch lange nicht, denn sie sehen ihre Mandantinnen als Opfer.

Die junge Richterin Burkhardt verlässt mit wehender schwarzer Robe zusammen mit der Staatsanwältin den Gerichtssaal so schnell es geht. Für die Vorsitzende ist Ihre undankbare Aufgabe in diesem Verfahren zum Glück beendet.  Sie hat Recht gesprochen – und gleichzeitig Unrecht. So sieht es zumindest das zahlreich erschienene Publikum, samt Verteidigung und den beiden Angeklagten. Darum – so der Verteidiger Sven Predeschly – habe er zuerst gar nicht plädieren wollen. „Ich weiß, dass wir hier gegen Windmühlen kämpfen. Denn in dieser Instanz werden wir kein Recht bekommen.“

Vor anderthalb Jahren, am 23.7.2010 soll die damals 70 Jährige Frau Roswitha Ebert zusammen mit der 46 Jahre alten Erzieherin Antonietta Ferri mehrere Polizisten beleidigt und angegriffen haben. Soviel besagt die Anklageschrift. Die beiden Frauen wären am Abend auf einer Veranstaltung im Theater gewesen und befanden sich anschließend auf dem Heimweg durch die Ostendstraße. Sie hätten sich laut ihrem Erinnerungsprotokoll lediglich in einen bestehenden Konflikt eingeschalten. Zwischen vier und sechs Polizisten schleppten alkoholisierten Jugendlichen an Fußfesseln ab. Darüber empört, habe die ehemalige Pädagogin Frau Ebert sinngemäß eingewandt, dass man ihn doch nicht so schleppen solle: „Was machen Sie denn da? Der Junge kann doch gar nicht laufen!“ Dem Polizeibericht zu Folge aber habe die Rentnerin die Beamtenschaft mit den Worten „Ihr seid doch alles Idioten“ beleidigt während die andere Frau einen Beamten mit einem Regenschirm angegriffen habe. Nach kurzem Wortwechsel wurde die Rentnerin auf den Asphalt gedrückt und gefesselt. Die ausgesprochen zierliche Antonietta Ferri versuchte währenddessen,  den Polizisten verbal zur Einhalt zu gebieten, woraufhin ein zweiter sie scharf attackierte und ebenfalls in Handschellen legte. Aus Notwehr habe sie zuerst ihren Schirm benutzt um Abstand zu gewinnen. In der anschließenden getrennten Befragung im Revier weigerten sich die Polizisten der unter Schock stehenden Frau Ferri, die Handschellen abzunehmen.  Für die Zukunft empfahl der diensthabende Beamte den Frauen mehrfach, sich besser nicht mehr einzumischen.

Die Verteidiger hatten alle Mühe sich vor Gericht zu behaupten und betonten mehrfach, dass sie das Verfahren für eine durchweg schwache Veranstaltung halten. Denn seitens des Gerichtes wären keinerlei Anstrengungen unternommen worden, um einen fairen Prozess zu machen. Als Beispiel hierfür wird die Tatsache genannt, dass zuerst nur drei Polizisten in den Zeugenstand gerufen wurden. Durch eine grobe Unachtsamkeit, hätten sich die Beamten vor der Tür zwischenzeitlich absprechen können – was selbstverständlich unzulässig ist. Darüber hinaus habe das Gericht alle Widersprüche der Aussagen der drei Polizisten ignoriert. Erst auf Anfrage durften zum zweiten Verhandlungstag zwei Zeugen aussagen, die den Einsatz als „sehr gewaltsam und aggressiv“ in Erinnerung hatten. Ebenfalls wurde bemängelt, dass man sich keine Mühe gemacht habe, die Jugendlichen zu befragen oder einfach nach der laut Polizei nicht vorhandenen Aufnahme der Überwachungsanlage zu schauen. 

Von alledem nicht überzeugt, verurteilte die Richterin die Rentnerin zu 40 Tagessätzen à 55 Euro und die Erzieherin zu 70 Tagessätzen à 15 Euro. Denn in diesem Verfahren sei es ja letztendlich nur um die Beleidigungen gegangen. Das Verfahren gegen die Polizisten wegen Körperverletzung im Amt wurde bereits letzten Herbst ohne Konsequenzen eingestellt. Das Urteil aber, hat letztenendes den Streit nur befeuert –. Denn nach ihrer Auffassung sind die Rollen der Täter und der Opfer vertauscht worden denn die Frauen seien Opfer einer unverhältnismäßigen Behandlung geworden.

In Anbetracht der Tatsache, dass der Prozess verloren ging, hat Sven Predeschlys Verweis zu Don Quijotes Kampf gegen die Windmühlen durchaus seine Berechtigung. Denn aus seiner Sicht haben die Verteidiger bis jetzt erfolglos gegen eine laufende Maschine gekämpft. Der zweite Verteidiger Thilo Mitschele drückte es am ersten Verhandlungstag noch deutlich optimistischer aus: „Diesen Prozess verliert der Rechtsstaat!“. Für die Verteidigung ist klar, dass hier versucht wird ein Verbrechen seitens der ausführenden Gewalt zu vertuschen. Bald wird seine Prophezeiung eine neue Chance haben sich zu bewahrheiten, denn nun legen die Verteidiger Berufung ein und wollen den Fall vor dem Landgericht Stuttgart erneut aufrollen.