7
]
Gestern Abend strahlte der MDR in seinem Magazin „Fakt“ einen Beitrag über gravierende Mängel deutscher Atomkraftwerke aus. Zu diesem Ergebnis sei eine von mehreren österreichischen Landesregierungen in Auftrag gegebene Studie gekommen.
Die Mängel an den deutsche Reaktorgehäusen seien konstruktionsbedingt und nicht korrigierbar, so ein Ergebnis der Studie, die der Bundesregierung bereits 2010 vorlag. Diese Studie lag nun der „Fakt“-Redaktion vor.
Sollten sich die Informationen aus diesem „Fakt“-Beitrag bestätigen, wäre es möglicherweise nachweisbar, dass die Regierung Merkel bewusst gelogen hat.
Und weiter lügt.
Zitat aus dem Sendemanuskript des MDR:
„Die Studie aus Österreich wird von der Bundesregierung monatelang ignoriert. Erst am 15. Februar kommt es zu einer vertraulichen Beratung im Bundesumweltministerium an der auch Autoren der Studie teilnehmen. Doch die Runde vertagt sich ergebnislos. Nicht das erste Mal, dass wichtige Entscheidungen verschoben werden. Als die Bundesregierung die Laufzeitverlängerung für die deutschen Atomkraftwerke beschließt, macht sie das offenbar ohne wissenschaftliche Absicherung, kritisiert der deutsche Atomexperte Henrik Paulitz.“
"Fakt"-Sendemanuskript als PDF
|
|
"möglicherweise nachweisbar, dass die Regierung Merkel bewusst gelogen hat."
....und dahinter steckt ja womöglich ein Muster. Womit wir dann wieder bei S21 wären....... |
|
|
oje, "bewusst gelogen", ein Pleonasmus fällt mir auf, zwar nicht sinnentstellend, aber ein wenig plump sinnverschärfen wollend... ich habe meine Leidenschaften nicht mehr so richtig im Griff...
"Womit wir dann wieder bei S21 wären......." Jawohl. Auch das. Geplanter, nächster Beitrag bezieht sich auf das hier: podfiles.zdf.de/podcast/zdf_podcasts/110315_sendung_f21_p.mp4?2011-03-15+21-29 podfiles.zdf.de/podcast/zdf_podcasts/110315_toll_f21_p.mp4?2011-03-15+20-55 (Gestern Abend, "fronatl21", EnBW/Atom etc., dasselbe >strong>Prinzip wie S21, Bezug müsste man noch genau analysieren/transparent machen; siehe auch folgenden Gedanken: Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg, wie er gerade vollzogen wird/werden soll...) Sie, lieber seriousguy47, dürfen aber auch gerne übernehmen, wenn Sie möchten... MfG mcmac |
|
|
schrieb am
16.03.2011 um 12:19
Na ja: "bewusst gelogen" ist vielleicht ein Pleonasmus.
"Bundesregierung" und "gelogen" ist jedenfalls eine astreine Tautologie. Manchmal ist sowas sinnvoll, um klarzumachen, worin die Kernkompetenz einer Bundesregierung liegt. |
|
|
:)))))))
Astrein! Stimmt! (Und jetzt lache ich mal eben einen solchen, weil ich mir nicht verkneifen kann, weitere Assoziationen zu "Ast rein" und "astrein" und "Nimm' den Stock aus'm Hintern" etc. habe -hach, tut auch mal gut, Danke!) |
|
|
Amtseid der Bundeskanzlerin:
"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, (...) Schaden von ihm wenden (...) werde. (So wahr mir Gott helfe)" TRETEN SIE ZURÜCK, FRAU DR. MERKEL !!! |
|
|
schrieb am
16.03.2011 um 12:28
"Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe."
So lautet der Schwur. Aber es wurde ja nie widerlegt, dass die Praxis genau andersherum läuft: "Nutzen vom Volke wenden und seinen Schaden mehren, das Grundgesetz missachten... So wahr mir der Beratervertrag und die Parteispender helfen" |
|
|
@claudia
Hi claudia, Danke für die Ergänzung. "(...) So lautet der Schwur ..." Ja, ich weiß, meine (...) zeigen an, dass ich Passagen bewußt ausgelassen habe ... "(...) Aber es wurde ja nie widerlegt, dass die Praxis genau andersherum läuft: "Nutzen vom Volke wenden und seinen Schaden mehren, das Grundgesetz missachten... So wahr mir der Beratervertrag und die Parteispender helfen" ..." Scheint für viele ja ein "Kavaliersdelikt" (wie heißt das eigentlich für Frauen?) zu sein, denn anders erklärt sich diese Duldung durch die betrogene Wählerschaft kaum, oder? Gruß SP |
Ausgabe 21/2012
24.05.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen