Michael Angele

Gerne gelesen!

Bevor es hier zu gigantischen Verschwörungstheorien kommt und ein Shitstorm der Orkanstärke neun sich über mein kleines Blog ergießt: Ich habe ihn selbst wieder gelöscht. War mir dann doch zu blöd. Schönen Abend noch.

@Auqa-Jedi Na ja, die Tendenzen beschreiben sie wohl schon ganz richtig. Aber ich glaube schon, dass die Reflexion überleben wird. Und auch die "künstlerische Wortschmiede" wird es weiter geben, einfach deswegen, weil auch in der digitalen Welt über die so genannt natürliche Sprache kommuniziert wird.

Lieber Boucher, d'accord. Aber ich finde, dass die Konfliktline gar nicht mehr nur zwischen Künstler und Kunstvertrieb verläuft, tat es noch nie, sondern eben schon auch zwischen "Autor und Adressat". Oder genauer, ein Teil der Autoren muss durch die neuen, sehr direkten Vertriebsmittel (Internet) schmerzlich erkennen, dass der Adressat nicht antwortet, vulgo: das Werk nicht oder kaum gelesen wird. Aber das ist eine andere Geschichte. Also, mich würde es reizen, mal eine Literatur- und Kulturgeschichte des Ungelesenen zu schreiben (es wäre eine Geschichte der Tagungsbände, Anthologien, Pflichtexemplare, eine Geschichte des Geschenkbuchs, eine Geschichte der Kritik (die immer schon die Leküre ersetzt hat) etc.) Schöne Grüße

Lieber EndianH, es war doch nicht meine Absicht, 'Journalisten' gegen 'Schriftsteller' auszuspielen. Viele sind ja eh beides (habe auch noch einen Roman in der Schublade ;)), und beide Rollen sind heute mit Ängsten verbunden, die doch nur zu gut zu verstehen sind. Mir ging es eher darum, nach Motiven für die nun wirklich signifkant defensive Haltung "der Schriftsteller" zu fragen, die m.E. nur mittelbar mit dem Urheberrecht zusammenhängen. Aber eben auch bei den unmittelbar an dieses gekoppelten Ängsten: Viele (Berufs-)Schriftsteller leben doch weniger von den Erlösen ihrer Werke als mehr von Preisen, Stipendien, Werkbeiträgen etc., sie sollten also eher durch Vorstellungen in Panik geraten, wie sie im "Kulturinfarkt" skizziert werden. Nur mal so ins Blaue gesprochen: Sie könnten doch Nutzniesser einer wie immer gearteten Kulturflatrate werden.

Lieber Herr Leusch mit der konservativen Bewunderung für den "großen Verbrecher" haben Sie absolut Recht. Allerdings kann ich den Bezug zu der hier verhandelten (Klein-)Kriminalität noch nicht so ganz erkennen. LG MA

Lieber Herr Seifert, ich finde das Titelbild eine Schweinerei (den Artikel selbst finde ich übrigens relativ differenziert). Ich glaube, es wurde primär unter dem Gesichtspunkt der Aufmerksamkeitsökonomonie ausgewählt. Dass es auch ein Wahlkampfplaktat der SVP zieren könnte, stimmt schon. Aber ich glaube, dass der Schuss hier buchstäblich in die Hosen gegangen ist. Im Interview mit der "Welt" hat Köppel die Bildauswahl gerechtfertigt. Allerdings mit wenig überzeugenden Argumenten. So behauptet er: "Man sieht ein verwahrlostes Kind, das einem sofort leid tut." Und: "Für mich symbolisiert dieses Bild auf deprimierende, ja erschütternde Weise die Verbindung von Kind, Kriminalität und prekären Verhältnissen. Genau dies ist die Botschaft unserer Berichterstattung, dass Roma-Kinder von kriminellen Familienbanden missbraucht werden. Das ist echt windelweich. Kein Mensch, der dieses Bild sieht denkt, dass hier ein 'Roma-Kind von einer kriminellen Familienbande missbraucht wird'; Mitleid ist nicht das Gefühl, das es im Betrachter auslöst. Köppel wäre gut beraten zuzugeben, dass dieses Bild ein Fehler war – so dürfte er noch ein paar Abonnenten mehr verlieren. www.welt.de/politik/deutschland/article106173456/Kriminelle-Roma-Familien-missbrauchen-die-Kinder.html

@Seifert. Schade, dass man nicht auch in einem so genannten ""Meinungsmagazin" mal schreiben darf, dass man sich schwer tut, sich eine Meinung zu bilden, ohne dass einem das gleich als Lamentieren ausgelegt wird. Leider aber bestätigt mich ihre Antwort in meiner Ratlosigkeit. Sie sprechen mit keinem Wort über die Roma, sondern sehr allgemein über die "sozialen und demographischen Gründe" von Kriminalität. Damit liegt man natürlich immer bequem und nie verkehrt. Aber für mich als alter Leninist gilt dann schon: "Die Wahrheit ist immer konkret." Und oft unangenehm. Schöne Grüße

Ich weiß nicht, wo der Schaden angefangen hat.