Michael Preiner

Völlig korrekt die Auffassung habe auch darüber geblogt. politikbeobachter.eu. Finde es ja unsäglich was die Kanzlerin da vom Stabel lässt. Mit meinem Demokratieverständnis und dem Grundgesetz absolut nicht vereinbar.

Der Artikel beleuchtet für mich eine wichtigen Aspekt des Netzes, allerdings diesen auch nur halb. Denn Greenpeace war und ist auch in der Offlinewelt seit Jahren nicht zimperlich, wenn es um Aufmerksamkeitsökonomie geht. Mit seinen nahezu 3 Mio. Fördermitgliedern weltweit ist Greenpeace natürlich eine riesige Macht und weiß dies auch immer wieder zu nutzen. Die Frage, die ich mir seit längerem stelle ist, warum viele Glauben das Netz müsse besser sein als das "normale" Leben. Das Netz ist ein - wenn auch verzerrter - Spiegel unserer Gesellschaft. Und die spannende Frage wird sein, ob die Aufschauklungsmechanismen im Netz auch für eher destruktive Zwecke genutzt werden könnten. Mit Unibrennt und ähnlichem werden immer wieder Fälle von demokratiepolitisch positiv rückwirkenden Aufschauklungsmechanismen präsentiert so auch Prof. Kruse bei der re:publica. Was aber wenn diese Aufschauklungsmechanismen gegen Minarette, Burka oder "grauhaarige" Michaels losgetreten werden. Die Veränderung von Massenmedien zu Medien der Massen müssen in ihrer gesellschaftlichen Relevanz noch deutlicher und auch nachhaltiger diskutiert werden. Ich betrachte diesen Artikel mal als Anfang einer entspannten, aber trotzdem interessanten Wertediskussion innerhalb der Internetcommunity.