Mona

Auch wenn es schon oft gesagt wurde: Das ist ein wunderbarer, bewegender Text. Auch als vergleichsweise junger Mensch kann ich mich da übrigens absolut reinfühlen. Nicht nur, aber vor allem dank deiner Skills. :)

Was für ein toller letzter Satz. :D (Persönlich hab ich allerdings noch niemanden kennengelernt, der auch nur ansatzweise der beschriebenen Blaupause entspricht.)

Zwischenfazit nach gefühlten tausend gelesenen Beiträgen zum Thema: Das hier ist der lesenswerteste, für mich. (Auch dank Columbus' Kommentar). Dafür danke.

als aus technischen gründen nach wie vor analog fernsehgucker hab ich zu dem digitalen kram keine meinung... wollte aber hier der vollständigkeit halber mal erwähnen, dass ich das konzept von markus kavkas "number one" auf kabel eins eigentlich ganz gut finde. man soll ja nicht immer nur meckern. heute gehts grad um metallica... danach kommt noch ne metal-doku. hmja. besser als nichts. besser als neo music sowieso. www.kabeleins.de/musik/number_one/index.php

"Der Grund: Er soll am 5. Juni 1970, als 17jähriger Schüler auf einem karierten Stück Papier eine Verpflichtungserklärung für die Stasi-Mitarbeit unterschrieben haben. Konkrete Bespitzelungsvorwürfe sind über ihn nicht bekannt." Deshalb hat ihn die Partei doch gar nicht fallen gelassen. Dann wären ja auch Frau Kaiser & diverse andere in Brandenburg weg vom Fenster. Abgesehen davon gehen aus seiner Stasi-Akte wohl doch konkrete Bespitzelungsvorwürfe hervor, oder? So oder so: Die Fraktion hat ihn doch letztlich nicht wegen der IM-Tätigkeit an sich ausgeschlossen, sondern weil er gegen einen Beschluss seiner (bzw. der Vorgänger-)Partei verstoßen hat, der besagt, dass Mandatsträger es offenzulegen haben, wenn sie für die Stasi tätig waren. Es geht nicht um die Tätigkeit an sich, sondern darum, dass er nicht dazu steht. Ich sehe den Beschluss überhaupt nicht als Verlogenheit, sondern als nur konsequenten Schritt an. Sie können ja kaum den zugrundeliegenden Beschluss mal eben außer Kraft setzen... Abgesehen davon kann er sein Mandat behalten und hat wohl auch nicht vor es abzugeben. Seine politische Karriere kann also bis knapp vorm Rentenalter noch weitergehen, wenn auch nicht in der Fraktion.

"Oder ist das alles gar nicht so wild? Das war eigentlich auch mein erster Gedanke. Lass sie doch hängen! Also die Plakate..." So ungefähr sehe ich das auch. Finde den Spruch grundsätzlich nicht besonders treffend, da in der Knappheit ja nicht klar werden kann, wer eigentlich "wir" und "ihr" überhaupt sein sollen. So einfach ist es ja nun mal nicht mit dem komplexen Vorgang der Gentrifizierung. Gleichwohl ist es meiner Ansicht nach schön, dass die Plakate mal wieder zu einer Diskussion des Problems anregen - das sich ja tatsächlich nicht auf Berlin beschränkt, auch wenn es sich dort natürlich sehr gut studieren lässt. Wie Jayne schon schrieb - Stadtentwicklung an den Bewohnern vorbei, mit der Folge, dass diese letztlich für so einfache Erklärungsmuster ("wir" hier unten, die von "euch" da oben verachtet und verdrängt werden .. oder so) erst recht empfänglich sind. Dass Kommunen durchaus andere Aktionsmöglichkeiten haben, zeigt das Beispiel Leipzig - sicherlich begünstigt dadurch, dass finanzstarke Privatinvestoren dort wohl kaum so sehr Schlange stehen wie in der Metropole: www.brandeins.de/archiv/magazin/stadt/artikel/ausbau-ost.html Finde ich spannend, mal sehen, wohin sich das entwickelt.

Sehr lesenswert ist zu dem Thema auch der Roman "42" von Thomas Lehr (anders als der Titel den gemeinen Douglas-Adams-Fan vermuten lässt, handelt es sich wohl eher nicht um eine Referenz an den Sinn des Lebens, wenn überhaupt, dann jedenfalls gänzlich ohne Huldigung des eigenartigen Humors der Anhalter-Romane - "42" ist nicht lustig. Aber packend.) www.perlentaucher.de/buch/21951.html