Moritz Piehler

Was bleibt von diesen ersten Achtelfinalbegegnungen, ist, dass mit der Gewöhnung an die Vuvzelas die Schiedsrichterdebatte als großes Thema dieser WM bestehen bleibt. Ähnlich wie bei den Mannschaften, sollte sich ja auch die Qualität der Schiedsrichter im Verlauf des Turniers verbessern. Nur, wer in seinen ersten Partien eine gute Leistung erbringt, erhält überhaupt die Chance, weitere Spiele zu pfeifen. Dazu kommt das ohnehin harte Auswahlverfahren, bei dem die Schiedsrichter über Jahre hinweg beobachtet und kontrolliert werden. Für diese Weltmeisterschaft gab es eigens Vorbereitungs Camps für die Offiziellen. Kurzum, ein Schiedsrichter auf Weltniveau zu werden, ist fast so schwierig, wie es für die Spieler ist. Ein toller Film dazu ist übrigens "Die Schiedsrichter", eine Doku des WDR über das Leben der Profischiris. Ein bisschen absurder ist "Oi, Ref!",  die fiktive Story eines Profischiedsrichters, der aus der Hooliganszene kommt. Sie habens nicht leicht, die Herren in türkis, rot und ja, auch traditionell schwarz.

Und trotzdem gibt es bei dieser WM subjektiv deutlich mehr und auch gröbere Fehler, als bei vorherigen Turnieren. Ein klareres Abseitstor, als das 1:0 von Argentinien gegen Mexico gestern habe ich selten gesehen, auch wenn es für den Linienrichter eventuell schwerer zu sehen war, weil der Ball sich zunächst in die andere Richtung bewegte. Die Diskussion um den Fernsehbeweis dürfte eher durch den deutlich hinter der Linie aufkommenden Treffer von Lampard gegen die Deutsche Nationalmannschaft angeheizt werden, beim südamerikanischen Duell gab es den Bildbeweis direkt. Offenstichtlich konnten die mexikanischen Spieler die Wiederholung des Tores auf den leinwänden im Stadion sehen, da sie nach einem Blick nach oben zurück zum Linienrichter liefen, um eine angregte Unterhaltung über seine Entscheidung zu beginnen. Der Fehler selbst kann passieren, auch wenn es auf diesem Niveau ärgerlich ist, interessant fand ich, dass Rosetti, als ehemaliger Weltschiedsrichter, nicht souverän genug war, die offensichtliche Fehlentscheidung seines Linienrichters zu widerrufen. Vielleicht gibt es klare Anweisungen von der FIFA, dass die Bilder nicht zuhilfe genommen werden dürfen, dann dürfte allerdings auch das Fragen eines Spielers nicht angewandt werden, um einen Pfiif zu negieren. (Zumal die nicht unbedingt soo genau mit der Wahrheit nehmen, wie Maicon nach seinem zweifachen Handspiel gegen Nordkorea). Rosetti taucht auch in der Schiedrichter Doku auf, die seinen Weg bis ins EM Finale 2008 begleitet, das er im Übrigen fehlerfrei leitete. In jedem Fall war die unsouveräne Reaktion von Rosetti bezeichnend für das Selsbtverständnis der Schiedsrichter, in dem Fehler allzu selten zugegeben und oft genug im Nachhinein relativiert werden. Bei beiden Spielen am Sonntag waren die Schiedsrichter an entscheidenden Wendepunkten der Spiele beteiligt.

Trotzdem: ein Fernsehbeweis wäre für die Fans schade, denn worrüber lässt sich schöner streiten und schimpfen, als über vermeintliche Fehlleitungen der Schiedsrichter? Außerdem würde es den Profifußball noch weiter vom Amateursport trennen und für dauernde Unterbrechungen sorgen. Die böten Raum für weitere Werbeeinblendungen wie in den amerikanischen Sportarten. Und noch schlimmer als Schirifehler im Fußball wäre eine weitere Kommerzialisierung.

(Foto: Yuri Cortez/AFP/Getty Images)