nosferatu

...im ersten Satz fehlt ein 'nicht' P.S. still waiting for Korrekturfunktion!

(sorry für die vielen Rechtschreib- und Grammatikfehler - wann kommt endlich die Korrekturfunktion?)

Offenbar liegt hier ein Missverständnis vor: mit freien Medien sind hier keineswegs 'kostenlose' Angebote wie sie z.B. von Wikipedia auf der Grundlage unentgeltlicher Arbeit angeboten werden, also eben nicht 'open source'. Mit freien und demokratischen Medien ist vielmehr gemeint, dass diese ungehindert, nach journalistischen Qualitätsstandars arbeiten können. Dabei sollte der einzelne Reporter frei von Einflussnahme sowohl aufgrund finanzieller Interessen der Eigner des Medienkonzerns, als auch von repressiven Einschränkungen staatlicherseits arbeiten können. Demokratisch heißt in diesem Zusammenhang, dass z.B. der/ die jeweilige Reporter/in an der Gestaltung der Medieninhalte und an den Entscheidungen, die innerhalb des Betriebs gefällt werden, beteiligt wird. Des weiteren, dass die Medienmacher_innen sich als Teil einer freiheitlich-demokratisch verfassten Gesellschaft begreifen. Konsequent weitergedacht, stößt man irgendwann auch die Eigentumsfrage, d.h. wer hat Eigentum bzw. Verfügungsgewalt über welche Strukturen und Ressourcen und kann dadurch die Inhalte maßgeblich beeinflussen. Ich stimme Ihnen zu, dass die gesellschaftliche Ordnung durch Streiks gefährdet wird, eher gering einzschätzen ist. Letztlich ist hier aber auch zu fragen, inwieweit eine Destabilisierung durch umfassende Streiks wünschenswert ist in einer Gesellschaft, in der ein demokratisches Bewusstsein und ein demokratischer Umgang tief verankert sind. Deutlich sollte einem aber schon sein, dass gesellschaftliche Unruhe auch durch Streiks entstehen und diese dadurch - Beispiel Initiative zur Einschränkung der Tarifautonomie durch BdA und DGB - politisch eingehegt werden sollen.