Die NRW-Wahlbegleiter

Der Autor Jules El-Khatib ist 18 Jahre alt, steht derzeit unter "Abiturstress" und schreibt beim Freitag als freiheitsliebender.

In wenigen Tagen finden in NRW Landtagswahlen statt. Diese Wahlen werden darüber entscheiden, ob Schwarz-Gelb die Mehrheit im Bundesrat behält und in welcher Weise NRW regiert werden wird. Doch der Fokus der Mainstreammedien beschäftigt sich dieser Tage nicht so sehr mit dem Inhalt der Wahlprogramme und deren möglicher Realisierbarkeit, wie mit den Affären, in die die NRW-CDU sich tagtäglich weiter verstrickt.

Natürlich ist es das gute Recht aller Bürger zu erfahren, in welche Machenschaften die Parteien verwickelt sind. Aber ehrlich gesagt wollen wir doch mehr wissen, als nur wie sich die Parteien in NRW, besonders die CDU, ihr Geld "verdienen". Wir wollen als Wähler wissen, für was die Parteien stehen und was ihre Ziele sind, denn wer hat schon die Zeit jedes Wahlprogramm durchzulesen? Die dringend notwendigen Veränderungen, die dieses Land braucht, wurden in den Medien meist nur thematisiert, wenn über die Linke und deren "ach so extremes Wahlprogramm" geschrieben wurde.
Es ist das einzige Programm auf das zumindest augenscheinlich eingegangen wurde, auch wenn Fakten und Tatsachen verdreht wurden, wie etwa die sogenannte "Einheitsschule", wobei der Name schon vollkommen falsch gewählt wurde. Einheitsschule würde bedeuten, dass alles einheitlich wäre und keine Wahlmöglichkeiten mehr bestünde. Das Programm der Linken in NRW schlägt längeres gemeinsames Lernen in einer Schule, die für jeden Schüler zugänglich ist, vor und in der keine Selektion mehr stattfinden soll.
Wahlmöglichkeiten bei Fächern z.B. sollen erhalten bleiben, was nicht von einer Einheit zeugt. Die einzige Einheit wäre die nun fast einheitliche Aussicht auf bessere Bildung für jeden Schüler!

Wie aber steht es um die anderen großen Parteien? Ihre Programme werden noch weniger beachtet als das der Linken. Doch wie soll der Bürger sich nun informieren? Soll man sich daran orientieren, welche Partei in die wenigsten "Hinterzimmermachenschaften" verwickelt ist? Wenn dies bei der Wahl so wäre, müsste man bei der CDU schon um den Einzug in den Landttag bangen.
Oder sollen wir danach wählen, was uns die meist inhaltslosen Plakate zeigen? Bei der SPD und der CDU sind dies Personen, die im Glücksfall mit einem kurzen Satz beschrieben werden.

Wir könnten aber auch danach wählen, wen uns die Parteien als ihre Vorgänger oder ihre Vorbilder nennen, das wäre z.B. Johannes Rau für die SPD, was durchaus folgerichtig und verständlich ist, und Johannes Rau im Falle der CDU. Doch wie kann die CDU Jürgen Rüttgers als den logischen Nachfolger von Johannes Rau darstellen? Früher bezeichnete die CDU Johannes Rau noch indirekt als Zuarbeiter des Marxismus und heute sieht sie Rüttgers als seinen thematischen Nachfolger. Die CDU ist nicht dem Marxismus näher gekommen, sie nutzt nur jede sich bietende Möglichkeit, mit hohlen Phrasen auf Stimmenfang zu gehen.

Die Frage also, wen wählen, kann man weder durch Wahlplakate, noch durch die Mainstreammedien beantworten. Es bleibt dem interessierten Bürger also nur die Möglichkeit, die Programme der Parteien zu überfliegen, die Flyer zu lesen und die wenigen inhaltlichen Statetmens auszuwerten, um eine Partei zu finden, welche für ihn wählbar scheint.