Pascal Two

Das Problem ist nicht die Idee des Kommunismus, sondern der Mensch, was selbstverständlich auch für das Christentum gilt. Unter Linken sollte eine Welt Ethik ersonnen werden , was jeder in Zukunft verändern will. Ein kleines Brevier der Revolution, wo es nur einen dogmatischen Grundsatz geben sollte, Armut zu verhindern. Eine Formulierung eines neuen Staatswesen, in dem große Parlament abgeschafft werden, in dem der Wohlstand selbstverständlich ist, zwar für alle, und nicht nur für Privilegierte. Am Ende könnte es ein großes Buch werden, das Welt Buch des Welt Menschen. Warum nicht weiter denken, über den Kommunismus hinaus?

Wieso verwandeln Sie sich in eine Krämerseele? Warum sind Sie nun enttäuscht, dass ich mich verweigere, über den Marxismus zu diskutieren? Ich diskutiere gerne über die Geschichte mit Ihnen und die Frage, wohin Ideologien führten, und warum der Mensch versagt. Niemand hat etwas gegen Marx. Marx Philosophie wurde geplündert und zur Ideologie gemacht und die, die gegen diese Ideologie waren, lebten in Russland gefährlich, oder in der DDR, oder in Kuba. Marx hat nie geschrieben: Alle sollen gleich denken. Wenn Sie den Marxismus für wichtig halten, bitte. Und meine Meinung wird den Armen kein Brot geben. Ich bin genauso wichtig oder unwichtig wie sie, oder der Bettler in Somalia.

Ich glaube nicht, dass Marx je von Marxismus gesprochen hat. Dies wurde von anderen erfunden, auch die Ideologie, die Inhalte der Philosophie von Marx sind etwas theoretisch. Am Ende ist Philosophie aber nur Theorie. Sicherlich ist das Denken von Marx ein wichtiger Aspekt des ganzen Denkens der Menschen. Es ist schön immer wieder von Begriffen zu reden, da wir im Dschungel nach Licht suchen. Die Beschäftigung mit Philosophie hat auch mit Wahnsinn zu tun, alles zu erkennen wollen. Wir wollen alles durchdringen, jeden Winkel des Lebens, den Menschen, die Welt, obwohl es immer irgendwo dunkle Flecken gibt. In diesem Sinne nach Erklärungen zu suchen, endete auch in Sackgassen, wenn man die Kernspaltung als Indiz zum Beweis hinzufügen würde. Vermutlich wusste das Marx, aber mein Verdacht ist, dass Marx zu vie leisten wollte, ähnlich wie Kant, um eine umfassende Erklärung oder Theorie über das Dasein abzuliefern, wie das Leben, Wirtschaft etc. funktioniert. Ich halte es für ähnlich verrückt wie Gott zu suchen. Aber in der Geschichte gab es immer wieder Verrückte, die an die Macht gekommen sind. Und keiner ist gefeit vor diesem Wahnsinn. Deshalb haben wir es immer mit Wahnsinn zu tun, auch in der Philosophie und vor allem in der Politik. Bei Hitler und Stalin könnte man von Größenwahnsinn reden. Auch unter den Nationalsozialisten gab es Linke, die durch Hitler enttäuscht wurden. Genauso war es mit Stalin. Es gab Zersplitterungen, verschiedene Ansichten, Ideologien, aber wer will dies zusammenführen? Wer hat die Kraft dazu, den Verstand? Politik und der Mensch ist das Problem weniger die Idee, oder Theorie. Der Sozialismus oder Marxismus wird die Gier des Menschen nicht überwinden können, die Gier nach Geld, Berühmtheit, Macht etc. Für mich stellt sich erst die Frage was Wirklichkeit ist? Jeder hat doch seine eigene Wirklichkeit, der Bäcker, der Arzt, der Journalist. Deshalb ist es schwierig eine Idee auf die gesamte Menschheit zu übertragen, deswegen scheiterte der Marxismus oder Kommunismus. Also stellt sich am Ende, im globalen Sinn, die Frage, was der Linke, der Mensch will, will er sein Geld mit anderen teilen, will er weiter um Privilegien kämpfen, um hohe Renten u.a. Und dabei ist es nur eine Frage der Worte, der Demut, Bescheidenheit. Dieses Linke Konzept, was ich anrege, ist keine Ideologie, sondern eine Frage des Menschen an sich selbst, wie er leben will und auf was kann er in Zukunft verzichten. Also geht es auch um Reduktion der Begriffe, deren Eindampfung auf das Essenzielle. Z. B. der Frage der Armut.

Finde ich stark den Kommentar. Danke.