Peripatetik

In der Freitag-Community wird seit Tagen darüber debattiert, wie sich beide Teile der Zeitung, die gedruckte und die Online-Ausgabe, gemeinsam finanzieren lassen. Ich beteilige mich an der Diskussion nicht, weil ich genauso gut den Bioladen an der Ecke, wo ich ebenfalls Kunde bin und der mal floriert, mal nicht so, zu seinem Geschäft beraten könnte. Vom Geschäft verstehe ich aber nichts. Andernfalls müsste ich wohl nicht von Hartz IV leben.

Das Hin und Her über die Finanzen des Freitags haben für mich aber erneut Fragen in den Vordergrund geworfen, die ich offenbar bisher anders beantwortet habe als viele Leute, nämlich: Was will ich von einer Zeitung? Wo finde ich das am besten? Was darf mich das kosten?

Was ich will, ist einfach gesagt. Ich will über das wesentliche Geschehen in der Welt informiert werden. Ich will umfassend informiert werden, also nicht nur über Neues aus Deutschland, sondern aus allen Kontinenten, nicht nur über Politik und Wirtschaft, sondern aus allen Ressorts. Ich brauche aber nicht jeden Tag jede Einzelheit. Ich muss gar nicht wissen, wer bei irgendwelchen Verhandlungen wann was gesagt und welches Kleid er dazu getragen hat. Ich will nur erfahren, welche verschiedenen Positionen es gibt, wer sie vertritt und welche Entwicklungsmöglichkeiten bestehen. Von einer Flut muss ich nicht täglich hören, wieviele Leichen geborgen wurden, es reicht, wenn ich von der Flut höre und erfahre, was sie angerichtet hat und wie geholfen werden kann oder wird.

Es gibt überhaupt wenig, das ich tagesaktuell wissen muss. Es geht eigentlich nur um Angelegenheiten, in die ich persönlich eingreifen kann, über die ich allerdings durch die Organisationen, denen ich angehöre, informiert werde, und um Angelegenheiten, bei denen ich, gemeinsam mit anderen, mitfiebere, also Wettkämpfe: Sport, Wahlen, Eurovision Song Contest.

Diese Wettkämpfe will ich aber nicht tagesaktuell verfolgen, sondern live. Dafür eignet sich ganz klar das Fernsehen am besten Für alles andere kaum. Bei Nachrichtensendungen kann ich nicht auswählen, was mich interessiert, kann ich nicht kurz die ersten Sätze überfliegen, sondern muss ich warten. Und am Ende habe ich nur das erfahren, was für ein vermutetes Durchschnittspublikum interessant sein soll. Für alles darüber Hinausgehende muss ich andere Sendungen sehen und noch mehr Sendungen. So geht der Abend rum, ehe ich umfassend informiert bin. Schade um die Zeit, in der ich eine ganze Tageszeitung und zusätzlich ein, zwei Gedichte hätte lesen können, und das auch noch an der frischen Luft, wenn mir danach gewesen wäre.

Lesen geht ohnehin schneller als zuhören. Es gibt auch viele Dinge, die keiner Bilder bedürfen. Denn ein Bild sagt nicht immer mehr als tausend Worte, sondern oft genug gar nichts. Z.B. für eine Buchrezension brauche ich keine extra gefilmten Spielszenen. Ich muss auch nicht sehen, wie ein dicker Mann Bücher, die ihm nicht gefallen, in einen Papierkorb wirft und dann anzündet. Eine Rezension zu lesen reicht völlig und ist meistens erhellender.

Wo im Feuilleton Bilder von Vorteil wären, nämlich wenn es um Filme oder Ausstellungen geht, habe ich mit dem Fernsehen schlechte Erfahrungen gemacht. Filmrezensionen sind in der Regel bloße Lobhudeleien, in Berichten über Ausstellungen wird selten auch nur ein Exponat gezeigt.

Ein weiteres Problem, das ich mit Fernsehbildern habe, liegt im Ton. Meistens, wenn die Bilder etwas zu sagen haben, wird mir nämlich erklärt, was sie sagen. Ich brauche nicht selbst zu gucken. Gut, will ich ja auch nicht.

Wenn ich nicht hingucke, habe ich praktisch Radio. Richtiges Radio ist natürlich besser als Fernsehen ohne Ton, leidet aber unter dem gleichen Problem. Auch hier muss ich warten, bis ich gehört habe, was mich interessiert, und mehrere Sendungen suchen, bis ich alles gehört habe, was mich interessiert.

Immerhin kann ich ein Radio mit an die frische Luft nehmen, bei jedem Wetter und bei jeder Beleuchtung. Und beim Radiohören kann ich gleichzeitig allerlei anderes tun, wie Abwaschen, Aufräumen oder Dauerlaufen. Radiohören kostet also potentiell überhaupt keine Zeit. Zuletzt ist das Radio auch dafür prädestiniert, über Musik zu informieren, und tut es manchmal sogar exzellent.

Trotzdem lese ich lieber Zeitung. Innerhalb weniger Minuten weiß ich, was sie mir zu bieten hat, nach einer Stunde habe ich das meiste gelesen. Beim Lesen springen meine Augen oft auf einer Seite umher, von einem Artikel zum anderen, was ich als wohltuend empfinde, denn das ganze Bildschirmgucken und Bücherlesen ist ja doch eintönig. Zeitunglesen ist für die Augen ein bisschen wie Spazierengehen und kann mit diesem auch kombiniert werden, solange es hell ist und nicht regnet.

Lesen kann man auch abkürzen. Man kann einen Artikel überfliegen, um das Wesentliche zu erfassen oder weil man eine bestimmte Einzelheit sucht - unmöglich bei Radio und Fernsehen. Man kann Stellen, die man nicht verstanden hat, noch einmal lesen - unmöglich bei Radio und Fernsehen. Man kann sich einzelne Artikel aufheben - sehr umständlich bei Radio und Fernsehen.

Bei allen dreien, Zeitung, Radio und Fernsehen, kann ich von vornherein sehen oder abschätzen, wie lang ein Artikel oder ein Beitrag ist. Ich kann mit der Zeit eine Redaktion einschätzen und weiß, wie ich ihre Berichte aufzufassen habe. Alle drei geben mir eine gewisse Struktur. Wenn ich durch bin, bin ich durch. Mehr gibt es erst morgen bzw. nächste Woche.

Das Internet ist potentiell endlos. Es gibt immer noch einen Link, der mich weiter führt und mir mehr Information bietet oder dieselbe Information oder der mich dahin zurückführt, wo ich schon war. Was mich erwartet, sehe ich, wenn die jeweilige Seite geladen ist. Das Laden dauert manchmal, weshalb ich in der Zwischenzeit etwas in einem anderen Browserfenster lese. Das Lesen dauert auch manchmal, weil ich, wenn die Seite geladen ist, noch nicht erkenne, wie lang ein Text ist. Lange Texte sind oft über mehrere Seiten verteilt, so dass ich sie nicht überfliegen und nicht als Ganzes aufnehmen kann. Bevor ich auf einen Link klicke, weiß ich nicht, ob ein Text lang oder kurz ist, ob ich ausführlich oder knapp informiert werde, ob es überhaupt eher Information oder eher Meinung ist.

Das Internet ist in den letzten Jahren tatsächlich an vielen Stellen immer auf dem neusten Stand. Es ist leicht, sich einen Überblick über die Neuigkeiten der letzten drei Stunden zu verschaffen. Es ist nicht so leicht, sich einen Überblick über die Neuigkeiten des Tages zu verschaffen, ganz zu schweigen von der Woche oder dem Monat. Es geht, wenn man nur ein Interesse hat. Wenn man aber ein breites Interesse an Politik, Wirtschaft, Kunst, Kultur, Sport, Wissenschaft und Kuriosa hat, muss man sich im Internet sehr gut auskennen, Spezialseiten und vertrauenswürdige Blogs aufrufen. Hinter diesen Spezialseiten stehen meistens Zeitschriften, und die meisten guten Blogs werden von Journalisten geführt, die ihr Geld in einer Redaktion verdienen.

Oft werden Blogs abrupt aufgegeben, worauf man sich etwas Neues suchen muss, und gute Blogs sind schwer zu finden. Viele Blogs bringen bloß Meinungen in rüdem, besserwisserisch-ignorantem Ton, ebenso rüde kommentiert. Noch mehr Blogs bringen bloß Links. Und diese Links führen ganz oft zu den Portalen, was soll ich sagen, von Zeitungen.

Das Internet, einschließlich der Zeitungsportale, bedeutet außerdem, dass man am Bildschirm lesen muss, was niemand so schnell kann wie auf Papier und was auch, so jedenfalls meine Erfahrung, für die Augen eine größere Belastung ist, schon weil der Bildschirm leuchtet. Das Internet nehme ich nicht mit aufs Klo, die Zeitung schon. Und es bringt einen nicht zu unterschätzenden Stromverbrauch mit sich, sofern der Computer ansonsten aus wäre. Ob das tonnenweise Bedrucken von Papier ökologisch verträglicher ist, kann ich allerdings nicht einschätzen.

Ich will nicht leugnen, dass das Internet auch Vorteile hat, weil man hier viel leichter andere Leute auf bestimmte Artikel hinweisen kann und weil man im Internet meistens ohne Probleme die Zeitung von gestern bekommen kann, was am Kiosk meistens nicht gelingt.

Zeit ist aber der einzige Rohstoff, den man nicht ersetzen kann. Deshalb spreche ich soviel davon, wieviel Zeit die Medien einem abverlangen. Wenn man eine Stunde mit einem bestimmten Medium verbracht hat, kann man nicht in die Redaktion gehen und sich die Stunde zurückgeben lassen. Nein, hoffentlich hat man die Stunde sinnvoll verbracht, also lehrreich, unterhaltsam oder sonstwie gewinnbringend. Unter diesem wichtigsten Gesichtspunkt und unter den genannten auch wichtigen Aspekten halte ich die Zeitung für das überlegene Nachrichten- und Reportagemedium. Ich sage nicht, dass sie das bleiben muss, weil ich die Zukunft nicht kenne. Ich sage auch nicht, dass es allen Menschen so gehen muss wie mir, sondern freue mich, eines ganz anderen belehrt zu werden.