Politikarena

Das 2.0 Volk schreit auf: Zensur im Namen des Jugendschutz! Orwell war ein Genie, denn wir leben längst den 1984-lifestyle seit Web 3.0, dieses semantische Web Realität ist. Da hilft kein schimpfen, fluchen, befürchten und nivellieren in Blogs, Foren und allem was das social web sonst noch so hergibt.
@ Maike dieser Link ACTA-Abkommen, ist das ein Beispiel dafür wie schnell Web 3.0 ist? Oder funktioniert die Seite nicht? Oder ist sie verschwunden? ;-)

Ja wir sind nicht nur auf dem Weg dahin, sondern schon mitten dabei. Das fatale daran ist, das der Normalbürger das auch noch unterstützt. Nicht nur der Terrorhyp, die Kinderpornografie usw werden dafür genutzt, Jugendkriminalität, Steuerflüchtlinge, Schwarzarbeit, Diebstähle, Gewalt an Schulen, mit und gegen Autos und vieles andere mehr wird medial aufgepeitscht, politisch propagiert um die Angst des Menschen zu potenzieren, um ihm anschließend neue Verbotregeln und Kontrollgesetze aufzunötigen. Diese nutzen dem Normalbürger zwar nichts aber suggerieren ein Gefühl der Sicherheit.
Wenn man sich mal kritisch CSI Serien und deutsche Krimiserien ansieht, und dabei registriert wie dabei Überwachung dargestellt wird, und dann in Ruhe darüber nachdenkt, der weiss wie weit der Überwachungsstaat schon existiert.

eine art weitergabe, weiterreichung und somit überwachung beginnt bereits, wenn sie sich z.b. in newsletter eintragen.
ein beispiel: dradio kultur, ein von mir sehr geschätzter radiosender, wenn sie sich eintragen, werden ihre daten an die GEZ weitergeleitet um sogleich ihre
braven eigenschaften bzw. nichteigenschaften sowie ihr vorbildliches zahlungsbewußtsein in augenschein zu nehmen. gut wer hören möchte, muß auch zahlen, aber es ist eine art datenmißbrauch, wie im falle der angeblich existierenden "steuer-cd".
auf den websites der tv-sender geschieht nichts anderes, ob nun gründen von zahlungen oder allgemeiner persönlicher daten, es geschieht.
und so kann man alle sparten heranziehen.

der bürger und konsument kauft sich jeden tag selbst in die überwachungsmaschinerie ein, indem er
zunehmend das internet und andere zahlungsarten wählt und benutzt, sich für sog. "leichtere elektronische wege" entscheidet und somit tagtäglich mehr zu einem gläsernen bürger mutiert.

ich bin alles andere als ein ein befürworter der totalen überwachung, aber kann andererseits auch nicht die immer dreisteren und raffinierteren methoden krimineller organisationen, wie z.b. der mafia, unterschätzen, die mit modernsten mitteln herumtrickst und verheerendes anrichten kann und nolens volens im großen umfang schaden anrichten will. man denke nur einmal an die bereiche: falschgeld, bankenmanipulation, menschenhandel, kinderpornographie, wirtschaftskriminalität, usw..
gerade bei den auswüchsen im bereich kindermißbrauch und pornographie halte ich strengere überwachungsmaßnahmen und den einfluß des staates für absolut angebracht und notwenig, natürlich kann es dann auch passieren, dass noch mehr ehrenwerte klöster und internate insbesondere ihre heiligen angestellten unter beschuss geraten.
im ernst:
der staat muss sich und die bürger schützen, natürlich wird er dabei , ob nun bereits seit jahren offiziell oder inofiziell auch grenzen des persönlichkeitsschutzes überschreiten.
wo ist hier eine einfühlsame sondierung und grenze möglich?
wir alle tragen diverse karten mit uns herum.

ich halte aktivisten und gegener keinerwegs für paranoid, da eben die grenzen zwischen legalen und illegalen überwachungsmethoden sehr abgründig stehen.
jeder soll sich mit hilfe seiner eigenen überzeugungen und mitteln wehren dürfen.
ich persönlich kenne menschen, die ihre computer absolut sicher gemacht bzw. eingestellt haben, aber da muß man schon ein crack sein :-)

in einer terroristenkartei oder einer anderen datei möchte ich nicht landen, aber bei den bereits praktizierten überwachungsmethoden ist das bedauerlicherweise nicht auszuschließen, ich kann nur hoffen, dass ich für entsprechende zeiträume ein wasserdichtes alibi habe.

nicht zu vergessen. auf ein system erfolgt rasch ein gegensystem, ob nun zum guten (von den guten) oder zum bösen (von den bösen), da alles von menschen hergestellt und in umlauf gebracht wird.
es ist ein kreislauf menschlich-maschineller abläufe.

"Big brother is watching" us, el greco!?

Ob er auch unsere Meinung überwacht?
Es wäre vielleicht sinnvoll George Orwells "1984" noch einmal zu lesen - mit den Augen und dem Sensorium des kritischen Staatbürgers, der die Mittel der Technik kennt, Überwachungstechnologien, die dem Staat Einblicke selbst in Intimbereiche geben.

In Großstädten wie London werden ganze Plätze überwacht, jedes Fahrzeug, das in die City fährt, wird registriert. Wer schaut uns auf der Autobahn zu – aus dem Mautkästchen?
Was wird mit den Infos, die so nebenbei anfallen - wie bei dem Mord an dem Waffenhändler in Dubai, wo eine gezielte "Tötung" eines Gegners zufällig von den Hotel-Überwachungskameras weitgehend festgehalten wurde. (Spiegel- TV hat die Sache gesendet, minutiös ... mit Experten-Kommentar. Ich war verblüfft und irritiert.

Es wäre schlimm, wenn es Einrichtungen gäbe, wo der Staat auch die "Meinung" der Bürger (etwa in den Foren und Blogs) beobachtet, analysiert und auswertet.
Die meisten meiner Blogbeiträge hier auf Freitag fordern "Transparenz" ein und beleuchten gerade Bereiche, wo Manipulation, Instrumentalisierung etc. erfolgt.

Desinformation - auch darauf sind Geheimdienste spezialisiert, nicht nur die kommunistischen aus dem ehemaligen Ostblock wie Stasi, KGB, Securitate und Co.

Überwachung fordert die "Selbstbeschränkung" des Bürgers ein, die Auto-Zensur!
Nur nicht anecken!
Nur nicht auffallen!
Gut funktionieren - systemgemäß!

Das ist der Anfang vom Ende der "Freiheit".

Carl Gibson