Peter Plöger

Was mich gerade an Roches Auftreten interessiert ist: Authentisch oder nicht - Roche schreibt mit Elizabeth Kiel eine Figur, die als Neurotikerin beschrieben wird und sich auch als solche verhält. "Sex gegen die Angst" zum Beispiel ist tatsächlich ein Programm, dass Menschen, die unter Persönlichkeitsstörungen leiden, fahren, um ihre starken, unangenehmen Gefühle wenigstens zeitweise kontrollieren zu können. Die Alarmsirenen gehen in dem Moment bei mir an, wenn ich höre, dass eine solche Figur (egal, wie viel echte Charlotte Roche darin steckt) eine Art literarischer Alltagsbegleiter für Frauen mit ihren alltäglichen, aber eben nicht neurotischen oder auf Persönlichkeitsstörungen beruhenden Problemen wird. Da liegt ein kategorialer Unterschied: Probleme, die auf ein Trauma oder eine psychische Störung zurückgehen auf der einen Seite, Probleme, die theoretisch jede(n) betreffen können, auf der anderen Seite. (Sicher: "normal" zu "Neurose" ist genau genommen ein Kontinuum.) Was bedeutet es, sich an einer neurotischen Frauenfigur zu orientieren, wenn das eigene Leben nicht von neurotischen Erfahrungen geprägt ist? Welchen Gefallen tut man der Emanzipation von Frauen, wenn ein durch Persönlichkeitsstörungen geprägtes Verhalten vorbildhaft sein soll?