purple rain

fänd ich auch spannend die Erklärung des Wortes Leistungsträger

Daß "Altherrengutachterkennichnichtmagichnichtwerwardenn derlehrer" als einigermaßen wertlos eingeschätzt werden könnten für kritische Forschung, zugegeben, wobei zu klären wäre, wie eine als kritische apostrophierte Forschung aussehen könnte und was sie als solche ausmacht. Man könnte den Diskurs des radikalen Konstruktivismus aus einem bestimmten Blickwinkel betrachtet auch für einen Versuch halten den "harten" Naturwissenschaften eine ebenso "harte" Geisteswissenschaft ergänzend hinzuzufügen. So gewagt das auf einen ersten Klang hin auch erscheinen mag so plausibel erschiene dies mit Blick auf eine Wissenschaftsvermarktung, wie sie sich in den vergangenen Dekaden zusehends etabliert zu hat. Dass ich selbst hier grad unwissenschaftlich argumentiere, liegt auf der Hand...^^ Das Schweigen der Geisteswissenschaften könnte vielleicht darauf zurückzuführen sein, daß die Geisteswissenschaften vielleicht gegenwärtig für einfach noch nicht soweit gehalten werden - bis auf ein paar Protagonisten, die vielleicht in der Lage wären, die jedoch auch noch was anderes zu tun haben als sich aktionistisch mit Herrn Sarrazin auf diskursiven Hauböden zu schlagen - bei entsprechenden Fragestellungen in für vertretbar gehaltener Weise und situativ angemessen zu argumentieren.