rapp

lieber J.A. einen schritt zur antwort habe ich eben hier gespeichert: http://www.freitag.de/community/blogs/rapp/macht-am-sonntag--zu-einer-frage-von-ja-am-samstag SONNTAGsgrüsse rapp

danke für den hinweis zur technischen blockade-möglichkeit, spiegelfechter. ich werde jedoch nicht "aufrüsten", um den FREITAG konzentriert und in ruhe lesen zu können, sei es am flughafen, im büro der im café. von einem meinungs-medium der dritten art erwarte ich die umsicht, sich auf den inhalt und damit seiner leserschaft zu konzentrieren. d.h.: meine anmerkung ist nicht technisch, sondern politisch :-). cr, FRETAG 2009.02.13

anregen und sei es aufregen finde ich bei einem vom anspruch linken medium konstruktiv - schwülstig muss und soll natürlich nicht sein. ich muss mich wohl erst noch einschreiben. danke für das feedback. schönen SAMSTAG. p.s. im FREITAG würde ich gerne nachlesen können, was SAMSTAG politisch wichtig oder zu tun ist :-)

Ich finde Bernhard Mays Beitrag wichtig: Da schreibt jemand, der eine kluge Zeitung lesen will und sicht nicht dafür unter technischen und zeitlichen Stress setzen lassen. Der zu den tausenden gehört, die etwas anders machen wollen und Änderung für nötig halten, ohne dass es gleich Wechsel in ein neues Medium wie Internet oder an eine neue Technologie nach sich zieht. Solche Leute muss Freitag für sich gewinnen, für sie schreiben, auch ihnen am Puls fühlen. Der Vorschlag ist gut: das beste der Online-Welt (wie sie hier gerade sich meldet und hoffentlich auch Herrn May erreicht) dorthin vermitteln und vice versa. Wobei das vice versa ja schon seit inzwischen Jahren alle anderen machen. Jedes angesehene Print-Objekt äussert sich online. Was also müsste Freitag differenzieren? Einfachheit, antizyklische Ruhe statt modische Hetze, offene Diskussion für alle, die etwas zu sagen haben, dass es wert ist, ohne dass die anderen, deren Zeit ja meist ebenso knapp ist (nur nicht so modisch knapp), das Gefühl haben, nicht gemeint zu sein, nicht en vogue zu sein, nicht Zeitgeist zu sein. Freitag darf kein Zeitgeist sein. Muss für alle relevant sein. Wie das geht, sollten wir hier diskutieren können. cr 2009.02.06 FREITAGs

Jakob Augstein hat sich hier schon 2 mal zu Wort gemeldet: Das ist vorbildlich und dem eigenen Anspruch angemessen. Das Thema ist Positionierung, wie zu erwarten, und mittelbar Abgrenzung. Abgrenzung zum hochgeschätzten Meinungsblatt der (gross-) bürgerlichen Elite. Diese Diskussion war zu erwarten, wurde auch vom Inhaber selbst angerissen, und ist wertvoll. Denn was will eigentlich jemand, der sich so positioniert: Mitreden (also Auflage), Ansehen (dto.), Erfolg (ebenso). Nun ist aber für ein Blatt wie die FAZ Erfolg eine ganz andere Kategorie. Dort geht es um Konstanz. Hier um Wechsel. Dort um Interesse und Analyse an der Peripherie (Kulturelles, Meinung, ...), hier um Interesse für die Lage sehr vieler mit Interesse an deren Besserung, also um Analyse mit Tiefgang zur Tat. Beides zusammmenzubriingen: Auflage und Interesse an Wandel - das ist eine Vision. Für diese Vision gibt es noch keine Strategie. Daran zu arbeiten, ist es wert. Der Inhaber selbst scheint sich für diesen Wert zu interessieren. Weiter so. cr 2009.02.06 FREITAGs

jaugstein, das war auf augenhöhe. wir machen weiter. fragen stellen. nicht immer schon antworten kennen. mutig sein. weiter machen, wenn es schwer wird. partner finden, mit denen es sich lohnt. bewegung angehen, bewegung machen. offen bleiben. danke. cr

Idee: macht eine (zunächst online, 4 mal im jahr auch print) rubrik: links aktiv. jeder, der sich dort einträgt, zeigt sein gesicht und macht einen vorschlag für eine konkrete aktivität, die links voran bringt. eine solche aktivität, wie diese hier. jeder freitag-leser könnte jeden der vorschläge aufwerten. es entstünde eine "freitagsliste" für demokratische, linke politische aktionen. es böte sich die möglichkeit, nicht nur leser zu binden, sondern auch leser zu aktivieren, gleichzeitig aus dem mainstream (siehe jakob augstein in berliner zeitung vom 5.2.2009) links auszuscheren. Na?