red turtle

Zitat: ...... Für mich ist es bis heute unvergessen, wie ihn Boris Jelzin demütigte, als er nach dem gescheiterten August-Putsch von 1991 vor aller Welt und im Beisein des Generalsekretärs der KPdSU ein Dekret über das Verbot der KPdSU in Russland unterzeichnete. ...... Und ich begreife bis heute nicht, warum er sich denn so demütigen liess...

Ich habe in der "Achse des Guten" einen Beitrag von Vera Lengsfeld gefunden, in dem sie zu dieser Erklärung Stellung bezieht. www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/freiheit_die_sie_meinen1/ Darin schreibt sie u.a. : ...... Wie weit das gefasst wird, macht ein Interview klar, das Friedrich Schorlemmer parallel zur „Erklärung“ dem „Freitag online“ gab. Dort behauptet er allen ernstes, dass wer von Freiheit redet, auch vom „Wasser“ und vom „Wetter“ reden müsse. Wer die Freiheit aber vom unbeeinflussbaren Wetter abhängig macht, will keine Freiheit des Individuums, sondern eine „Freiheit“ deren Grenzen von einer h.c.- Elite bestimmt wird. ...... Nun bin ich vom "Maschinengewehr Gaucks", wie sie in diversen Foren genannt wird, schon einiges gewohnt, dies scheint mir nun aber doch ziemlich starker Tobak zu sein. Ich habe hier jedenfalls noch nichts gefunden, was dies belegen würde.

Sehr geehrter Herr Tschiche, ich glaube, von all denen, die bisher geschrieben haben, sind Sie einer, der es vielleicht wissen kann. Oder einer, der es wirklich weiß. Ich bin Attheist, was nicht heißt, daß ich ohne Glauben wäre. Mein Glaube liegt aber nicht bei Gott, als einem höherem Wesen, sondern beim Menschen, und da zuerst bei meinen Kindern. Wenn es so etwas wie Unsterblichkeit geben sollte, dann liegt sie für mich bei meinen Kindern, Enkeln, Urenkeln ... Irgendetwas wird von mir fortleben, so gering es auch sein mag. Deshalb wünsche ich mir für meine Kinder auch eine Welt, in der es möglich ist weiterzuleben, fortzubestehen, im Einklang mit sich und der Natur. Und da es für mich keinen Himmel gibt, wo wir uns später treffen können, gibt es für mich nur die Hoffnung, daß auch für sie ein Leben in der Form möglich sein wird, wenn ich nicht mehr bin. Sie schrieben, wir haben es "mit einem tönenden Erz und einer klingenden Schelle" zu tun. Als Attheist mußte ich erst nachschauen, was damit gemeint ist. Dank Internet geht dies schnell. 1.Korinther 13,1 Wenn ich mit Menschen- und mit Engelzungen redete, und hätte der Liebe nicht, so wäre ich ein tönend Erz oder eine klingende Schelle. Ihr Ausspruch ist also auch nicht vollständig. Das Entscheidende ist ja wohl: ... und hätte er der Liebe nicht ... Das ist es auch, was mich am meisten an Herrn Gauck irritiert. Diese Kälte im, von ihm wahrscheinlich vermuteten, Sendungsbewußtsein. Auch wenn er viel von Vergebung redet; ich habe vor kurzem erst eine Sendung im Radio über einen Freund von ihm gehört, der sich ihm als Zuträger zu erkennen gab, warum glaube ich ihm weniger als einem Herrn Schorlemmer? Wenn Sie aber solches schreiben, und Sie sagen selbst, Sie hätten sich bisher gescheut, ihm zu widersprechen; wenn Sie dies in einer Form tun, die eigentlich für Herrn Gauck als einen Pfarrer, oder ehemaligen Pfarrer, nicht gerade schmeichelhaft ist, werden Sie Ihre Gründe haben. Es wäre aber in dieser ganzen Angelegenheit, wo es um Zitate, Äußerungen, Interpretationen , Halbwahrheiten u.ä. geht, bestimmt sehr hilfreich, Authentisches zu hören, und zwar von Menschen, die mit Herrn Gauck näher bekannt waren. Oder wenn Sie wenigstens eine Erklärung für ihren Auspruch liefern könnten. Entschuldigen Sie, wenn ich noch einmal auf meinen am Anfang erwähnten Attheismus zurückkomme: Ich würde viel lieber wissen können, als glauben müssen.