revolutionmusstanzenlernen

lehrer unterwerfen sich in diesem lande im rahmen ihres staatsdienertum (auch: verbeamtung) auch: dem mäßigungsgebot. dies ließe sich durchaus positiv interpretieren: zum beispiel dass die edukanten nicht permanente mit den eigenpositionierungen des leerkörpers konfrontiert werden, sondern die luft haben, sich ein eigenes bild zu machen. faktisch hingegen handelt es sich um ein dumpf empfundenes und notfalls heftig sanktioniertes gebot zur mittelmäßigkeit, zur unterwerfung unter mainstream (mini-antiatom-plakette geht gerade noch so, das bezweifeln der segnungen und der existenz einer "sozialen marktwirtschaft" oder gar das thematisieren der zwangsinstitution schule MIT DEN SCHÜLERN nicht).

eine andere deutungsmöglichkeit: du findest keinen umschlagpunkt, weil es keinen gibt. es ist ein kontinuum, lieferbar in erträglicheren und abstoßenderen ausformungen. die entscheidende gemeinsamkeit ist: identifikation mit einem abstrakten gebilde namens "nation", das wiederum in personalunion mit einer horde profisportler namens "nationalmannschaft" agiert. ist dieses grundkonzept akzeptiert, lässt sich trefflich vom freundlichen, entspannten, gesunden patriotismus zum verkniffenen gröl-und-haut-se-wech-hordenverhalten überwechseln. und von dort aus kann man dann auch -wie 2006 in einer verschlafenen "großstadt" wie oldenburg geschehen- zum attackieren bekennend linker wg´s, messerstechereien und verprügeln von handy-filmern übergehen (nasenbeinbruch). ja, und ich weiß dass das total unentspannt ist, und total vorgestrig, aber stimmen tut es dennoch: akzeptieren große horden menschen die abstraktion "nation/ vaterland" nicht, sind sie als kanonenfutter/schlachtmaschinen komplett untauglich. oder?

es ist schwer vorstellbar, dass obama die ideale mit denen er im wahlkampf millionen begeistern konnte nicht auch teilt. mit bezug auf den nahen osten hieß das auf die praktische ebene heruntergebrochen: den israelis klar machen, dass die zeit inhaltsloser laber-gipfel vorbei ist und beide seiten massiv zu einer 2-staaten-lösung drängen und die verhandlungen innerhalb eines überschaubaren zeitrahmens mit der ausrufung des demokratischen staates palästinas beenden. was so gut mit der cairoer rede begann und sich durch forsches auftreten des nahost-gesandten mitchell fort setzte, hat in den letzten wochen zu bröckeln begonnen und sieht jetzt zusehends aus wie die fortsetzung der politik george w´s. - selbst wenn ich obamas innenpolitischen druck mit ein beziehe, bleibt für mich unverständlich wieso er das geschaffene momentum nicht bis zum ende verfolgt. eine ernsthafte lösung des nahostkonflikts hätte international enorme zustimmung/ begeisterungsstürme ausgelöst, islamischem terror weitgehend den boden entzogen und letztlich auch innenpolitisch zur stärkung seiner position beigetragen und dadurch kraft für folgeprojekte generiert. ist der einfluss der zionistischen lobby so groß, dass selbst ein visionärer präsident, der auf vielen ebenen die "richtigen" schritte einleitet, letztlich einknicken muss? sind die usa ein gigantischer tanker, der sich inmitten eines aufwendigen und langwierigen wendemanövers befindet - oder bleiben die langfristigen ziele und handlungen jenseits partei-, geschlechts, und "rasse"zugehörigkeit eines präsidenten letztlich immer gleich? sollte jetzt nicht doch noch eine massive friedensintervention seitens obamas administration folgen, wird sich die darauf folgende enttäuschung auf jahrzehnte frieden verunmöglichen und gewalt in ungeheurem maße herauf beschwören.