Ullrich Läntzsch

Klaro, Freiheit ist toll.

Lieber Kalle,

Zwangssysteme sind natürlich etwas schrecklich Gruseliges. Und daß die Rundfunkgebühren besser verwaltet, zu besseren Programmen führen könnten, ist ja keine Frage. Ebenso wie die Gebühreneintreibung der GEZ zu wünschen übrig läßt, das alles ist doch nicht die Frage. Verbesserungsbedürftig ist da vieles.

ABER Du trittst doch nicht etwa im Ernst für die totale Kommerzialisierung des Fernsehens ein - oder doch?

Allerbeste

ps: Für ein von jeglicher Werbung befreites öffentlichrechtliches Radio und Fernsehen würde ich arme Künstler-Kirchenmaus sogar jederzeit mehr bezahlen!

"ABER Du trittst doch nicht etwa im Ernst für die totale Kommerzialisierung des Fernsehens ein - oder doch?"

Ganz im Gegenteil. Ich will nur wissen, was ÖR Fernsehen heute leisten soll und könnte. Und darüber redet niemand. Der Status Quo ist eine seltsame Mischung aus Kommerz und Staatsfernsehen mit Relikten früherer Tugenden des Bildungsauftrages (wie z.B. Deutschlandfunk)

Wenn es aber um Gebühren geht, die jede bezahlen soll, sozusagen als Gemeinschaft, dann muss doch definiert werden, was Öffentlich Rechtlich heißt. Diese Diskussion muss geführt werden. Die ARD ist der größte Auftraggeber für Daily Soaps in der deutschen Fernsehlandschaft. Was ist daran Öffentlich Rechtlich? Wozu die ganze Werbung, wenn dann doch derart quotenorientiert produziert wird? Was ist aus der kritischen Distanz zur Politik geworden, die mal Ideal politischer Sendungen sein sollte? Wieso soll ich zahlen für Staatsfernsehen? Das können dann auch gleich die dementsprechenden Lobbyverbände tun.
Aber meine Schlussfolgerung ist nicht die hin zum Kommerzfernsehen. Das ist eine Entwicklung die bereits lange weiterentwickelt wird. Ich wünsche mir ein Bildungsfernsehen, das den Namen verdient. Das heißt eben nicht nur noch Telekolleg Mathematik , sondern auch neue filmische Wege zu gehen, interessante Projekte zu fördern. KDD ist ein gutes Beispiel für gutes ÖR Fernsehen.

Das ÖR sollte einmal alle Bedürfnisse der Bevölkerung abdecken. Es gab auch schon immer seichte Unterhaltung im ÖR. Ich habe auch mit seichter Unterhaltung oder Trash TV an sich kein Problem, ich finde nur, dass diese Formate seit der Geburt des Privatwirtschaftlichen Fernsehens im ÖR fehl am Platze sind, da sie durch ihre hohen Profitraten im Privatfernsehen zuhauf schon vertreten sind. Das ÖR braucht einen neuen klaren Auftrag, eine gesetzlich verankerte Distanz zur Politik (als demokratisches Selbstregulativ). Diese Diskussion darum wünsche ich mir, auch wenn sie mindestens zwanzig Jahre zu spät kommt.

Lieber Kalle,

ABER ja, natürlich sollte eine Diskussion her über die Inhalte des ÖR. Mein radikaler Vorschlag, der völligen Freiheit von Werbung würde quasi automatisch zum Ende eines großteils der Sendungen führen, die nichts sind, als die Garnierung der Werbung, wobei die Werbewirtschaft z.B. über die ARD-Werbung Sales & Services GmbH unmittelbar Einfluß auch auf die Inhalte nimmt.

Auch die Frage, ob im ÖR den Quotenstars für ihre Eigenpromotion z.B. bei Wetten dass? dafür auchnoch Gagen gezahlt werden müssen, ist ebenso diskussionsbedürftig wie tausend andere Dinge.

Aber die heeren Ziele des Rundfunkstaatsvertrags:

ammm.eu/gesetze/rstv.html#para2a

...in ihren Sendungen die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. Sie sollen dazu beitragen, die Achtung vor Leben, Freiheit und körperlicher Unversehrtheit, vor Glauben und Meinung anderer zu stärken. Die sittlichen und religiösen Überzeugungen der Bevölkerung sind zu achten.

Richtig, da müßten sie eigentlich vieles ändern, und oder gleich absetzen.

Klar, und auch da stimme ich Dir voll zu:

Diese Diskussion darum wünsche ich mir, auch wenn sie mindestens zwanzig Jahre zu spät kommt.


Du hast noch mehr Punkte angesproch, auf die ich gerne eingehen möchte, doch muß ich jetzt offline gehen ...

Allerbeste - es lebe die Kunst & die Kultur

@Ullrich Läntzsch
Zwangssysteme sind natürlich etwas schrecklich Gruseliges.

Leute, wir sind umgeben von Zwangssystemen. Du sollst deine Karre alle zwei Jahre zum TÜV bringen und dann muß sie gewissen Mindeststandards entsprechen. Tust du das nicht, gibt es was auf die Finger. Scheißt dein Hund in den Park und du räumst das Zeug nicht weg, gibt es ebenfalls etwas auf die Finger, wenn man dich erwischt.
Normalerweise fällt der Zwang gar nicht weiter als Zwang, gar als Brachialzwang auf, weil wir uns meistens doch an die Regeln halten und, wenn wir sie verletzen, brav die Geldbuße zahlen. Täten wir das nicht, so bekämen wir eine Pfändung oder im Falle eines Bußgeldes sogar eine Gefängnisstrafe.

Ciao
Wolfram

Lieber Wolfram,

@Zwangssysteme

dabei geht das ja schon viel früher los mit dem verdammten Zwang! Man nehme nur den Zwang zum Atmen, der vom Körper mit brutalstmöglicher Härte eingetrieben wird.

Allerbeste, aus dem von der Sonne zwangsweise beschienen München, von einem zwangsweise Geborenen ... ich zwinge mich aufzuhören ...

ps: Danke

Lieber Jochen,

ja, so ist es die Welt ist widersprüchlich, und das ist natürlich unerträglich und dann kommen sie, die Heilsbringer, von wo auch immer, soweit so wenig verwunderlich. Merkwürdig fand ich nur, wie unterhier in der FC dem Deckmäntlelchen eines Freiheitskampfes gegen Zwangssysteme das Heil im gerade leckgeschlagenen Kapitalismus in Reinkultur sich FDioten tummeln

tschüü
Ullrich