Roger Beathacker

Diese Gruenen-Videos finde ich fast noch peinlicher als Westerwelles Original Performance. Mein Lieblingssong zu Westerwelle ist uebrigens dieser hier. ;-)

Hallo, Was den Netzauftritt angeht, so habe ich das Gefuehl hier hat eine kleine Qualitaetsbaecherei versucht zu grosse Broetchen zu backen. Das Zuaberwort im Netz heisst (wer haette) das gedacht) "Vernetzung" und eben nicht "Zentralisierung". M. E. waere es das beste, diesen nicht wirklichen Auftritt abzuspecken und statt dessen staerker auf Vernetzung zu setzen. Die Nutzer "blos" z.B. sind eine vollkommen ueberfluessige Einrichtung. Es findet sich an jeder Ecke ein bloghoster, bei dem man sich kostenlos ein oder mehrere blogs einrichten und die man dann auch vollstaendig gestalten und administrieren kann. Statt also hier einen doch eher bescheidenen "blog" Bereich zu betreiben, der webspace und traffic frisst, sollte man sich eher darum kuemmern, sich staerker mit externen, autonomen blogs zu verlinken, unterm Strich bringt das vermutlich auch noch zusaetzliche Hits - und zwar fuer alle Beteiligten. Die meisten Guardian Artikel, die ich gelesen habe, fand ich eher uninteressant. Das Geld koennte man sich m.E. sparen. - Okay, viele G-Artikel waren es nicht,die ich gelesen habe, was vor allem daran gelegen hat, dass ich den Freitag-online nach dem Abflauen meines ersten (grossen!) Interesse nur noch sporadisch besucht habe. Das war vor allem dem Umstand geschuldet, dass es einfach zu viele technische Maengel gab und die Seite bei mir nur im Schneckentempo lief. Es hat eben nicht jeder einen Superrechner. Was sollte ein renovierter Freitag im Netz bieten? Was mich angeht: Im Grunde genommen gar nicht so sehr viel mehr als die "alte" Version. Regelmaessig ein paar lesenswerte Artikel. Zusaetzlich eine Kommentarfunktion und/oder (vielleicht) noch ein Diskussionsforum. Ausserdem so etwas wie ein "blogroll" und evtl. die Inanspruchnahme eines Dienstes wie etwa "twingly", der das web nach Reaktionen auf Artikel durchsucht und entsprechende Backlinks setzt. (gibt es z.B. bei Focus, und auch BILD hat's zumindest getestet, anscheinend aber wieder entfernt, da waren wohl zu viele kritische blog-Kommentare unter den Artikeln erschienen, jedenfalls sind diverse Links zu Artikeln, die meine Wenigkeit verfasst hat, inzwischen verschwunden ;-) ) Herzliche Gruesse R.B.

Kleiner Hinweis zu Hartz IV und pseudoliberalem Bürgergeld Waere fuer einen Kommentar hier wohl zu lang geworden. ;-)

"Wie ist so etwas möglich, denn auch Top-Spione fliegen irgendwann auf? Kurras war offenbar deshalb unauffällig, weil er so reibungslos und gut innerhalb des westlichen Apparats funktionierte, dass seine Arbeit für den östlichen gar nicht auffallen konnte." Dass er nicht aufflog waere die eine Moeglichkeit, die andere waere , dass er "umgedreht" wurde, bzw von vornherein ein Doppelagent war. Auch, ohne dass man ein Anhaenger von Verschwoerungstheorien ist (un das bin ich gewiss nicht), sollte man diese Annahme nicht einfach ausschliessen, solange sie nicht als eindeutig widerlegt gelten kann. Siehe auch: notatio.blogspot.com/2009/05/stasi-spitzel-kurras-die-ganze-wahrheit.html

Die Frage ist vielleicht gar nicht so sehr, ob man die Geschichte umschreiben muss, sondern: ob man sie umschreiben will. Dazu auch: notatio.blogspot.com/2009/05/benno-ohnesorg-wurde-von-einem.html und notatio.blogspot.com/2009/05/stasi-spitzel-kurras-die-ganze-wahrheit.html