sachichma

Die Münchner Sicherheitskonferenz diente als Plattform für neue Drohungen gegen den Iran. Meine Hoffnung konzentriert sich auf China. Ohne Chinas Veto zu den geplanten Sanktionen gegen Iran, wegen dessen Nuklearanreicherung, zeichnet sich schon jetzt deutlich ab das die Sicherheitsmaniacs wieder die Kriegstrommeln schlagen. Doch was bedeuten Sanktionen gegen den Iran eigentlich? Spritpreis von mindestens € 1.50 pro Liter. Und ist die Wirtschaft willens diese Entwicklung durchzustehen? Bei der zu erwartenden Welle von Kündigungen, Kurzarbeit ist nicht mehr lange finanzierbar, kann es richtig interessant werden. Nicht nur "irgendwie". Dann können wir endlich schamlos noch mehr Milliarden nicht nur in Afghanistan verballern!

Da bei Guttenberg die "Gnade der späten Geburt" scheinbar die Erinnerungen an z.B. den britischen Prime Minister Neville Chamberlain blockiert, fällt es ihm offensichtlich leicht belanglos über mehr Möglichkeiten der Beteiligung der Bundeswehr bei Kriegen, sprich  "Friedenseinsätzen" zu reden. Dewegen heissen die Friedenseinsätze manchmal auch Auslandseinsätze, - Ausland, weil die Bundeswehr ja zur Verteidigung der Bundesrepublik geschaffen wurde. Jedenfalls, so wie damals Chamberlain sich 1938 in München, nach der Zwangs-"Integration" Österreichs, der Kriegstreiberei Hiltlers beuge, tat dies nun Guttenberg für die USA. "Wir (NATO) wollen nicht in eine Konkurrenz zur UNO treten" sagte Guttenberg und NATO General Sekretär Rasmussen ergänzte: "Wir wollen die Nato nicht in eine globale Sicherheitsagentur verwandeln... und wo, wenn es Sinn macht, werden wir entscheiden ob die NATO eine Rolle spielen könnte, werden wir überlegen, wie wir die globalen Herausforderungen gemeinsam bekämpfen können". Und wie es seit dem Jugoslawien-Krieg zur Regel geworden ist: kann der UNSC nicht weich geklopft werden, wird eben ohne die UNO Krieg geführt.

Rasmussen und Guttenberg liessen offen was sie unter den "Herausfordungen" verstehen. Also denk einfach bei "globalen Herausfordenen" an Talibs, an Terrorismus, an unkontrollierte Finanzbewegungen, je nach Bedarf, egal was, -Herausforderung ist Herausforderung und etwas wird schon passen, um die Kriegtrommeln zu schlagen, - wie jetzt auch noch im Fall vom Iran, als wenn wir nicht schon genug Milliarden von Steuergeldern für Kriege verwenden die widerum unsere Wirtschaft zu einer Art Superbowl mit 30 Sekunden Vorwarnzeit machen.

Mit Blick auf den Iran wurden in München Allianzen geschmiedet. Wie 2002, ein Jahr vor der Besetzung des Iraks. Dabei verträgt die Weltwirtschaft keinen Krieg mehr, schon gar nicht gegen ein Land wie den Iran. Es reicht schon das Pakistan nun voll mit in den Krieg in Afghanistan einbezogen wurde. Allein die USA haben eine BILLION US-Dollar verbraucht. In Deutschland und Frankreich werden die Kosten als gutbehütetes Geheimnis vor der Öffentlichkeit verborgen.