Sebastian Hartig

Ich meine, dass es die kirchliche Praxis, dass alle als Kind Getauften, als Kirchenmitglieder vereinnahmt werden, fragwürdig ist. Daher hat der Ansatz der Täufer und Methodisten etc., auch wenn diese Gruppen sonst Problematisches an sich haben, schon etwas Sinnvolles: dass die Zugehörigkeit zu einer Glaubensgemeinschaft eine Sache des persönlichen Bekenntnisses ist. In den etablierten Kirchen läuft es dagegen nach wie vor auf den umgekehrten Vorgang hinaus, dass man den Glauben seiner Eltern explizit leugnen muss, um nicht dazugehören (und Kirchensteuern zahlen) zu müssen. Das scheint dann oft noch mit psychischem Druck auf die Betroffenen verbunden zu sein. Wenn allerdings nicht der persönliche Glaube, sondern gesellschaftliche Konformität und Tradition ausschlaggebend für die Religionszugehörigkeit sind, hat man es letztendlich immer mit einer Instrumentalisierung von Glauben für politische und kulturelle Zwecke zu tun. Daher begrüße ich es, dass die traditionellen Kirchen ihre Monopolstellung einbüßen, so dass jeder die Möglichkeit hat, ohne Konformitätsdruck seinem Gewissen zu folgen.