23
]
Als ich heute Abend feststellte, dass ein wichtiger Beitrag zu S21 nicht im betreffenden Archiv zu finden war [ www.freitag.de/search?modus=blogs&;;;;;;SearchableText=s21*], merkte ich, dass ich genug hatte und entschied, meine Blogs zum Thema S21 einzustellen.
Auch wenn sich mittlerweile herausstellte, dass es sich in diesem Fall um eine Fehlsortierung wegen einer Tücke beim zuständigen Programm handelte, bin ich doch nicht länger bereit, mir hier bis hin zu gesundheitlichen Risiken einen abzuarbeiten, um dann festzustellen, dass es jeweils eine mehr oder weniger sinnlose Mühe war, weil Anerkennung und Resonanz sich in Grenzen halten - um es sehr vorsichtig zu formulieren.
Wenn der Redaktion meine Beiträge nicht gut genug sind, bin ich gerne bereit, meinen Platz für bessere Schreiber zu räumen. Da fällt mir kein Stein aus derKrone, ich trage nämlich keine.
Dies ist zwar ein spontaner Entschluss aus aktuellem Anlass, der Prozess dazu läuft aber schon seit Monaten. Dass ich diesen Schritt nicht schon längst getan habe, lag einfach daran, dass ich meinen Beitrag zum Stuttgarter Widerstand nicht abbrechen wollte. Aber irgendwann stellt sich die Frage danach, ob das Resultat noch in einem angemessenen Verhältnis zum gebrachten Opfer steht. Und es stellt sich die Frage der Selbstachtung. Und die habe ich mir hier schon viel zu lange nicht gestellt.
Überarbeitet am 07.12.2011, 18:00 Uhr
Die Kommentare beziehen sich auf die ursprüngliche Fassung!
|
|
"Da ich mit diesem Beitrag meine, was ich sage und auf diesem Wege kein fishing for compliments betreiben möchte, werde ich keine Kommentare hierzu lesen."
Ich schreib trotzdem mal einen. Ich merk auch nicht, wenn Du ihn liest. Das ist Herzblut, es wird gelesen, registriert, verfolgt. Anerkannt. Ist es wichtig, von wem? Vielleicht gibt es andere, noch nicht erkennbare Gründe? Vielleicht klärt es sich noch. Wer Dein Blog lesen will, findet es. Ganz sicher. Solange Du ihn stehen lässt. Und dranbleibst. Danke. SuzieQ |
|
|
Der oben genannte Link ist eine Volltextsuche. D.h., wenn "S21" oder "s21" o.Ä. nicht im TEXT des Blogbeitrags auftaucht, wird der Beitrag von dieser Suche nicht berücksichtigt - der Beitrag taucht innerhalb dieser Suche (unter diesem Link) nicht auf. Wichtig dabei ist auch die Schreibweise; also: "S21" (ohne Leerzeichen) würde zu einer Listung im o.g. Suchlink führen.
Dagegen würde "s 21" (Kleinschreibung, mit Leerzeichen) genauso wie "Stuttgart21" oder "Stuttgart 21" sowie "S_21" oder "s_21" oder "Stuttgart_21" nicht zu einer Listung führen. Abhilfe: Unter den Beitrag einfach ein kleines "s21" setzen. Dann dürfte diese Problem nicht mehr auftreten. |
|
|
... so ist es, alle Artikel mit s21 findet man bei einer Suche nach s21. Da wird nix händisch rumsortiert, außer JJK muss Strafarbeit leisten :)
|
|
|
Ach so; vergaß ich noch: Selbst sorgfältigstes taggen hilft nicht - irgendwo im Blog-Beitrag MUSS an irgend einer Stelle "s21" oder "S21" auftauchen...
s21 |
|
|
...und von mir bekommst du nun auch noch eine paar s21 - die streust du großzügig in deine Artikel...
s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 s21 |
|
|
@seriousguy47,
dreht ihr jetzt eigentlich alle am Rad? Deine Artikel sind doch zu finden, in der von dir angeführten Suche und unter den tags. Oder habe ich da was nicht verstanden? |
|
|
Verstehe ich nicht. Unter dem Tag "S21" sind doch Texte von seriousguy47 problemlos auffindbar...
|
|
|
(Jedoch: Wer S21 hautnah miterleben darf, dem kommt so ein Vedacht - wie in der Überschrift genannt und auf der Suche nach Auflösung - durchaus unter...)
|
|
|
...es kann sein, dass man Gegner des tollen Bahnhofes nicht mehr grün ist. Und taz und Freitag und Grün, ha, welch wunderschönen Verschwörungstheorien könnte ich in Windeseile daraus weben...
|
|
|
...da fällt mir ein, ich habe einen bitterbösen Artikel über die Grünen fix und fertig, ihn aber nicht veröffentlicht, da momentan im Freitag eher Befindlichkeitenpflege und Bloggerreinigung - gewürzt mit niedlichen kleinen Gehässigkeiten - angesagt ist.
|
|
|
Lieber Streifzug,
sagen wir mal so: Grün ist, lange bevor es Grau, wurde, Braun unterlegt... Alte Kameraden OStA Häußler darf man getrost als eine „Altlast“ aus 58 Jahren CDU-Herrschaft betrachten, offenbar tief vernetzt im schwarz-braunen Schwabenfilz - laut Handbuch der Justiz seit 1. März 1982 bei der Stuttgarter Staatsanwaltschaft tätig. In puncto Strafverfolgung politisch motivierter und politisch relevanter Delikte (Häußlers Abteilung) hat der Jurist in dieser Zeit - öffentlich zugänglich - nicht viele, aber einige Spuren hinterlassen. So geschah es unter seiner Leitung, dass 2006 ein Internethändler aus Winnenden vor den Kadi kam – wegen Verbreitens verfassungsfeindlicher Symbole: Er vertrieb u.a. Aufnäher und Buttons mit durchgestrichenen Hakenkreuzen. 2007 kassierte der Bundesgerichtshof den Urteilsspruch der Stuttgarter und sprach den jungen Mann aus Winnenden frei. Andererseits ist es eben jener OStA Bernhard Häußler (der als Staatsanwalt auch gerne mal Urteile gegen S21-Kritiker anficht, weil ihm die Strafen nicht hoch genug sind), der der SZ seinerzeit zu Protokoll gab, dass man bei bestimmten Delikten einen unangemessenen Aufwand betreiben, ja förmlich „hinterherhechten“ müsse. Bei den angesprochenen Delikten handelt es sich um die strafrechtliche Verfolgung von mutmaßlichen SS-Mördern. Diese 'alten Kameraden', wenn sie noch am Leben sind, genießen unbehelligt und frei einen ruhigen Lebensabend, u.a. in Baden-Württemberg - wiewohl sie bereits 2005 in Italien von einem Gericht zu Höchststrafen wegen des Massakers 1944 im toskanischen Sant’Anna di Stazzema verurteilt wurden. 560 Zivilisten, darunter 116 Kinder metzelte die SS-Einheit mit Handgranaten und Maschinengewehren damals nieder. Das jüngste Opfer war 20 Tage alt. Noch im Januar d. J. forderte die (damals noch in der Opposition befindliche) Fraktion der B/W-Grünen Häußlers Abberufung wegen Befangenheit, als dieser maßgeblich an den Untersuchungen des „Schwarzen Donnerstag“ (Polizeieinsatz im Stuttgarter Schlossgarten gegen demonstrierende S21-Kritiker mit über 400 Verletzten) beteiligt war. Offizielles Ergebnis der Untersuchung damals (und bis heute): Die Polizei hat rechtmäßig gehandelt. Aber das ist lange her; man müsste „hinterhechten“. Das ist die Gemengelage abseits von blöden Plattenbau-Schwerin-Großer-Dreesch-Nazi-Verharmlosungen à la Mainstream, mit der u.a. seriousguy47 und der S21-Widerstand umgehen können muss. In Westdeutschland hat der Krieg nie aufgehört. Links (zum Zitat): www.sueddeutsche.de/politik/ns-kriegsverbrechen-da-muesste-man-hinterherhechten-1.459922 www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,413443,00.html www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,471945,00.html de.wikipedia.org/wiki/Sant%E2%80%99Anna_di_Stazzema nachrichten.t-online.de/gruene-fordern-abberufung-von-staatsanwalt/id_44072724/index ...das ist aber nur ein Teil der tiefer liegenden Geschichte... |
|
|
@seriousguy47
Nun steht hier immer noch ein schwerwiegender Vorwurf und ein irrsinniger Verdacht in großen Lettern im Raum. Willst du die Überschrift nicht mal in „Sorry, ich war verschusselt“ o. ä. umändern, oder den Blog vielleicht einfach löschen? ;-) |
|
|
@ Fro
Deinen Appell finde ich gut. Das Problem ist: seriousguy47 liest das nicht, denn er schrieb: Da ich mit diesem Beitrag meine, was ich sage und auf diesem Wege kein fishing for compliments betreiben möchte, werde ich keine Kommentare hierzu lesen. |
|
|
"Da ich mit diesem Beitrag meine, was ich sage und auf diesem Wege kein fishing for compliments betreiben möchte, werde ich keine Kommentare hierzu lesen."
Das würde ich mal als klassisches Eigentor bezeichnen. |
|
|
Ihr versteht seit
de.wikipedia.org/wiki/Enigma_%28Maschine%29 die Buchstabenkonstelation nicht, gemeint ist U_12, nicht S_21 www.morgenpost.de/berlin/article1676215/Legendaere-Berliner-U-Bahn-Linie-1-kehrt-zurueck.html |
|
|
Lieber seriousguy47,
Sie sollten aber weiter schreiben. Ihre Informationen zu und über S21 sind sehr wertvoll und werden gelesen, wenn auch nicht immer kommentiert. Es waren nicht zuletzt Ihre Informationen, die mir halfen, das ganze Geflecht der Spätzleconnection von Dürr, Mehdorn, Gönner, Grube & Consorten zu verstehen. Vor allem die Auswertung der Regionalpresse, die Sie dankenswerterweise erarbeiteten machten klar, wie die Zusammenarbeit der "Mächtigen" im Ländle funktioniert. Das war erhellend und machte u.a. auch mir klar, dass S21 kein Bahnprojekt ist, sondern eine wüste Immobilienspekulation einiger Lokalgrössen, die mit Steuergeldern private Millionen scheffeln wollen. Wer Ihre Beiträge lesen will, wird sie finden. Ihre Mitstreiterin in Sachen S21 hat ja weiter oben darauf hingewiesen, wie´s geht. Also bitte oben bleiben und weiter schreiben. |
|
|
@seriousguy47,
Die Bitte von Vaustein vom 27.11.2011 um 12:11 Uhr, die unterschreib ich mit voller Zustimmung gerne. ut |
|
|
@seriousguy47
Ich glaube Ihnen nicht, dass Sie es nicht lesen, wenn ich das hier hereinschreibe. Komplimente werden Sie nicht bekommen, das haben Sie ohnehin nicht nötig. Sie haben meinen Respekt und meine Achtung für das, was Sie hier zu S21 leisten und schreiben. Ich bin einer von denen, die das lesen. Sollte das von Ihnen bemerkte "Nichtauffinden" Ihrer Artikel ein technisches Problem sein, dann ist der Begriff "Zensur" nicht nur völlig fehl am Platz, sondern für die "linken Sache" gegen den schwarzbraunen Filz ziemlich schädlich. Die Politik ist seit Jahrzehnten eine fortwährende Verschwörung gegen die Wahrheit und den gesunden Menschenverstand, dies aber hier beim Freitag zu vermuten, ist nach meiner Überzeugung falsch und eher dem Filz dienlich. Erst die Fakten, dann die Reaktion - nicht umgekehrt. Falls Sie's lesen, seien Sie gegrüßt. Falls nicht, nicht. Gero |
|
|
Hallo, lieber seriousguy47,
das darf jetzt aber nicht wahr sein? Für mich eine der wichtigsten Stimmen im Widerstand! Der Widerstand geht weiter... ohne Ihren klugen und vor allem gnadenlos unabhängigen Blickwinkel aber eindeutig geschwächt! Bitte weiter schreiben. |
Ausgabe 21/2012
24.05.2012
keine Versandkosten
kein Aufpreis
Einzelpreis: 3.60 €
>> bestellen