Simon Wordtmann

Diese Diskussion zeigt erneut, wie emotional das Thema oft besprochen wird. Einige Dinge sollten jedoch nicht verwechselt werden, da sie den Vorschlag, ein bedingungsloses Grundeinkommen einzufuführen, arg verzehren. 1) Das BGE hat nichts, aber auch garnichts mit "Links" oder gar mit Kommunismus zu tun. Im Kommunismus herrschte Arbeitszwang (!). Den versucht man durch ein Grundeinkommen ja gerade aufzulösen. Um die Zukunft konstruktiv anzugehen, wäre es ohnehin sinnvoll, sich von starren "Links-Rechts-Mustern" zu verabschieden. 2) Ein BGE wertet Arbeit nicht ab; es will auch nicht, dass alle gleich bezahlt werden. Ich weiß garnicht, aus welcher Flasche man solche Informationen eigentlich immer her hat. Ein BGE will Arbeit, die heute nicht bezahlt wird, gerade aufwerten, ermöglichen, honorieren, wertschätzen. Nach wie vor kann in einer Gesellschaft mit bedingungslosem Grundeinkommen natürlich jeder Millionär werden, wenn ihm jemand eine Million für seine Arbeit zahlt. Gleichzeitig wird es jedem ermöglicht, etwas zu arbeiten, was kein Einkommen einbringt, einfach, weil derjenige es als sinnvoll erachtet und bereit ist, auf ein Einkommen über das BGE hinaus, und damit auf jeglichen Luxus zu verzichten. 3) Ein BGE wendet sich nicht gegen Leistung, in keinster Weise. Es wendet sich aber sehr wohl gegen eine Leistungsgesellschaft, in der Ackermänner Millionäre oder gar Milliardäre werden, weil sich ja so unendlich viel geleistet haben und andere, und zwar jeder siebte, unter der Armutsgrenze lebt und ja "selber Schuld" daran ist. Eine Zuschreibung übrigens, die keiner soziologischen Analyse standhalten könnte, traurigerweise aber noch häufig aus dem Parolen-Arsenal unseres Landes zu hören ist. 4) Das BGE ist das einzige Konzept, dass ernsthaft Armut überwinden will, und zwar systematisch. Allein deshalb schon ist es anderen Vorschlägen weit voraus.