Technixer

ANMERKUNG: Was mir bei der Debatte um Genfood immer zusehr aus dem Blickwinkel gerät. ANMERKUNG: Warum eigentlich all die Aufregung gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel? Schließlich kreuzt der Mensch schon seid Jahrtausenden Nutzpflanzen, um bestimmte Eigenschaften zu verbessern. ("Argument" 1 der Industrie) So könnte endlich der Hunger der Welt beendet werden ("Argument 2 der Industrie). Der Gentechnik Markt ist eine Wachstumsbranche und bringt Arbeitsplätze (Argument 3 der Industrie und auch der Politik) Gegenargument 1: Kreuzung/Züchtung von ertragreicheren, resistenteren Pflanzen/ Tieren hat nichts mit dem Einbringen synthetisierter Gene zu tun. Das große Problem, dass wir Wissenschaftler noch am ausarbeiten von Gen-Protein und Protein-Protein Interaktionsmustern sind. Was verbirgt sich dahinter, ganz einfach, man will wissen was Gene genau machen. Dafür wird die Bioinformatik genutzt und Heerscharen von Molekularbiolgen und Genetikern. Wir wissen eben noch nicht genügend. Das Beispiel Amflora Kartoffel ist stellvertretend. Gegenargument 2 (wirtschaftlicher Bezug): Scheinheiliger könnte die Industrie gar nicht argumentieren. Die Bruttoregistertonnen (allein Wien 60t Getreideprodukte tgl.) an Lebensmitteln, welche täglich weggeschmissen werden, sprechen Bände. Der Hunger der Welt könnte schon längst beseitigt sein, wenn die Nahrungsmenge gerecht verteilt wäre. Wir sollten uns allerdings überlegen ob weiterhin soviel Fleisch produziert werden soll. Das Einzige was die Wirtschaft möchte, sind neue Wachstumssparten. Da der Konsum in den gesättigten westlichen Industrienationen kümmerlich ist, erhoft man sich hierüber neue profitable Kapitalanlagemöglichkeiten zu erschließen. Was uns zu Gegenargument 3 bringt. In der Industrie selbst, wird so profitabel wie möglich geforscht. Daher ist also die Abhängigkeit der Bauern (einer der Gründe warum Bauernverbände gegen Genfood sind) für Kapitalgeber und Industrie essentiell. Wachstum ist nur in dem Bereich des herstellens von Abhängigkeiten und nicht die Beseitigung von Hunger zu finden. Arbeitsplätze in diesem hochspezialisierten und hochtechnologisierten Bereich werden kaum geschaffen. Die gesamte Scheinargumentation ist auf einen essentiellen Bestandteil unseres Wirtschaftssystems zurück zu führen: WACHSTUM Wachstum um jeden Preis, das geht mir bei den Myriaden an Petitionen von Umweltverbänden verloren und zwar viel zu sehr. Die Politker müssen KONTINUIERLICH daran erinnert werden, sich endlich mal Alternativen zu der abstrusen Wachstumsideologie einfallen zu lassen und NICHT Symptombekämpfung durch die Patentierung und Privatisierung von Leben! Es bringt nichts rumzuheulen "Ach die armen Schweinchen, Rinder, Affen, Regenwald usw.", als Ablasshandel Baumpate und Mitglied beim WWF zu werden, solange unser Wirtschaftssystem auf der Ausbeutung der Natur beruht.

Also so extrem in Sachen Generation Praktikum, scheinen nur die Anforderungen für den Beruf Journalisten zu sein. Für den naturwissenschaftlichen Teil trifft diese Situation, meiner Erfahrung nach, nicht zu. Ich studiere selbst noch Biologie und wenn man sich nicht allzu dämlich anstellt, kommt man von der Diplomarbeit (8-9 Monate Forschungsarbeit meist ohne Bezahlung) relativ nahtlos in die Doktorarbeit (Bezahlung Halbtagsstelle 1000,- Netto). Ob die Bezahlung für eine 50-60 Stunden Woche im Forschungsbereich gerecht ist, sei erstmal dahin gestellt. Erst als Postdoc, da fangen die Probleme an. Arbeitsverträge die gerade mal 2 Jahre laufen, häufig ohne Verlängerung es sei denn man war Spitzenkraft. Soziale Sicherheit... Pustekuchen, wie bei soviel Unsicherheit Kinder in die Welt gesetzt werden sollen, ist mir schleierhaft. Viele meiner Kommilitonen überlegen sich schon, noch ein Zweitstudium nach dem Diplom oder der Doktorarbeit zu absolvieren. Aber gerade Medien deren Aufgabe das Schaffen einer informierten Öffentlichkeit ist, sollten nicht wettbewerbstechnisch ausgeschlachtet werden. Das Land der Dichter und Denker entwickelt sich immer mehr zum Land der Hektiker und Ausgestoßenen, die mit dieser rasend schnellen Entwicklung nicht mehr schritt halten können. Meine Empfehlung Teresa, tritt mal kürzer. Für dein Alter hast du eine prägnante gute Schreibweise, die von einem aufgeweckten Geist zeugt. Mach dir diesen nicht kaputt. Geistige und persönliche Entwicklung, dass kann ich dir von biologischer Seite aus bestätigen, brauchen Zeit und Ruhepausen. Nimm dir diese Zeit, sonst hast du mit 30 ein Burnout-Syndrom und bis zum Zettel am Zeh ist es dann auch nicht mehr weit.