thinktankgirl

Da fehlte eine Klammer: Yücel hat fast zwei identische Überschriften, die genau das Problem verdeutlichen: Männer: Schämt euch, ihr Gurken vom 7.7.2010 Frauen: Schämt euch, ihr Schlampen vom 10.7.2011

Wolfram Heinrich schrieb am 10.02.2012 um 20:07 @thinktankgirl Frauenfussball scheint ja bei Deniz Yücel direkt zu Mösen, Schlampen und Schwänzen in den Titeln zu führen. Was? Mösen auch? Ach ne, Muschis waren es. Und was die Schwänze betrifft: Daß er zwischendurch locker vom Hocker von Männern als Schwänzen spricht drehst du jetzt so, als wäre auch das letztlich ein Angriff gegen Frauen. Saubere Arbeit. Also nochmals: Derselbe Autor schreibt in derselben Zeitung über dieselbe Sache (Fußballweltmeisterschaft) in einem Abstand von einem Jahr und der einzige Unterschied ist, daß einmal Männer und das andere Mal Frauen kicken. Man sollte also annehmen, daß beide Ereignisse auf derselben Sprachebene abgehandelt werden. Schließlich rennen jeweils 22 Menschen einem Ball hinterher. Über die Männerfussballweltmeisterschaft 2010 schreibt er umgangssprachlich und flapsig, mit dümmlichen Verballhornungen. Vermutlich denkt der Autor, der durchschnittliche Fussballkucker drücke sich so aus. Ein Jahr später als es um Frauenfussball geht, ändert sich die Sprachebene. Zur Umgangssprache kommen nun auch Ausdrücke, die in der Öffentlichkeit als vulgär, sexistisch und derb-sexuell wahrgenommen werden. Gibt es dafür einen Grund? Spielen die Frauen in Stringtangas? Kommunizieren die Spielerinnen mit der Presse auf dieser Sprachebene? Offensichtlich nicht. Warum werden dann beim Schreiben über die Fußballerinnen eindeutig sexuelle Begriffe sogar in den Artikelüberschriften verwendet? Offenbar hält der Autor eine sexualisierte „Gossensprache“ bei einer rein weiblichen Veranstaltung für angemessen. Bei den Männer jedoch nicht. Inzwischen haben selbst konservative Linguistiker erkannt, was die öffentliche Anwendung bestimmter Sprachniveaus und insbesondere die Benutzung von ordinären Wörtern aus dem Sexualbereich über die Stellung der Be-/Angesprochenen aussagt. Gurke oder Phallus stehen nicht auf demselben Sprachniveau wie Muschi (sorry für den Verschreiber in meinem vorigen Kommentar), Schlampe oder Schwanz. Wenn ich Gurke google, bekomme ich zuerst das Gemüse in allen Variationen angezeigt, dann auch einen Bezug zum Fussball. Der Phallus umschreibt auf neutrale Art den erigierten Penis. Yücel hat fast zwei identische Überschriften, die genau das Problem verdeutlichen: Männer: Schämt euch, ihr Gurken vom 7.7.2010 Frauen: vom 10.7.2011 Ich glaube, der Link zu Yücels Artikel über die Fußballweltmeisterschaft 2010 ging nicht: www.buchmesse.taz.de/Kolumne-Vuvuzela/!t19/

Wolfram Heinrich schrieb am 10.02.2012 um 00:10 Na ja, freilich. Das war ja der Witz an der Kolumne. Die Überschrift spielt mit der sexuell abwertenden Konnotation und erfüllt die Erwartungen dann nicht, indem im Text selber ausschließlich von schlampig im Sinn von unordentlich die Rede ist. Frauenfussball scheint ja bei Deniz Yücel direkt zu Mösen, Schlampen und Schwänzen in den Titel nzu führen. Beim Männerfussball kamen ihm keine sexuell konnotierte Ideen. Was schliessen wir daraus?