THX1138

„Die Vollbeschäftigung (…) wird nicht zurückkommen. Die Arbeitslosigkeit ist ein historischer Trend, weil das volkswirtschaftlich benötigte Volumen an Arbeit permanent rückläufig ist.“ Holm Friebe / Sascha Lobo, „Wir nennen es Arbeit“, Heyene, 2006

„Als Mitte der Sechzigerjahre in Deutschland die 40-Stunden-Woche eingeführt wurde, brauchte ein durchschnittlicher Beschäftigter 100 Stunden, um Güter und Dienstleistungen im (heutigen) Wert herzustellen. Dank des technologischen Fortschritts schafft er heute dasselbe in 30 Stunden.“ Werner Vontobel, Philipp Löpfe, "Arbeitswut", Campus Verlag, 2008

"Vollbeschäftigung im 21. Jahrhundert wird (...) anders aussehen, als Vollbeschäftigung vor 50 Jahren." Friedrich Merz

Arbeit ist ein knappes Gut, wie Blogger quarktasche richtig bemerkt hat. Wir leben in einer Zeit, in der vor allem ausreichende und gut bezahlte Arbeit für alle Erwerbstätigen immer knapper wird- und das obwohl die Anzahl der Beschäftigten seit Jahrzehnten fast unablässig ansteigt. Es gibt immer mehr Menschen, die immer weniger beschäftigt sind: Teilzeit, temporär, im Stundenlohn, befristet oder auf Abruf. Allen neuen Beschäftigungsformen ist eines gemeinsam: Ein Auskommen ist mit ihnen häufig kaum mehr möglich: Man muss schon mehrere Jobs haben, um überhaupt noch über die Runden zu kommen- oder staatliche Hilfe in Anspruch nehmen. 

Die Folgen der von Werner Vontobel und Philip Löpfe erwähnten Produktivitätsfortschritte liegen auf der Hand: Seit Beginn der Siebzigerjahre haben sich die Arbeitslosenzahlen in praktisch allen europäischen Industrienationen (EU-17) vervielfacht: Alleine in der Bundesrepublik Deutschland hat sich die Arbeitslosigkeit von durchschnittlich einem Prozent in den Sechzigerjahren auf zeitweise über zehn Prozent im neuen Jahrtausend fast verzwölffacht! In Frankreich, Spanien und Finnland hat sich die Arbeitslosenquote bis zur Jahrtausendwende jeweils fast versechsfacht, in Italien zwischenzeitlich nahezu verdreifacht und in Grossbrittanien praktisch verdoppelt. Auch die Beneluxstaaten zählten 2006 durchschnittlich mehr als doppelt so viele Arbeitslose wie noch in den Sechzigerjahren. Sogar die immer wieder gerne als Vorbild herbeigezogenen skandinavischen Länder wie Schweden, Norwegen oder Dänemark kämpfen heute bisweilen mit mehr als dem Doppelten an Arbeitslosen als noch vor gut vierzig Jahren.  Das Gesetz der sozialen Schwerkraft erfasst also immer mehr Menschen, auch wenn der Wohlstand in der Summe laufend zunimmt: Seit Beginn der Siebzigerjahre steigt die Anzahl der Modernisierungsverlierer in den westlichen Industrienationen unaufhörlich an, das lässt sich statistisch unzweifelhaft beweisen.

Der Trend in Richtung atypischer Beschäftigungsverhältnisse wird sich weiter ungehindert fortsetzen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob zum Beispiel das bedingungslose Grundeinkommen ein Weg aus dieser Misere ist. Die oben stehenden Fakten sprechen zweifellos nicht nur für eine Neudefinition- sondern auch für ein neues Verständnis der beiden Begriffe Arbeit und Entgelt. Doch solange Kreise aus Politik und Wirtschaft nicht müde werden, von Vollbeschäftigung zu sprechen, schaffen wir diesen Bewusstseins- und Einstellungswandel nie. Solange alle glauben, das Beschäftigungswunder der Wirtschaftswunderjahre komme irgendwann einmal doch noch zurück, wird sich nichts ändern. Zuerst einmal muss sich die (zweifellos manipulierte) Wahrnehmung der (arbeitenden) Bevölkerung ändern, bevor weitere Schritte wie das vieldiskutierte bedingungslose Grundeinkommen ins Auge gefasst werden können. Und davon sind wir vorerst noch meilenweit entfernt.

Hinweis zu diesem Thread: Auf sachliche und kostruktive Beiträge, die nicht nur aus Einzeilern und Einsilbigkeiten bestehen, antworte ich gerne. Die anderen lasse ich unkommentiert.