THX1138

gehör schenken - um dann was zu tun?

Liebe Leute,

„Mehr als jeder zweite Europäer (54,4 Prozent) nimmt den Islam als “Religion der Intoleranz“ wahr.“, konnte man erst kürzlich hier im Freitag nachlesen (Null Toleranz in halb Europa). Zum Vergleich: Die Anti-Minarettinitiative wurde in der Schweiz mit insgesamt 57 Prozent vom Stimmvolk angenommen

Das "Stimmvolk" sind nicht, wie man glauben kann, die stimmberechtigten Schweizer.

Klares, aber vieldeutiges Nein zu Minaretten

Das Thema «Minarett» hat 53,4 Prozent der Stimmberechtigten mobilisiert – mehr als etwa die Personenfreizügigkeit im letzten Februar –, und eine klare Mehrheit von 57,5 Prozent hat zum Verbot neuer solcher Bauten Ja gesagt.

Diese ~ 25% findet man zu solchen Fragen recht konstant immer wieder: "25 % der Bürger der EU-15 widersprechen der These, dass es für jede Gesellschaft positiv ist, wenn sie sich aus Menschen verschiedener Rassen, Religionen oder Kulturen zusammensetzt. "

25% der Stimmberechtigten sind (religiös) intolerant. Das ist bei der medialen Agitation gegen Muslime in den letzten Jahren meiner Meinung nach nicht positiv aber auch nicht verwunderlich.

Schön das Sie sich wieder zu Wort melden.
Haben Sie mitgestimmt? - Sie gehen analytisch zur Sache und benennen einen Hauptgrund sehr deutlich.

Die "Konkurrenzgesellschaft", jedenfalls der erfolgreichere Teil derselben, kann sich von den Folgen des Konkurrenzmodells noch weitgehend frei stellen. Wohnung, Arbeit, Freizeit und Bildung teilt man nicht öffentlich-rechtlich, sondern erhält sie sich "privat".

Für eine große Minderheit der Mitte, denn in Wahrheit sind es, einmal von Leuten wie Christoph Blocher abgesehen, die einfachen und letztlich fremdenfernen Menschen der Schweiz, die vor allem Ja zur SVP-Initiative gegen Minarette sagten, bleibt der fatale Eindruck, um die kleiner werdenden Reste müsse gegen "Fremde", gegen "Überfremdung" und vor allem gegen die "ganz fremden" Muslime gekämpft werden.

Genau in diese Kerbe hauen übrigens in Deutschland, Belgien und den Niederlanden jetzt wieder die "Überfremdungstheoretiker", nein, viel schlimmer, die Praktiker (z.B. Herr Bosbach oder Herr Sarrazin). Sie halten sich für Anwälte der kleinen Leute, die endlich ausspreichen was Sache ist. Sogar die Kirchen reden in jüngster Zeit immer von "Tacheles", was diese nur dachten und nun hier, an einer Schweizer Wahlurne abstimmten.

In diese Kerbe hauen auch vermehrt Medien-Intellektuelle, die durch die Medialisierung zwar noch weniger Einfluss, dafür aber hohe gesellschaftliche Akzeptanz, geradezu Anerkennung und jeden Tag ein offenes Ohr finden. Das haben sie zu ihrem Job gemacht. Die Namen sind mittlerweile Legion.

Das Raffinierte ist, dass die "Eliten", entgegen ihrer eigenen Stilisierung als Widerständler und Vertreter der Weltoffenheit und Toleranz, sehr gut damit leben können, wenn ganze Nationen von kulturellen und sozialen Konflikten gepackt und auf lange Jahre beschäftigt werden. - Das lenkt von den eigentlichen Machtfragen weitestgehend ab.

Frustration und geradezu Hass entlädt sich auf die vermeintlich auf Augenhöhe Konkurrierenden, das sind nun einmal z.B. die 400.000 eher stillen Muslime in der Schweiz und ihre "Äußerlichkeiten" (Hijab,Niqab,Tschador,Burka, Moschee mit Minarett,Viertelbildung, Hautfarbe, Nasenform, Kinderzahl, soziale Abgeschlossenheit). Denen wurde ein sehr kollektives Zeichen gesendet und natürlich der bürgerlichen Politik: Wenn ihr unsere Ängste, unsere Furcht, ich fürchte es ist schon ein sehr trotziger Wille, nicht ernst nehmt, nicht in unserem Sinne für soziale Ähnlichkeit sorgt, dann werden wir radikal. -Zuerst wählen wir mehr nach Rechts und unterstützen noch passiv Provokateure und ihr Begehr, dann laufen wir hinter Fahnen und Plakaten in Rot-und Schwarz, großkariert und groß-gebloggt, hinter Verbots- und Stoppschildern, wieder her, stehen wieder wie gebannt vor den wahrhaftigen Hasspredigern (Wilders, Haider, Blocher), die sich was trauen, die aggessiv und bestimmt in Stimme und Auftritt mit einfachen Antworten, die zu unserem Konkurrenzmodell der Wirtschaft passen, denn sie verlangen ja nur eine soziale und kulturelle Konformität da, wo in der Wirtschaft und bei den Dienstleistungen Effizienzkonformität und messbare Produktivität, ernstlich am Ende nur das Quartalsergebnis, zählt.

Das Problem der Muslime liegt auf der anderen Seite der Medaille. Denn der "Volkswille" gegen fremdes Äußeres korrespondiert in der Bevölkerung mit einer inneren Furcht, der nicht eingestandenen Unkenntnis (ständig wird auf Blogs, in Foren, sogar in Qualitätszeitungen und in den TV-Medien betont, man kenne den Islam und seine "Täuschungen", sehe ja, was los sei in der Welt) und diffuser Angst vor dem "Inneren" einer fremden Religion die die Urschweizer, die Urdeutschen, Ureuropäer, etc. , was auch immer das sein soll, nicht kennen können.

Diese Glaubensgemeinschaft macht es uns aber auch sehr schwer, sie beständig kennen zu lernen. Dann stellt sich ein seltsames, aber bekanntes Phänomen ein. Den Muslimen werden Handlungen und Verhaltensweisen unterstellt, bei ihnen erahnt oder vermutet, weil weder der Koran in der Landesprache bekannt gemacht wird, noch die bisher dort tätigen geistlichen Muslime und weltlichen muslimischen Intellektuellen zahlenmäßig und von der Ausbildung her darauf vorbereitet sind, eine Außenwirkung in der sich offen nennenden Gesellschaft zu entfalten.

Sie bleiben in einer eigenen Innerlichkeit, entwicklen selbst Angst. Denn, ein falscher Schritt in der Öffentlichkeit, sofern man Öffentlichkeit überhaupt als etwas an sieht, worin man sich bewegen muss, droht zu einem erneuten Konflikt zu führen. - So wird das Problem kaum zu lösen sein.

"Lasst uns nach unserer Façon selig werden.", lautet das humanitäre, aufgeklärte Motto in Europa, sogar durch Menschen- und Bürgerrechte gedeckt, sogar durch die Verfassungen der Einzelländer Europas gesichert. - Aber diese Garantie auf Innerlichkeit und Abgeschlossenheit gilt nicht gegenüber dem "Willen des Volkes". Das ist für mich, das können Sie mir glauben, eine bittere und sehr,sehr traurige Erkenntnis. Die Berufung auf "Rechtstitel" wird nichts nutzen, weil mittlerweile bei Vielen letztlich ein anderer Titel, nämlich der des kollektiven Eigenwillens, der des "Wir" zählt.

Es ist ein Ersatz- "Wir", denn in Wahrheit wissen weder die Schweizer noch die Deutschen, womit qualitativ den das "Wir" zu füllen wäre. Das "Ersatz- Wir" braucht ein Fremdobjekt der Ablehnung um zu existieren. Es ist auch immer noch schwach, äußert sich nur zu Abstimmungen und beim TED, manchmal in Fußballstadien, manches Mal bei Festen und Verantaltungen, ganz selten schon auf der offenen Straße. Aber es wird mehr.

Auf die Intellektuellen kommt es nun an.- Aber, soll ich wirklich glauben, von dem was heute für intellektuell gilt, von Harald Martenstein bis Haraldt Schmidt,von Kurt Kister bis Josef Joffe, käme da eine konsequente und dauerhafte Antwort? Nein, daran glaube ich längst nicht mehr.

Mal sehen, wie lange noch die wenigen verbliebenen, aufklärerischen Medien gegenhalten können. Vieles wird von der Ökonomie abhängen. Wenn es bergab geht, herrscht wieder das "gesunde Volksempfinden". Bei den Einheimischen und bei den vielen Migranten, von denen die meisten Menschen gar nicht wissen wollen, woher sie kommen oder was sie bewegt. Die umgekehrt häufig auch schon diese Haltung verinnerlicht haben und sagen, was geht ihr uns an, wir wursteln uns durch und bleiben für uns.

Eine Lösung weiß ich derzeit nicht. Aber
gebe die Hoffnung nicht auf, dass weniger Umfallen bei unseren "Eliten" und eine konsequente Öffnung des europäischen Islams, den es bisher so nicht gibt, noch eine Wende bringt.

Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass für diese Entwicklung auch die "irgendwie Linken" mit verantwortlich sind. Und ich sage einmal vorher, dass sich SPD, Grüne und auch Teile der Linken nicht scheuen werden, Teile des "Volkswillens" aufzunehmen, wenn sie wieder Verantwortung im Staat tragen wollen. Das hat mit Machtfragen in alternden demokratischen Gesellschaften zu tun.

Noch ein kleiner Knick in der Ökonomie und die Schleusen öffnen sich. Die Gefahr ist groß, weil es dann auch keine Rücklagen und keinen Staatskredit mehr gibt. Das senkt auch für andere Dinge die Hemmschwellen.

Grüße

Christoph Leusch

PS: Wissen Sie, woran es überhaupt nicht liegt? - An der "Durchmischung". Gerade die fehlt nämlich, und sie wäre ein guter Schutz in schweren kommenden Zeiten. Das Problem ist eher eine "Entmischung" der europäischen Gesellschaften, horizontal und vertikal, sozial, ökonomisch.

Ein gut geschriebener Beitrag, dem ich inhaltlich weitgehend zustimmen kann. Wo aber ist der angekündigte Bezug auf die "regionale[n] Begebenheiten und Befindlichkeiten" in der Schweiz?

lieber thx1139, wenn du ohne fackeln zitierst:
"...These, dass es für jede Gesellschaft positiv ist, wenn sie sich aus Menschen verschiedener Rassen, Religionen oder Kulturen zusammensetzt."
frag ich dich, was zum beispiel 'rassen' sind. bei kaninchen- und pferdezüchtern werde ich eine klare antwort bekommen. an denen ist die neuere biologie spurlos vorbeigegangen.
müssen wir nicht unser besteck (=vokabular) klinisch auf dem neuesten stand halten, ehe wir auf die doofen stimmvölkerschaften hinabschauen?

ähnlich vorsichtig sollte mit dem wort 'elite' umgegangen werden. oder 'intellektuelle'. in dieser alten kriegsgesellschaft, die mit kommerz und wettbewerb wie mit bitterschokolade überzogen ist, sind die eliten und intellektuellen entsprechend, bis auf zu verschmerzenden ausnahmen mit alibifunktion.

die gesellschaftsmechanik ist doch bekannt. wenn die not bestimmt, regiert der aberwitz. populisten sind auf die niedrigsten instinkte angewiesen. angst z.b.
dass wir auf notzeiten zutreiben, ist klar, die krise ist nur ein schwaches vorbeben.

über wahrheiten kann nicht abgestimmt werden. aber es wird frech über alles abgestimmt. mit ergebnissen wie beim glücksspiel - das ein wenig manipuliert ist.

das votum in der schweiz löst aus den angedeuteten gründen bedenken aus. auf die idee, dass die türme der christlichen und der islamischen religion nicht in die öffentlichkeit hineinbellen sollten, kommt natürlich niemand in der ach so aufgeklärten europäischen öffentlichkeit. es ist diese aggressive kirchturmspolitik der islamischen und christlichen religionsbauten, die stört wie alle emissionen sonst.
das menschenrecht auf freie religionsausübung findet da seine grenzen, wo es die rechte anderer berührt.

Wie kann man nur immer gesellschaftliche Verwerfungen ausschließlich auf das Primat der Ökonomie zurückführen? Das ist doch überhaupt kein realistisches Menschenbild!

Zwischenfazit nach gefühlten tausend gelesenen Beiträgen zum Thema: Das hier ist der lesenswerteste, für mich. (Auch dank Columbus' Kommentar).

Dafür danke.

was mir auch noch durch den kopf geht ...
gefängnisse haben in der regel fenster, die zwar aussehen wie aber nicht so funktionieren wie - falls sie nicht gar mit einer sicht-blende verkleidet sind

im unterschied zu minaretten leben in gefängnissen menschen

also gehören gefängnisse per verfassung abgeschafft.
rightieright?