Titta

Dieser Blogbeitrag bezieht sich auf den von Anette Lack. Zitate daraus erscheinen fettgedruckt.

"Carrie und ihre Freundinnen reden ganz locker darüber"

"Lasst uns (mehr) über Sex reden."

Aber dann bitte nicht wie Carrie und ihre Freundinnen!

Es gibt doch kaum etwas Biederes und Verklemmteres als deren Gerede über Sex. Soviel ich von der Serie noch weiß, gehen diese Frauen doch vor und nach dem Sex duschen und als Sexpartner werden ausschließlich mittels Bodybuilding geklonte Männlichkeitssurrogate bevorzugt. Der größte Gau im Schlafzimmer sind daher folgerichtig unrasierte Beine oder ein Mann in Tigertanga und Socken. Da können und wollen die Damen gleich nicht mehr.

Was haben diese Stereotypen und Angepaßtheiten mit unbefangenem Sex zu tun bzw. einem adäquaten Gespräch darüber?

„Über Sexualität zwischen alten Menschen, und darüber, dass das  Verlangen mit dem Alter nicht nachlässt, sondern nur der Akt anders wird. Langsamer vielleicht, zärtlicher.“

Das ist doch genau der herrschende bürgerliche Kram wie in den Lehrbüchern meiner Schulzeit, in denen Frauen etwa eine generell längere Erregungskurve attestiert wurde. Weil eben doch nicht sein kann, was nicht sein darf. Ein Weib, das schamlos sofort auf Touren kommt.

Alter heißt doch, so erhoffe ich es zumindest, daß es nicht langsamer und zärtlicher zugeht, sondern eben hemmungsloser, weil der Mensch, aufgrund von Alter und Erfahrung, sich immer mehr von diesen gesellschaftlichen Zuschreibungen befreit hat. Und einfach unbefangen tut, was ihm/ihr Spaß macht. Ungerührt von weißen Socken und derlei Oberflächlichkeiten.

Wieso übrigens nur Sex im Alter? Was ist mit Sex mit Alten? 60, 70, 80 Jahre geballte sexuelle Erfahrung, das ist doch etwas, von dem Jüngere praktisch lernen können.

Dazu gehörte dann aber wohl die Entdeckung, daß an einer Großmutter noch etwas anderes erotisch ist als nur ihr Lippenstift und ihre schwarze Spitzenwäsche.

Überhaupt: Was ist an schwarzer Spitzenwäsche eigentlich erotisch? Erotisch ist der Körper, die Verpackung ist nur Fetisch, letztendlich. Ersatz, Surrogat für etwas, was der Betrachter dem Inhalt nicht mehr abzugewinnen vermag. Das ist aber ein Mangel, der nicht am Inhalt, sondern am Betrachter festzumachen wäre.

Es wird doch inflationär über Sex geredet in unserer Zeit. Was kommt aber dabei herum? Essentielles? Fortschrittlich Befreiendes?

Wenn das nicht der Fall ist, wozu dient das ganze Gerede dann? Wovon soll es ablenken? Welchen gesellschaftlichen Diskurs soll es ersetzen? Welchen Zweck erfüllt ein Volk, das mit sich selbst im Bett beschäftigt ist, möglichst befangen und unbefriedigt?

Eine mögliche Antwort bietet ganz unaktuell Zedlers Universallexikon:

Anarchia, ist ein Griechisch Wort...

In der Politic heißt es ein solcher Staat, da kein Regent ist, und iedermann nach seineni eigenen Gefallen lebet.

Dergleichen eraeussert sich, wenn Aufruhr entstehet, und das gemeine Volck den Vornehmern die Haelse zu brechen suchet, da denn diese Pest nicht eher kan abgeschaffet werden, bis endlich ein Monarch entstehet, der die unruhigen Koepffe wieder zu Paaren treibt, und das Land oder Stadt wieder in Ruhe setzet.

Zedler

Großes Universallexikon Aller Wissenschaften und Künste, welche bißhero durch menschlichen Verstand und Witz erfunden worden; Halle und Leipzig, 1732

In diesem Sinne, laßt uns anfangen mit dem Gespräch, dem Diskurs.

-------------------------------

Positionen und Fragen aus den Kommentaren:

Ob heute inflationär über Sex geredet wird? Irgendwie nicht. Es wird übers Ficken geredet - als eine Art Wettbewerb. Welcher Mann, welche Frau ist der beste Dienstleister für den anderen. Was muss er/sie können, um den besten alle Beglückungshamster zu mimen und wie ist es um die Halbwertszeit bestellt.

Wie redet man also frei darüber - naja - am besten wohl ehrlich, einfach so, ohne Blockaden. Man vergibt sich ja nichts dabei. Die Frage ist natürlich, was Sex überhaupt ist. In den Zeiten des Hedonismus sicherlich eine Art Sebstbefriedigung mit wechselnden Gehilfen. Auf der anderen Seite etwas, was der Beziehungsfetischist als i-Punkt auf der Verbindung sucht und ihn endgültig verbindet. Wie Sex sich darstellt - wechselhaft, wie Menschen nun mal sind. Unendliche Fascetten. Vielleicht ist er auch der letzte Fluchtpunkt in einer überregulierten Welt, wenn man ihn lässt.

Es ist immer schwierig, wenn eigentlich substantiell gefühlsbetonte Dinge zu einem stets verfügbaren Freizeitangebot degradiert werden. Das macht den Umgang für viele nicht einfacher - eher eine Überforderung tritt ein. Es wird permanent abgeglichen, ob da nicht noch mehr ginge, ob man etwas verpasst. Gut tut das dem Sex als solchem nicht. Vielleicht verliert er sogar Essentielles - nämlich das Verbindungsstiftende, weil die Omnipräsenz das Besondere nimmt und gegen Beliebigkeit austauscht. Durch die Erhöhung seines Stellenwertes wird er auch immer häufiger verlangt, wie eine Mode, die man keineswegs verpassen darf. Er gerägt also noch mehr unter Druck - fast kann er einem leid tun, der arme Sex. Alles muss er leisten: Entertainment, Bestätigung, Abwechslung, Befriedigung, ... (Hexogen)

Ich möchte nun keineswegs der Prüderie anheim fallen. Dennoch scheint es mir so, als würde das Dauerthema Sex doch auch sehr viele Schwierigkeiten mit sich bringen - zumindest in der medialen Ausgestaltung. Vom verbindenden Glied, dass neben der Ehe existierte, ist er teils zum entbindenden Element geworden. Die Medien suggerieren: Sex gibt es überall und jederzeit. Das ist sogar richtig - und nicht einmal neu. Neu ist, dass Beziehung hier oft auf das Sexuelle reduziert, fast gleichgesetzt, wird. Dadurch gewinnt sie nicht unbedingt, sie reduziert sich vielmehr und andere Werte und Emotionen drohen, unter den Tisch zu fallen.

Ob eine Systematik dahinter steckt, vermag ich nicht zu sagen. Die egozentrisch-sexuell motivierte Gesellschaft, in der Sex nur ein Kick ist und nicht mehr beziehungsgebunden, ermöglicht auf alle Fälle mehr Umsätze. Selbstverwirklichung als Einzelindividuum ist teuer und somit ein positiver Effekt für die Märkte. Die Omnipräsenz und permanente sexuelle Konkurrenz, die Angst, nicht genug zu bekommen, missachtet das Bestreben nach Selbstzufriedenheit, baut Trugbilder, denen dann hinterher gerannt wird. Das ist menschlich und dennoch unbefriedigend. Letztlich ist es aber nur ein Weitertreiben der Individualisierung des Menschen hin zu lauter Einzelpersonen, die sich nicht mehr binden wollen, weil sie stets befürchten, sie könnten dann etwas verpassen. Soweit ich weiß, existieren dazu auch ganz interessante Zahlen - Single-Haushalte betreffend - eine echte Wirtschaftsgröße. Der Warenumsatz lässt sich schließlich fast verdoppeln und Einzelindividuen, die auf der Dauersuche nach Sexualpartnern sind, erwerben mehr Kleidung, gehen mehr aus, verbrauchen mehr Strom- und Heizkosten, mehr Wasser etc. pp.

Ob das der Gesellschaft gut tut, wage ich zu bezweifeln. Ob das dem Individuum gut tun, kann ich nicht sagen. Im Einzelfall mag das so sein, das ist durchaus möglich. Dann wäre es aber ohnehin der Lebensentwurf gewesen. Ich glaube aber, dass Viele dadurch lediglich länger auf der Suche sind und dann doch nicht das finden, was sie sich erhoffen, da sie an der falschen Stelle graben.

Vielleicht ist es auch das, was mich an Diskussionen über Sex oft stört - es ist nicht die Art; er mag zärtlich, hart und meinetwegen auch abnorm sein - da hat jeder Mensch die freie Wahl und das ist auch gut so. Es ist diese Entertainment-Rolle, in die er gepackt wird, die ich als entwertend empfinde. Das hat er eigentlich nicht verdient, der Arme.

"Guter" Sex gibt Kraft - er raubt keine. Wenn doch, stimmt was nicht.

(von Hexogen)

 

Sexualität und ihr Ausleben ist mehr als nur die Beschreibung vereinzelter biologischer, physiologischer und sonst wie gearteter Vorgänge. Ich bin überzeugt, wir wissen noch viel zu wenig über die Komplexität dieses Geschehens. Was "turnt" an, damit sich eine kurzfristige Libido entwickelt? Welche Faktoren bestimmen die zeitliche Dauer dieser Libido, wenn sie nicht auf den eigentlichen Akt der Kopulation beschränkt bleiben? Warum gibt es _phile Neigungen, und warum werden bestimmte Neigungen in der einen Gesellschaft zelebriert und in einer anderen mit dem Tode bestraft?

(von luggi)

 

Solange da so schambehaftet ist, wird es auch immer Missbräuchen Tür und Tor öffnen. Weil Kinder sich u.a. aus Scham nicht trauen, darüber zu sprechen. Es womöglich nicht benennen können, was da passiert.

Kinder und ihr Körpergefühl stärker, das auch in Schulen, im Sport etc. Kann ich nur gebetsmühlenartig wiederholen. Wieso denken denn Kinder, dass Erwachsene sie einfach anfassen dürfen? Angst, klar. Schamgefühl. Loyalität, wenn es sich um jemanden handelt, den sie kennen. Kinder sind sehr loyal.

Aber wenn ein Kind von vornherein weiss, niemand darf mich anfassen, wenn ICH es nicht will, würde das schon eine Menge bringen. Und natürlich das Wissen darum, dass Sexualität zum Leben gehört, aber in Grenzen: Dass es absolut unzulässig ist, wenn ein Erwachsener Sexualität mit einem Kind haben will.

(von Anette Lack)

 

"Unbefangen über Sex reden, aber mit welchen Konsequenzen" und das Argument von Anette "Solange da so schambehaftet ist, wird es auch immer Missbräuchen Tür und Tor öffnen" könnte man zusammenführen, dialektisch gesehen.
Dann ginge es darum, die Kinder mit ihrem Wissensdrang, aufkeimenden erotischen Gefühlen, ihrer Wahrnehmung der Eltern, eigenen Identitätsfindungsproblemen n i c h t a l l e i n zu lassen!
Da sind mal wieder Eltern, Erzieher, Lehrer, Geschwister, Angehörige gefragt, um das Thema "Aufklärung" nicht zu einem so steril biologisch trockenen Thema verkommen zu lassen, sondern in den Alltag miteinzubeziehen.
Ich kann nur sagen, glücklich kann sich ein Paar schätzen, dem nicht nur die eigene Zweisamkeit gelingt, sondern auch noch die Offenheit, ihre Kinder kindergerecht davon in Kenntnis zu setzen.
Kinder können am besten vor Manipulation, Gewalt und Missbrauch geschützt werden, indem ihr Selbstwertgefühl, und ihre Wahrnehmung gestärkt werden. Wer soll das machen?
Paradox.

(Nachfrage, was mit Paradox gemeint sei) das war auf die Frage bezogen, w e r denn die Kinder in ihrem Selbstgefühl so konstruktiv bestärken soll, wenn die Erwachsenen noch nicht mal einen Diskurs über Sexualität auf die Reihe bekommen, ohne gleich zu zetern:
"Mein Sex ist besser als deiner - und überhaupt du hast ja keine Ahnung!".
Da müssen sich die Kinder wie eh und je alles selber aus der wahrgenommenen Realität und albernen TV-Serien zusammenreimen...

Und da fängt das Problem schon an:
viele Jugendliche sind nun mal noch zart verschämt und möchten gar nicht mit der verbalen Keule "ficken, vögeln, Schwanz" die Dinge benennen, die sie im Zusammenhang mit der Pubertät erleben.
Da in der Erwachsenenwelt und um sie herum in den Medien (siehe Aggro Berlin) aber so was von (!) unverklemmt und offen, in Sprache, Bild und Ton mit dem Thema Sex umgegangen wird, schaut man sich als Dreizehnjähriger mit der Clique Pornos an.
Man will ja schließlich "erwachsen" werden.

"Klar, das sind Initationsriten" - das sehe ich etwas anders. Denn Initiationsriten, wie sie in (alten) Völkern traditionsgemäß durchgeführt wurden, b e g l e i t e n den oder die Jugendliche bei dem Überschreiten einer Grenze.
Ganz anders, wenn sich in unserer Gesellschaft Kinder Pornos anschauen, denn sie werden mit dieser Grenzüberschreitung
a l l e i n g e l a s s e n !

Gerade das Fehlen von rituellen Festen oder Handlungen (man stelle sich eine kleine Feier zu Ehren der ersten Mensis vor!) führt dazu dass Medien einen (destruktiven) Ersatz dafür bilden.

(von Lee Berthine)

 

Mir ist einmal, recht spontan, von einer Schulklasse (Jahrgangsstufe 6 oder 7) die Frage gestellt worden, wann denn der richtige Zeitpunkt für ein jung(verliebt)es Pärchen sei, um Sex miteinander zu haben.
Himmel, was gibt man da zur Antwort?
Ich mußte selbst erst überlegen und hab dann sinngemäß gesagt: Wenn ihr soweit seid, gemeinsam darüber zu reden, insbesondere auch über die dabei nötige Verhütung, dann seid ihr wohl auch alt genug, um Sex zu haben.

Sex muß eine Menge leisten. Ja genau. Für was ist diese Zentrierung auf die Sexualität ein Ersatz? Was wird damit kaschiert? Wovon wird dadurch abgelenkt? Welche Kräfte werden daran gebunden bzw. welche gesellschaftlichen Aktivitäten des Individuums dadurch verhindert?
Wenn die Befriedigung für den Menschen vor allem aus der individuell erlebten Sexualität erwachsen soll, was sagt das über das Gemeinschaftsgefüge unserer Gesellschaft?

(von Titta)

 

Ich musste da letzhin an eine Lesung- einer der Lesenden war ich- und da fiel mir bei der vorlesenden Konkurrenz auf, dass es bei den Frauen und ihren Kurzgeschichten überdurchschnittlich häufig um Sex ging- bei den Männern hingegen nie.

(von THX1138)

 

Ach, wieso denn unbefangen über Sex reden?
Dann wird der Sex noch so gewöhnlich, wie täglich den Bus zu nehmen oder sich `ne Stulle zu schmiern.

(von miauxx)

 

www.freitag.de/community/blogs/tomgard/sexuelle-kommunikation

(eigener Beitrag zum Thema von tomgard)

 

noch was übersehen?

 

Das letzte Wort hat natürlich wördmaster JP:

Liebe ist nicht nur ein Wort,
wie soll da Sex allein
durch lauter unlauteres Gerede
ohne Gewese und Getöse,
Fluchtinstinkt "komme herbei jetzt flink"
seinen Duft aus nahen und fernen Gestaden,
Waden, Ohrläppchen, Fesseln,
Näseln, Fusseln zum
Gestalten der Erotik entfalten.

 

Dank an alle