Tom Zille

Bereits über eine Stunde vor Veranstaltungsbeginn stand am Alten Leipziger Rathaus eine lange Schlange, die auf den Einlass wartete: Herta Müller hielt gestern die Leipziger Poetikvorlesung 2009. Im Vornherein hatte es Unsicherheiten bezüglich ihres Kommens gegeben, doch die Dichterin hielt trotz des Ansturms auf ihre Person Wort.

Nicht alle, die gekommen waren, fanden im Festsaal Platz. Der Leipziger OBM Jung fragte in seiner kurzen Rede zu Recht, ob auch ohne die Nobelpreisverleihung so viele Gäste zu Herta Müllers Poetikvorlesung geströmt wären. Sie ist sicherlich die am schwersten zugängliche Dichterin in dieser Reihe - 2008 sprach Uwe Tellkamp in Leipzig, im Jahr zuvor war es Ingo Schulze.

Mit Sicherheit  ist Herta Müller auch die medial Ungeschulteste der Reihe. Man merkte deutlich, dass diese Frau das große Publikum nicht sucht und frei ist von allen selbstdarstellerischen Allüren. Diese Haltung spiegelt sich auch in ihrer Literatur wider - Herta Müller schreibt nicht für das Publikum und will auch keine Botschaft verbreiten. Sie schreibt, weil sie nicht anders kann.

Am gestrigen Abend wurde die Dichterin von Michael Lentz (Deutsches Literaturinstitut Leipzig) zu ihrer Schreibweise und ihrem Verständnis von Literatur befragt.  Obwohl es den Fragen manchmal an Tiefe fehlte und Lentz nicht auf die Antworten der Dichterin einging, erfuhr der Zuhörer doch viel über das Schreiben der Nobelpreisträgerin.

Schnell kann einem dabei klar werden, dass die Besonderheit von Herta Müllers Texten nicht so sehr in deren Sujet wie in der verwendeten Sprache besteht. Sie markiert den Unterschied zwischen "Schreiben" und "Beschreiben" - bei Herta Müller ist ein sprachliches Bild keine Entsprechung eines Umstands, es ist Ausdruck dessen. Metaphern werden nicht erfunden, sie sind schon da. Diese Präzision macht die Besonderheit und sicher oft das Quälende der Literatur dieser Dichterin aus. In dem Gespräch wird auch die Bedeutung Oskar Pastiors für das Erzählen des neuen Buches "Atemschaukel" deutlich, die Bedeutung seiner Erfahrungen und besonders seiner Worte - auch nach seinem Tod im Jahr  2006.

Gleichzeitig ist diese Poetikvorlesung geprägt von Herta Müllers Persönlichkeit. Sie ist eine Künstlerin im wahrsten Sinne des Wortes, kehrt im Gespräch mit solcher Selbstverständlichkeit ihr Innerstes nach Außen, dass es beinahe unheimlich wirkt - welch ein Kontrast zum Vorjahresredner Tellkamp, der ohne zu stocken einen geschliffenen schöngeistigen Vortrag hielt. Mir war es direkt ein bisschen peinlich, Herta Müller bei dieser Veranstaltung zu besuchen, eine Frau, die ihr Leben lang auf der Flucht vor Beobachtung und allgegenwärtigen Augen war. Und man begreift endgültig: Der Nobelpreis ist für Herta Müller eher Fluch denn Segen.

Doch Angst, Ruhm und Geld könnten ihre Schreibe verändern, müssen die Bewunderer der Dichterin nicht haben - Herta Müller bezieht ihre Literatur aus einer Tiefe, in die Preis und Preisgeld nicht reichen. Der Nobelpreis verblasst vor den übrigen Erfahrungen dieser Frau.

In jedem Fall entlässt die Leipziger Poetikvorlesung den Zuhörer in nachdenklichem Zustand in die Nacht. Egal, ob man zu Herta Müllers Literatur einen Zugang findet oder nicht - dieser Abend war eine Bereicherung.