Tycho

Was war eigentlich heute mit dem Übersetzer auf Phönix los?

Ich verstehe diesen Artikel nicht. Breivik widerspricht sich doch in seinen Angaben. Einerseits gegen Muslime in seiner nordischen Welt, gerade weil diese Gruppe in seinen Augen einer westlichen Gesellschaft in ihrer Form diametral gegenüberstehen. (Zur westlichen Gesellschaft ist unweigerlich auch die Gleichberechtigung der Geschlechter zu subsummieren.) Dann zeigt er sich wieder von den militärischen Fähigkeiten der Al Quaida fasziniert, kämpfend für ein System, welches sich inkompatibel zu unserem verhält, gerade weil es Geschlechterrollen vorsieht. Diesem wirren Denkmuster folgend wäre eine Feministen, wäre sie nur blond und blauäugig durchaus akzeptabel und in Ihrem faschistischen Wirken legitim. Was die Nazis für ein Frauenbild hatten, wissen wir ja, aber der ist ja kein originärer Nazi, sondern so ungefähr mein Jahrgang und gewachsen in seiner Gesellschaft. So kommst du auch auf scheinbar entrechtete Männer, ganz so, als wäre das für mein Geschlecht so ein Dauerthema oder eine verstecktes Leiden. Ein paar Kommentare später geht's dann auch schon um's Regenwurm halbieren durch uns Männer und dass es doch ein sexualspezifischer Aspekt sei, der meinem Geschlecht zwangsläufig zum Trotze, mehr oder weniger ausgelebt sei. Puh, Magda, kann kaum folgen, denn schließlich haben wir es hier mit einem zweifelsfrei wahnsinnigen Massenmörder zu tun, der seine Taten mit rechtsradikalen Haltungen zu ideologisieren sucht. Das ist ein Thema. Entrechtete Väter und Antifeministen, wären besser getrennt davon zu verhandeln, will ich meinen. Und: Sicher kann einen das anfurzen, wenn Signore Gebe das kurz und knapp im ersten Comment einsilbig darlegt, dass er dem Substrat des Artikel nicht folgen kann...- Breivik als Ausnahmeerscheinung eines Killers, der solch ein Ding dermaßen perfide und unmenschlich durchzieht, als Phänomen und Ergebnis antifeministischer Haltung mit was weiss ich gepaart auszuführen greift doch zu kurz. Selbst wenn du das Irre sein als Voraussetzung für das Abknallen auf der Insel ausklammerst, stellt sich allenfalls paradigmatischer Bezug ein: Er hat dies,..er hat,..was auch andere haben. Ein Antifeminist ist aber noch lange kein Breivik, obschon er gewisse Haltungen des Breivik teilen möge. Ebensowenig sei ein Mann ein Antifeminist, nur weil er einen Penis hat. Gleichwohl ist keine Frau, nur weil sie eine Mumu hat, gleich Feministin und nicht mit grausamen Charakterzügen behaftet. Nein, Streng kausal ist's beileibe nicht. Gefährlich und kontraproduktiv finde ich, den Massenmord, den Hang zur Opferstilisierung, die Ermangelung jeglichen Mitgefühls in mentaler Verrückung, und das Quälen allgemein als originär männliches zu beschreiben. Verlockend und einfach wäre es schon, den Sadismus im allgemeinen beim männlichen Geschlecht verorten zu dürfen. Tja, Biologismen und die Zuschreibung von allgemeinen Qualitäten an eine x-beliebige Gruppe. Liest frau doch oft auch bei der Opposition, oder? peace, sex n rock'n roll, dear Magda, tycho.westworldwithalltheeasywomen ;)

wenn man früh genug eine größere stadt besucht.