Ulrike Baureithel

"Als eine echte Protestpartei, d.h. eine die das Sprachrohr außerparlamentarischer Opposition sein könnte, sehe ich sie nicht und glaube auch nicht, daß die Kokettierei der Führungsspitze damit irgendwie wahlrelevant werden könnte." Wohl wahr. Und ich habe auch gar nicht bestritten, dass die Piraten einer gewissen Klientel "zu ihrem Ausdruck verhilft". Aber wenn sie es nötig haben, die Gesellschaft grundierende Widersprüche zu leugnen und daraus noch eine Ideologie machen, muss das schon Gründe haben. Wenn Frauen zu Sachthemen mit ihnen zusammenarbeiten wollen - wohl denn. Wir werden sehen, was dabei herauskommt. PS. Ich lese gerade, dass die Piraten künftig in Sachen Gesundheit mit der Rentnerpartei zusammenarbeiten wollen. www.welt.de/newsticker/dpa_nt/regioline_nt/hamburgschleswigholstein_nt/article13843390/Piraten-und-Rentnerpartei-ruecken-zusammen.htmlAlte und Junge, wohl denn. Es soll ja auch Rentnerinnen geben...

Indem z.B. Frauen-Netzwerke in der Partei unterbunden werden; das geht aus den Äußerungen von Leena Simon hervor, die deshalb von den Partei-Gurus wegen "parteischädigenden Verhaltens" verwarnt wurde. Um nur ein Beispiel zu nennen. Es muss ja Gründe geben, warum Frauen keine Lust haben, sich in dieser Partei zu engagieren.

Wer reale Widersprüche und Ungleichheiten nicht zur Kenntnis nimmt, indem er sie einfach leugnet, ist nicht nur realitätsblind, sondern muss sich den Vorwurf gefallen lassen, sich auf diese Weise Privilegien zu sichern. Genau das ist auch das Ziel der sich als Opfer gerierenden Maskulisten. Wer also argumentiert hier mit welchen Versatzstücken aus welcher Rumpelkammer?! Ich würde nicht behaupten wollen, dass Weisband die Partei verlässt, weil sie sexistisch ist - aber ich nehme sie beim Wort: Sie sagt, dass sie "aus gesundheitlichen Gründen" geht und weil sie ihr Diplom machen will. Es waren mal Frauen, die männliche Politikstrukturen, die mit "dem Leben" unvereinbar sind, kritisiert haben. Aber auch das ist - wie so vieles - vergessen.

Hier wie sonst im Leben gilt wohl: Mann macht lächerlich, was er nicht erträgt - z.B. durch Diminutive.

witzig; ich hab das neue buch von sabine gruber gerade besprochen.

ja, das war auch meine Beobachtung. Aber ich frage mich eben auch, ob Christa Wolf diese Sinnstiftung wirklich hätte bedienen können. Da ist zu viel vorangegangen, wofür sich einige hätten schämen müssten - oder zumindest hätten sagen müssen: Das bereue ich. Keine Tugend in diesem Land...

Danke. Letzteres stimmt. Am sehr frühen Morgen.

ich habe nichts gerechtfertigt, sondern einen Standpunkt referiert, der nachzulesen ist. Es geht im übrigen um das Strafrecht. Die Erfahrung mit Opfern sexueller Gewalt zeigt aber, dass es oft jahrzehntelang dauert, bis sie sprechen (und klagen) können. Deshalb plädieren Opferverbände für gut vorbereitete Sammelklagen.