ulysses

Wenn jemand den notwendigen Respekt für ein Amt vermissen lässt, hat der, oder die, so Geschmähte mehrere Möglichkeiten zu reagieren.

In der Bundesrepublik Deutschland ist, laut Wikipedia.de, die Verunglimpfung des Bundespräsidenten (§ 90 StGB) strafbar. Das wäre die Sanktion für die moderne Form der Majestätsbeleidigung.

Dieser Srafrechtsparagraph gilt natürlich nur  dann, wenn es sich tatsächlich um eine Verunglimpfung des Bundespräsidenten handelt.

Ist die Verunglimpfung nicht objektiv nachweisbar, sondern "nur" eine empfundene Beleidigung, wäre ein Duell denkbar. Dieses gesellschaftliche Ritual gilt/galt allerdings nur für Personen, die auch "satisfaktionsfähig" sind. Dazu muss man entweder Adeliger, Offizier oder Akademiker sein, oder der sogenannten „besseren“ bürgerlichen Gesellschaft angehören, sprich: das erforderliche „feinere Ehrgefühl“ haben (möglicherweise sekundierte deshalb gleich der zuständige Minister für Verteidigung, Karl Theodor "KT" zu Guttenberg).

Vielleicht wollte Horst Köhler wirklich nur, über den Stammtisch hinaus, diskutieren, ob das Heer der Nicht-Habenden das Gut der Habenden verteidigen solle, am Hindukusch notfalls. Später wollte es der Bundespräsident nicht so gemeint haben. Wäre ja auch gegen unser Grundgesetz.

Leider fällt das Duell heutzutage aus, weil es verboten ist. Bleibt also der Rücktritt, um die verletzte Ehre wieder herzustellen. Der ist erlaubt. Allerdings ist er eine Respektlosigkeit gegenüber dem Volk, nur ein Jahr nach der Wiederwahl. Aber das gemeine Volk ist schließlich nicht satisfaktionsfähig, für einen bürgerlichen Präsidenten.