Volker

Die Vorlage für diesen Kurzblock liefert die TAZ, bzw. ein kleiner Auszug aus diesem TAZ-Artikel.

Rassismus konstruiert, wie Hendrik Cremer vom Deutschen Institut für Menschenrechte schreibt, "vermeintlich homogene Gruppen, deren individuellen Mitgliedern pauschal bestimmte Eigenschaften zugeschrieben werden". Diese Gruppen setzen ein "Wir" gegen "die Anderen" mit dem alleinigen Ziel der Ausgrenzung. Sarrazins Pamphlet bietet Gelegenheit, den abgerissenen Diskussionsfaden zu diesem Problemkreis wiederaufzunehmen.

Wann immer wir also eine Gruppe gegen eine Gruppe antreten lassen, um sie auszugrenzen betreiben wir Rassismus. Es trifft also:

• Milliarde vs.  Reiche
• Reiche vs. Normalbürger
• Manager vs. Mitarbeiter
• Mitarbeiter vs. Erwerbslose
  
• Normalbürger vs. Arme (also Hartz IV-Bürger)
• jede dieser Gruppen jeweils gegen Migranten generell wie speziell
  

Das läßt sich beliebig erweitern - nur eines wird sinnloser im Gebrauch. Ein Begriff: man nennt ihn Rassismus.  Im Gegensatz zu Hendrik Cremer würde ich dazu neigen zu sagen, dass Sarrazins Pampleth die Gelegenheit dazu bietet begrifflich wieder abzurüsten.

Rassismus ist ein scharfer Begriff, der ein zutiefst unsoziales bzw. kriminelles Verhalten umschreibt. Ein paar Beispiele an Definitionen und ihre Fundorte.

1. Rassismus

Bezeichnet die Auffassung der Überlegenheit der eigenen Art und der Minderwertigkeit der anderen und deren Diskriminierung.

2. Rassismus

Rassismus ist der Prozess, in dem Menschen aufgrund tatsächlicher oder vermeintlicher körperlicher oder kultureller Merkmale (z. B. Hautfarbe, Herkunft, Sprache, Religion) als homogene Gruppen konstruiert, negativ bewertet und ausgegrenzt werden. Der klassische Rassismus behauptet eine Ungleichheit und Ungleichwertigkei...

Freilich gibt es noch sehr viel weitergehende Ansätze.

3. Rassismus - Begriffliche Differenzierung

In der Wissenschaft existieren heute verschiedene Definitionen des Begriffs Rassismus. Tragweite, Gültigkeit und Erklärungsmacht der jeweiligen Definitionen variieren je nach Deutungsebene und Schwerpunkt. Der Begriff ist stark ideologisiert, so dass die Akzeptanz oder Ablehnung verschiedener Definitionen auch von politischen oder ethischen Präferenzen abhängen kann.

Allerdings sollte man amS die Ideologisierung nicht so weit treiben, dass der Begriff Rassismus am Ende dazu führt, dass die damit ausgegrenzten -  damit der Begriff mithin also selber rassistisch genutzt wird - jede Trennschärfe zu Rassisten verlieren nach den Definitionen 1 und 2. Aktuell habe ich den Eindruck, die Debatte, so man es eine nennen kann, birgt diese Gefahr in sich.

Ansonsten ist morgen irgendwie jede und jeder am Ende Rassist. Selbiges nur, weil sie oder er sich pauschal gegen ihn oder sie abgrenzt hat.

Gute Nacht.