welfo

Oh je, tief durchatmen. Niemand hier stellt sich offenbar die Frage, ob die Aussagen, es sind zu viele Ausländer im Lande oder der Zuzug von Ausländern müsse reduziert werden tatsächlich mit Ausländerfeindlichkeit zu tun haben. Das ist natürlich mitnichten der Fall!! Hier sollen wieder Etikette vergeben werden. Irgendwie kommt mir das bekannt vor!

Tja, JJ ist da schön in eine Falle getappt. Das Zitat von Sarrazin sagt ja gerade eben NICHT, dass es Migranten an Objektivität mangele. Man sollte versuchen, einen Text erst zu verstehen, bevor man ihn kritisiert.

Sarrazins Thesen sind grösstenteils korrekt. Natürlich fällt es schwer, dieses hier im linksorientierten FREITAG zuzugeben. Aber wenn irgendeine Wissenschaft überhaupt nocht irgendwelchen Sinn hat, dann die gegenwärtige. Und die gibt Sarrazin Recht. Die oft bemühte "Wissenschaft" in diesem Zusammenhang ist keine exakte Wissenschaft. Denn sie ist rein empirischer Art und ändert sich von Zeit zu Zeit, wobei die Zeitabstände ständig abnehmen. Das sollte man berücksichtigen. Die Vorwürfe gegen Sarrazin (Lügner, Antisemit, Rassist, Rechtsextremist, Nazi) zeugen nur von der Armseligkeit der Kritiker!

Mit Schaudern lese ich die hier geposteten Beiträge. Nur wenige davon geben sich überhaupt Mühe, sorgfältig mit der Sprache umzugehen. Sehr schnell sind Urteile gefällt, ohne die Folgen unüberlegter Äusserungen auch nur annähernd reflektiert zu haben. Was hier geschieht ist eine Rufmord-Kampagne. Mit JA an der Spitze. Wenn ich lese, TS sei ein Lügner, ein Demagoge, ein Rassist usw. usf., frage ich mich, warum uns unsere Sprache ein so reichhaltiges Angebot an Attributen und Begriffen zur Verfügung stellt, wenn doch immer die falschen benutzt werden. Es kann nur eine Antwort darauf geben: Hier soll bewusst Stimmung gemacht werden. Eine Hexenjagd. Wäre nicht der Begriff Irrtum statt Lüge angebrachter?? Eine Lüge setzt bekanntlich eine bewusste Falschaussage voraus. Ich habe mir zudem die Mühe gemacht, das von JA erwähnte Dokument der Humboldt Uni zu studieren, nicht ganz, aber immerhin rund 35 Seiten. Die Autoren sind Wissenschaftsgläubige, wie unschwer schon im Vorwort zu erkennen ist. Leider hat dann die Darstellung mit Wissenschaft überhaupt nichts zu tun. Hier wird offenbar von "Wissenschaftlern" nicht einmal die deutsche Sprache verstanden. Wie kann es sein, dass der Satz „Besorgniserregend ist, dass die Probleme der muslimischen Migranten auch bei der zweiten und dritten Generation auftreten, sich also quasi vererben, wie der Vergleich der Bildungsabschlüsse zeigt“ (so wird TS zitiert) mit der Unterstellung interpretiert wird, dass die "Nachkommen von muslimischen Migranten keine Bildungserfolge verzeichnen können"? Und so geht es munter weiter in dieser "wissenschafltichen" Studie. M.a.W.: Diese sog. Studie ist nicht mehr wert als das Papier auf dem sie skizziert wurde. Genau hier fängt die Demagogie an. Man sieht und findet etwas, das nicht sein darf. Und dann gelingt es noch immer, Beispiele, die angeblich das Gegenteil belegen zu finden. Ein jämmerlicher Versuch von Foroutan und Co. hier Klarheit zu schaffen. Mit Wissenschaft hat es allemal nichts zu tun. Ich ärgere mich über die Beiträge von Leuten, die selbst nicht denken, einfach nur ein paar Schlagworte aufschnappen und dann loslegen. Offenbar gehört wohl auch leider JA dazu. Immerhin musste er ja gegenüber seinem Weihnachtsblog schon gewaltig zurückrudern. Immerhin. Aber selbst mal zugeben, dass man falsch lag oder liegt, ist wohl nicht drin. Stattdessen soll nun etwas als Wissenschaft verkauft werden, was allenfalls Umfragewert hat.