whitecloudsbluesky

Danke, dass du kommentiert hast :) Ja, das zwischen Recht und Gerechtigkeit ein großer Unterschied ist, ist mir klar (Naturrcht vs. postitven Recht). Damit hatte ich auch gar kein Problem. Meine Aussage bezieht sich eher darauf, was diese Lektüre Menschen in meinem Alter vermittelt. Wie hätte Kohlhaas/wie sollte man in so einer Lage reagieren? Es lässt sich wohl kaum bestreiten das Kohlhaas als ein eher negativer Charakter porträtiert wird, mit seiner Dickköpfigkeit und Brutalität. Also wird somit dem Leser abgeraten auf Ungerechtigkeit zu reagieren, beziehungsweise: alles welches dem legalen Weg überschreitet wird abgelehnt. Wie soll man also gegen einen Unrechtsstaat vorgehen? Meiner Meinung nach, vermittelt uns Kleist die Antwort sei: am besten gar nicht. Wenn du eine andere Meinung hast, würde mich das sehr interessieren. :) Hast du übrigens auch den "Prozess" gelesen? Ich persönlich fand nähmlich die Kombination Prozess <-> Kohlhaas besonders schlecht gewählt. Ich verstehe deinen letzten Satz nicht so besonders...