[
90
]
90
]
Geil, ey
Einem verbreiteten Gerücht zufolge hat es in den sechziger und siebziger Jahren in der gesamten westlichen Welt und also auch in Deutschland eine sexuelle Revolution gegeben. Dank Oswalt Kolle und anderer Aufklärer habe man ein freieres Verhältnis zur Sexualität gewonnen, die Zwänge und Verklemmungen früherer Zeiten seien aufgebrochen worden und ein neues, entspannteres Verhältnis zur Sexualität habe sich ausgebreitet.
Aber wie das bei Revolutionen nicht selten ist, so kam auch hier der Roll-Back und die Restauration. Diesmal war es nicht Metternich sondern die Frauenbewegung. Es wurde der Begriff der Frauenfeindlichkeit erfunden, der rasch von der Benachteiligung der Frauen in Arbeit und Gesellschaft in den Bereich der Sexualität rüberwucherte. Frauenfeindlich war auf diesem Gebiet ein Mann dann, wenn er in Wort und Tat sein konkretes Interesse an einem möglichen Geschlechtsverkehr bekundete. Schnell war er dann als geiler Sack oder geiler Bock gebrandmarkt.
Heute, immer noch, beobachte ich, daß in Kreisen, die sich durchaus als Erben der 68er-Errungenschaften verstehen, Wörter aus dem Sexualbereich als Schimpfwörter verwendet werden: Vom schon erwähnten geilen Sack/Bock über den Wichser und Ficker bis zum Bumser und Arschficker. Anzeichen für eine geglückte sexuelle Revolution sehe ich darin nicht.
In Kreisen, die mit den 68ern eher wenig zu tun haben, scheint mir heute das Verhältnis zur Sexualität entspannter als bei den Helden und Heldinnen der Revolution.
Senden
Merken
Bookmarken
Drucken
Kommentare
|
@born2bmild
Die Kreise der 69er? Fui Deibel, kann ich da nur sagen. Ciao Wolfram 
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 18:02
kennt ihr 77
|
|
|
kennt ihr 77
Hömma, Rainer, ich spendier dir ein Fragezeichen. ? Zu deiner Frage: Ich kannte mal eine, die hieß Siebenundsiebzig, aber das war nur der angeheiratete Name. Der Geburtsname war Zwölf. Ciao Wolfram
|
|
77 Sunset Strip?
|
|
|
Also ich bin ganz krass voll männerfeindlich, und das schon immer.
So Typen, die immer "geil ,ey" sagen, find ich besonders schlimm... ;) LG Feli
|
|
|
Also ich bin ganz krass voll männerfeindlich, und das schon immer.
Äh, voll geil, ey. Ich mag Männer übrigens auch nicht so besonders. Aber mei... Ciao Wolfram
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 11:39
Du hast "Arschnutteriche" vergessen.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 11:55
@ chrisamar "Arschnutteriche"
Kennst du dich da aus?
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 12:08
P.S.
@ chrisamar Ich würde dich gern einladen, mit mir über das Tourett-Syndrom und originelle Schimpfwörter zu chatten. Ist ganz einfach: geh auf etherpad.com/freitagcommunity LG Feli
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 12:14
Unglaublicherweise hat das von mir erfundene Wort: "Arschnutteriche" einen Preis gewonnen.
Es war Bestandteil eines Texterwettbewerbes eines der erfolgreichsten Deutschen Werbe-Agenturen. Den habe ich vor 2 Jahren gewonnen. Schön ist das Wort ja nicht. Aber sehr erfolgreich. Hatte privat tatsächlich schon Gelegenheit es zu benutzen. Habe damit mächtig Eindruck gemacht. So viel zum Tourette-Syndrom.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 12:29
@ Felicitas
Ich habe kein Tourette-Syndrom. Und außerhalb dieses Forums fluche ich auch niemals in Deutsch. Sie würden sich wundern, wie wenig Deutsch ich täglich spreche. Aber Deutsche mögen eine deftige Sprache. Que pena.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 15:16
Ach Gnädigste,
Sie haben sogar Preise für maledeite Wortschöpfungen gewonnen? Allerliebst! Das ist aber ein Missverständnis: ich lade Sie nicht zum etherpad-chat ein wegen des Tourette-Syndroms, sondern weil ich im Zuge dessen auf die Suche nach originellen Flüchen und Schimpfworten bin. Auf etherpad.com/freitagcommunity sind schon erste Ergebnisse zu verzeichnen. Schaun Se doch mal vorbei, Sie müssen sich ja nicht unbedingt "deftig" ausdrücken, wenn Ihnen das nicht so liegt...
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 15:49
@ chrisamar,
und spanisch ist natürlich auch erlaubt. Puta madre.
|
|
|
@chrisamar
Du hast "Arschnutteriche" vergessen. Was, bittschön sind "Arschnutteriche"? Ciao Wolfram
|
|
|
@Felicitas
Das ist aber ein Missverständnis: ich lade Sie nicht zum etherpad-chat ein wegen des Tourette-Syndroms, sondern weil ich im Zuge dessen auf die Suche nach originellen Flüchen und Schimpfworten bin. Da empfehle ich den Gang zum Meister, Reinhold Aman, den führenden Malediktologen. Von ihm stammt unter anderem das "Bayrisch-Österreichische Schimpfwörterbuch". Die E-Mail-Adresse findest du auf seiner Website aman.members.sonic.net/. Ciao Wolfram
|
|
|
@Felicitas
und spanisch ist natürlich auch erlaubt. Puta madre. Auch Italienisch? Vaffangulo. Ciao Wolfram
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 23:12
@ wolfram heinrich
Das Wort ist mir spontan eingefallen. Man fragte mich nach dem übelsten Wort das man einer Gruppe von jungen Männern hinter her gröhlen würde. Nach dem diese einem eine sehr teure Uhr in einer Shopping-Mail geklaut hätten. Allerdings hatte ich eine Inspirationsquelle. Denn ich dachte an eine bestimmte Person.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 23:41
Hamol
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 09:10
@ wolfram
Danke für die webseite von Aman. na klar, Schimpfwörter in Fremdsprachen sind besonders lustig, auf jugoslawisch z.B. kuraz (weiß leider nicht wies geschrieben wird) und Pieczka... Italienisch noch cane dio (oder so) und spanisch pajera. Rechtschreibung ohne Gewehr!
|
|
Soso - die Frauenbewegung ist es also in Schuld. Das ist ja überhaupt das Wichtigste bei der Erörterung eines jeglichen Themas - zuallererst den/die/das Schuldige/n zu benennen.
Ich hatte es aber eigentlich so verstanden, daß die Frauenbewegung dem AugenschließenundansVaterlanddenken ganz entschieden bevorzugt wurde? Nicht?
|
|
|
Gegen die Frauenbewegungen sind die Praecocks.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 12:15
Nein - die 68er sind an allem schuld. Grebe singt darüber und Diekmann hat's behauptet.
|
|
|
@dame.von.welt
Soso - die Frauenbewegung ist also in Schuld. Das ist ja überhaupt das Wichtigste bei der Erörterung eines jeglichen Themas - zuallererst den/die/das Schuldige/n zu benennen. Die entscheidende Frage ist natürlich, ob die Behauptung stimmt. Ciao Wolfram
|
|
|
Welche Behauptung stimmt nur ob? Daß es die Frauenbewegung in Schuld ist oder das es zuallererst wichtig ist, den/die/das Schuldige bei der Erörterung eines jeglichen Themas zu benennen?
Bei Letzterem bin ich, Sie denken es sich sicher schon, unbedingt für - ja, stimmt. Keine Schuldigen, keine geglückte Revolution, hm?
|
|
handelt es sich bei den von Ihnen favorisierten kreisen vielleicht um falsche fuffziger?
|
|
|
Ich kann hier nicht mitreden. Meine Kreise waren die 80er und die konnten mit diesen vollverökten 69er verquergefühligen Lumpensäcken nichts anfangen.
@Streifzug: Bitte Wörter notieren; vollverökt, verquergefühlig, Lumpensack
|
|
|
Apropos Kreise:
„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ Albert Einstein
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 12:38
Darf ich mir das notieren?
Passt dazu: "Wir nehmen uns mit, wohin wir gehen." E. Bloch
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 12:46
Da fällt mir noch was ganz, ganz schlimmes ein. Stammt von Kränki-Fränki ( RIP ):
Arschmaden Auch grauenhaft. Aber erfolgreich.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 12:58
Habe ich heute schon was schlimmes gesagt?
Ja. Auf Deutsch? Ja. Zu meinem Hund:"Du Elender!"
|
|
|
@chrisamar
Habe ich heute schon was schlimmes gesagt? Ja. Auf Deutsch? Ja. Zu meinem Hund:"Du Elender!" Ich sag zu meinen Hunden ja gerne: "Schweinehunde!", meist verknüpft mit "Rrrrrraus!" Bin ich vornehm, so nenne ich sie auch Sohüünd, oder in der Einzahl Sohöönd. Ciao Wolfram
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 09:14
@ chrisamar,
dafür, dass du nur selten (?) auf deutsch fluchst und es mit der "deftigen" Sprache nicht so hast, wie die Deutschen, legst du hier im allgemeinen aber ganz gut vor. (irgendwas kann ja jeder ganz gut ;) Nicht so bescheiden!
|
|
Mit "Verfickte Scheiße, bin ich heute geil" habe ich auch noch nicht landen können. Weder bei Frau noch bei Mann.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 12:55
Try "Geiler Scheiß". Ist in Berlin recht gebräuchlich.
|
|
|
Etwa so: "Geiler Scheiß, bin ich heiß!"
Über Erfolg oder Misserfolg (!) kann ich dann ja bloggen. Einen Titel habe ich auch schon. "Männerumkleide"
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 13:11
@ merdeister
Auf meiner Insel muss ich mich jeden Tag mit Leuten streiten. Auf der Straße!!!! Das muss ich machen. Da muss man durch. Denn das gehört für die Einheimischen dazu. Wofür ich das letzte mal eine Anzeige kassiert habe ( war aber keine Ordnungswidriegkeit ): 2 verkaterte, miese Typen, die mich nicht leiden können, stratzen pöbelnd auf mich zu. Die meinen mich mit ihren Pöbeleien. Hund hört das & bellt. Ist ja auch richtig. Typen werden immer lauter & agressiver. Hund auch. Das ist ja auch der Job von meinem Hund. Mich zu schützen. Schreit der eine Typ aus 2m Entfernung:"Dein scheiß Köter brauch einen Maulkorb!" Sag ich ganz cool:"Wieso? Du brauchst doch selber einen Maulkorb!" Dafür habe ich eine Anzeige kassiert.
|
|
|
@merdeister
Mit "Verfickte Scheiße, bin ich heute geil" habe ich auch noch nicht landen können. Weder bei Frau noch bei Mann. So sind's, die Weiber. Noch nicht mal, wenn man Ihnen süßen Unsinn ins Ohr flötet werden sie weich. Ciao Wolfram
|
|
|
@Wolfram Heinrich
"Es wurde der Begriff der Frauenfeindlichkeit erfunden ..." Es wurde auch der Begriff des Sexismus erfunden - und wie es mit Kampfbegriffen so üblich ist, von einigen nach Belieben ausgeweitet. Wenn ich manchen Feministinnen so lausche, dann meine ich herauszuhören: Sexistisch sind Männer, die gerne Sex haben. Vermutlich ist das nur so eine Projektion: Ich als männerfeindliche Frau mag keinen Sex mit Männern, also unterstelle ich Männern, die gerne Sex mit Frauen haben, Frauenfeindlichkeit.
|
|
|
Ist nicht so manche Projektion noch etwas verwickelter? Wenn er die, die er gern hätte, die TolleKlugeSchöne, nicht kriegt und die, die er haben könnte, nicht will, unterstellt er der TollenKlugenSchönen nach der Abfuhr ein bißchen Männerfeindlichkeit? Das geht natürlich auch umgekehrt und überhaupt in alle Richtungen.
Den Männern aber, die gern und sofort und ganz dringend Sex hätten - jetztsofortichwillichwillaberichichich - wäre auch die Onanie sehr anzuempfehlen, die ja, laut Woody Allen, Sex mit jemandem ist, den man sehr gut kennt.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 15:15
Schön, dass wir wieder bei Unterstellungen angekommen sind.
Falls Du damit sagen willst, dass es Männerfeindlichkeit nicht gibt, Frauenfeindlichkeit aber allgegenwärtig ist, dann ist das wohl eine Denkblockade. Bzw. ein Denkverbot und da erübrigen sich bekanntlich weitere Diskussionen.
|
|
|
einspruch: sexistisch sind nur männer, die gern miesen sex haben.
|
|
Wo wir schon mal bei dezidiert allen Richtungen sind:
Ist denn etwas dran an der These, Schwule seien in Wirklichkeit die Frauenfeinde der obersten Kategorie (eine Hypothese, die ich ihrerzeit bei den Anarchafeministinnen vernahm)?
|
|
|
Bitte? Ich schrieb ganz ausdrücklich 'Das geht natürlich auch umgekehrt und überhaupt in alle Richtungen.'
In Ihren Unterstellungen waren Sie ja nun reichlich viel deutlicher, in allem, was Sie sich so erlauschten und herauszuhören meinten. Nun in der Unterstellung von Denkblockaden und -verboten. Falls Sie mit mir eine ähnliche Ebene 'Gespräch' anstreben sollten, wie mit La Rahab - darauf möchte auch ich gleich im Voraus dankend verzichten. Empfehlen würde ich aber die Einhaltung der Reihenfolge: Lesen, Verstehen, Nachdenken, Antworten. .......................................................... Lieber j-ap, in meiner Welt mitnichten und -neffen. Ich empfinde es als ausgesprochen angenehm, mit Männern innigst befreundet sein zu können, ohne, daß Sex dazwischen kommt. Bei Homosexuellen ist mir auch immer wieder auffällig, daß diese eine Entscheidung sehr häufig auch andere nach sich zieht, die von Norm und Mainstream deutlich abweichen. Wobei ich bei einigen Homosexuellen den Verlust für die Damenwelt bedaure. Aber das meinten Sie sicher nicht?
|
|
|
Der erste Teil des vorigen Kommentars geht an derDonnerstag 15h15
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 16:58
@dame.von.welt
Bitte bitte ... Es stimmt ja, es geht auch umgekehrt und in alle Richtungen. So sehe ich gerade, dass "Männerfeindlichkeit" aufgeholt hat: 68.400 Mal bei Google, "Frauenfeindlichkeit" wird 144.000 Mal gefunden. Irgendwie tue ich mich aber noch immer schwer damit, den Begriff "Frauenfeindlichkeit" für die von Ihnen genannten Männer, die jetzt und sofort Sex wollen (ein beliebtes sexistisches Klischee, übrigens), anzuwenden. Vielleicht gehen diese ja einfach in den Puff und kaufen sich Sex. Wieso sollte das frauenfeindlich sein? Wenn sie durch die Kneipen ziehen und Frauen blöd von der Seite anbaggern, dann ist das für die betreffenden Frauen sicher unangenehm. Aber frauenfeindlich? Ich würde es eher frauensüchtig oder ganz einfach asi nennen. Wenn ich jetzt und gleich das Verlangen nach einem Bier habe, nennt man mich ja auch nicht bierfeindlich. Und Lesben, die ähnlich asozial wie so mancher Mann andere Frauen anbaggern (was vorkommen soll), würden Sie ja sicher auch nicht als frauenfeindlich bezeichnen.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 17:24
@donnerstag:ich komme gleich (um 18:30). und danach möchte ich dal genießen. und du lötest hier schon wieder mit anderen damen herum, lass nichts anbrennen ;o)
|
|
|
Frauen=Bier?
Ich geh mal noch ein Fässer holen, die Du dann aufmachen kannst.
|
|
|
+paar
|
|
|
Mit dem kleinen Unterschied, daß gekauftes Bier seltener versklavt und mißbraucht ist als gekaufte Frau, hm?
Ich kenne ja auch eine ganze Reihe Lesben, blöd angebaggert wurde ich noch nie. Freundlich umworben wohl. Blöd angebaggert wurde ich von notgeilen Möchtegernmachos. Sie können mich also mit Fug und Recht notgeile-Möchtegernmachos-feindlich nennen. Haben Frauen jetzt eigentlich beim besagten ichichich zwischen Pest und Cholera zu wählen? Entweder zieht der besagte ichichich durch Kneipen und baggert blöde oder er kauft sich Sex, ohne auch dabei irgendeine Sensibilität für die Frau an den Tag zu legen? Wie wär's, Sie wären mal entschieden menschenfreundlich und schlössen sich ganz einfach der Haltung an, daß das keine Alternativen sind? Bitte begreifen Sie auch - für's eigene Bedürfnis ist jede/r schön selbst zuständig. Jede/r darf aber wohl den Versuch wagen, jemand anderes höflich davon zu überzeugen zu versuchen, eine IG Sex zu gründen. Oder auch in kurz: wer ficken will, muß freundlich sein.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 17:37
@merdeister: "fässer öffnen" kann man auch den ersten schritt zur konflicktfähigkeit nennen. wenn man nicht gerade vor begierde überschäumt ;o)
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 17:39
oh,verflixt, -c natürlich.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 17:43
@dame.v.w.:"Ich kenne ja auch eine ganze Reihe Lesben, blöd angebaggert wurde ich noch nie. Freundlich umworben wohl."
ich kenne auch einige, vier. davon sind einige älter, andere jünger. kommt wohl darauf an, wo man hingeht, mit welcher art mensch usw. man sich umgibt. hier bei der dreiklang-party (gibt's glaube ich nicht mehr) für schwule, lesben und heten wurde gebaggert, was das zeug hält. ist eben feierei.
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 17:49
@dame.von.welt
Ich will auch mal ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern. Zwar gehe ich selbst nicht in den Puff, ich kenne aber ein paar Männer, die das ab und an tun. So wie ich diese kenne, glaube ich nicht, dass sie den Damen dort keine Sensibilität entgegenbringen. Natürlich gibt es solche Männer, wie die von Ihnen beschriebenen. Da kann man eventuell von "frauenfeindlich" sprechen. Vielleicht begreifen Sie ja, dass ich so ein Verhalten nicht gutgeheißen habe, nur mit dem inflationären Gebrauch dieses Begriffes so meine Schwierigkeiten habe.
|
|
|
|
|
|
|
|
Das @der Donnerstag, ist alles von Ihnen? Ihr Nähkästchen?
Ihren sensiblen Kumpels ein bißchen Information über Prostitution: ludersocke.blog.de/2008/10/14/prostitution-heute-4870499/ Ich darf höflich darauf aufmerksam machen, daß Sie, nicht ich, das Faß Männer-/Frauen-/Sex-Feindlichkeit gegen Mittag aufgemacht und nicht wieder zugekriegt haben. Oder stützen Sie den 'inflationären Gebrauch' des Begriffs Frauenfeindlichkeit etwa auf Ihr Googlesuchergebnis? Da wäre dann geboten, Sie würden den Hintergrund dafür realisieren, daß nämlich wenig Männer, dafür aber ziemlich viele Frauen belästigt und im schlimmeren Fall vergewaltigt werden. Mit diesem Hintergrund finde ich Ihr 'Da kann man eventuell von "frauenfeindlich" sprechen' ein ganz klein bißchen euphemistisch. Vielleicht möchten Sie mir noch die Mitverantwortung der Frauen, nämlich wegen ihrer Männer- und Sexfeindlichkeit nahebringen? 'Irgendwie tue ich mich aber noch immer schwer damit' schreiben Sie davor - allerhand Verhalten von ichichichs zur Erlangung von Sex Frauenfeindlichkeit zu nennen. Beim Bier/Frauen-Vergleich waren Sie auch Menschenfreund der ersten Stunde. Das ist bedauerlicherweise, was ich von Ihnen hier zuallererst begreife. Deswegen möchte ich das Begreifen auch lieber nicht fortsetzen. Behalten Sie Ihre Schwierigkeiten. .......................................................... Hier aber und @alle - der großartige ludersocke-blog: ludersocke.blog.de/disp/arcdir/
|
|
|
@derDonnerstag
Es wurde auch der Begriff des Sexismus erfunden - und wie es mit Kampfbegriffen so üblich ist, von einigen nach Belieben ausgeweitet. Wenn ich manchen Feministinnen so lausche, dann meine ich herauszuhören: Sexistisch sind Männer, die gerne Sex haben. Was die erst schimpfen, wenn die Männer nicht gerne Sex haben, jedenfalls nicht mit ihnen. www.theodor-rieh.de/heinrich/Lesen.html Vermutlich ist das nur so eine Projektion: Ich als männerfeindliche Frau mag keinen Sex mit Männern, also unterstelle ich Männern, die gerne Sex mit Frauen haben, Frauenfeindlichkeit. Vielleicht sitz ich ja auf der Leitung, aber das erscheint mir eine etwas merkwürdige Logik zu sein. Ciao Wolfram
|
|
|
@dame.von.welt
Ist nicht so manche Projektion noch etwas verwickelter? Wenn er die, die er gern hätte, die TolleKlugeSchöne, nicht kriegt und die, die er haben könnte, nicht will, unterstellt er der TollenKlugenSchönen nach der Abfuhr ein bißchen Männerfeindlichkeit? Ach ja, das hat ein anderer Heinrich sehr schön ausgedrückt: Ein Jüngling liebt ein Mädchen, Die hat einen andern erwählt; Der andre liebt eine andre, Und hat sich mit dieser vermählt. Das Mädchen heiratet aus Ärger Den ersten besten Mann, Der ihr in den Weg gelaufen; Der Jüngling ist übel dran. Es ist eine alte Geschichte, Doch bleibt sie immer neu; Und wem sie just passieret, Dem bricht das Herz entzwei. Ciao Wolfram
|
|
|
@j-ap
Ist denn etwas dran an der These, Schwule seien in Wirklichkeit die Frauenfeinde der obersten Kategorie (eine Hypothese, die ich ihrerzeit bei den Anarchafeministinnen vernahm)? Das halte ich für ein wildes Gerücht. Meiner Erfahrung nach können Schwule sehr gut mit Frauen, vor allem wenn sie weiß, daß er schwul ist. Sie muß dann nicht ständig grübeln "Ist der Typ einfach von Haus aus charmant und geistreich oder versucht die Drecksau, mich aufzureißen?" Ciao Wolfram
|
|
|
@dame.von.welt
Haben Frauen jetzt eigentlich beim besagten ichichich zwischen Pest und Cholera zu wählen? Entweder zieht der besagte ichichich durch Kneipen und baggert blöde oder er kauft sich Sex, ohne auch dabei irgendeine Sensibilität für die Frau an den Tag zu legen? Wie wär's, Sie wären mal entschieden menschenfreundlich und schlössen sich ganz einfach der Haltung an, daß das keine Alternativen sind? Der Franze hat gsagt, es gibt auch anständige Männer, glaubt er. Er kennt zwar keinen, sagt er, aber er glaubts. Oder auch in kurz: wer ficken will, muß freundlich sein. Küß die Hand, schöne Frau, Ihre Augen sind so blau, Tirili, tirilo, tirilaha. www.youtube.com/watch?v=qujrHt99MdI Ciao Wolfram
|
|
|
@Mein Freund Harvey
@merdeister: "fässer öffnen" kann man auch den ersten schritt zur konflicktfähigkeit nennen. wenn man nicht gerade vor begierde überschäumt ;o) Den Tippfehler mit der Konflicktfähigkeit im Zusammenhang mit Sex und Überschäumen laß mal keinen Psychologen sehen... Ciao Wolfram
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 23:38
@ Wolfram Heinrich
So direkt? Mir ist schon mal rausgerutscht: "Wenn man schon nicht besonders gut aussieht, dann sollte man wenigstens freundlich sein." Und damit verabschiedete ich mich. Bedauerlicherweise hatte ich den Heimweg vergessen. Mußte diesen Typen, welcher 10m hinter mir ging, auch noch um Auskunft bitten. Gab er nicht. Stundenlang irrte ich noch durch die Gegend!!! Meine Strafe...
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 23:44
Ergänzend:
Es war ein Wanderweg. Der falsche Ort muss großmäulig zu sein. Sein Auto parkte etwa 100m abeseits. Er zankte auch noch mit mir. Krakeelte beleidigt hinter mir her. An eine gemeinsame Rückfahrt war nicht zu denken.
|
|
|
@chrisamar
So direkt? Jetzt wenn man halt wüßt, auf was sich das bezieht. Ciao Wolfram
|
|
|
schrieb am
16.01.2010 um 23:52
@ Donnerstag
Aber ich war schon im Puff! Jawoll! Und da habe ich dann die Kunden genau studieren können. Aber, was habe ich da gemacht? Jedenfalls nicht genuttet. Die Besitzer hatten mich darum gebeten. Ohne mich war das denen zu langweilig. Puff ist doof. Langweilig.
|
|
Dieser Kommentar wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Netiquette entfernt. Bitte sehen Sie von nicht gerechtfertigten Unterstellungen gegen andere Nutzer ab.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Freitag-Community-Team
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 09:17
@ chrisamar..."langweilig"
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 16:12
"Den Tippfehler mit der Konflicktfähigkeit im Zusammenhang mit Sex und Überschäumen laß mal keinen Psychologen sehen..."
warum? wär' dat so schlimm? hab' ich doch eh sofort ausgebessert. mfg reflecktione galore
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 19:00
@Wolfram Heinrich
Tja, wie Mann's macht, ist es verkehrt. Die klasische Zwickmühle. :) Danke für den Link. Schöner Text.
|
|
|
@derDonnerstag
Tja, wie Mann's macht, ist es verkehrt. Die klasische Zwickmühle. :) Danke für den Link. Schöner Text. Ja mei. Nach den Männern sind die Frauen so ziemlich die verrückteste Sorte Mensch wo gibt. Ciao Wolfram
|
|
|
Leider fordert es mich mental zu sehr heraus, den Zusammenhang zwischen Sexualität, der Frauenbewegung und aggressiven Hunden zu entschlüsseln. Aber vielleicht trifft es das hier ja so einigermaßen:
|
|
|
Um die Verhältnisse richtig einordnen zu können, benötigt man eigentlich nur die richtigen Mentoren.
Meiner war damals dieser charmante, funky Typ - ein echtes Erfolgsmodell. www.lastfm.de/music/Blowfly/+videos/+1-bQozlGeM3ag
|
|
|
|
|
Und ich tanze eng mit Frauen. Aber nicht mit allen. Nur mit denen, die das unbedingt wollen.Und auch nur, wenn Leute zugucken. Sonst wäre mir das zu intim.
Und ich kann auch einer Frau öffentlich einen Kuss geben. Mit Zunge! Und so, dass das alle sehen!!! Aber nicht jeder Frau. Das mache ich nur mit verheirateten Frauen. Die mich heimlich anschwulen. Und mich begrabbeln wollen, wenn gerade mal keiner guckt. Es ist mir egal was andere Leute in ihrem Schlafzimmer machen. Wirklich, ich bin froh, dass ich nicht dabei bin. Ich bin nicht homosexuel. Und wenn ich es wäre, wäre es weder für mich, noch für meine Freunde oder Familie ein Problem. Die sind schlimmeres von mir gewohnt.Ausserdem wird mir das schon seit Jahren immer mal wieder unterstellt. Mich stört es nicht. Es ist mir egal. Beispiel: Sagt Harry zu einem Mädchen, welche er angebaggert hatte & die nun leider lesbisch war: "Hier, meine Freundin. Die ist auch lesbisch!" Sag ich:"Harry, dass ist nicht richtig. Du weisst doch, ich bumse alle. Jungen & Mädchen. Alles."
|
|
|
Willkommen in den Perlen ;-)
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 00:00
@ merdeister
langsam muss ich aufpassen was ich hier schreibe... ich hatte richtig Angst, dass zu lesen. Was Dir an dem Satz gefallen hat, kann ich nicht erkennen. Aber er ist authentisch. Danke schön.
|
|
|
Lies doch mal die Perlen vom letzten Jahr.
|
|
|
Mir hat der Satz auch gefallen,chrisamar :)
|
|
|
Chrisamar, je mehr ich von Dir lese, desto vielseitiger wirst Du!
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 09:18
@ chrisamar
..." authentisch" WOW
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 18:25
Ja. Eine sehr edle Sammlung. Danke.
|
|
|
"In Kreisen, die mit den 68ern eher wenig zu tun haben, scheint mir heute das Verhältnis zur Sexualität entspannter als bei den Helden und Heldinnen der Revolution."
Ganz eindeutig. Äh, Revolution..?
|
|
|
@thx
"In Kreisen, die mit den 68ern eher wenig zu tun haben, scheint mir heute das Verhältnis zur Sexualität entspannter als bei den Helden und Heldinnen der Revolution." Ganz eindeutig. Äh, Revolution..? Ja, muß ich denn "Obacht! Sarkasmus" dazuschreiben? Ciao Wolfram
|
|
|
"Ja, muß ich denn "Obacht! Sarkasmus" dazuschreiben?"
Auf jeden Fall, denn ich bis ausgesprochen schwer von Begriff!
|
|
|
Willkommen im Club.
|
|
|
schrieb am
17.01.2010 um 10:34
Übern Platz? Tennis oder so?
Da läuft ja manchmal auch der Schweiß in den Schlüpper... in die besagte Falte :)
|
|
nix Tennis....Döner.... ich schwör
|
- Wolfram Heinrich
-
Ort:AldersbachMitglied seit:2 Jahre 44 WochenZuletzt aktiv:02.06.2012Status:PublizistAktivität:Beiträge: 437
Kommentare: 8728Mein Projekt:Mein Web:
- Logbuch
-
05:18hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
05:13
-
04:55
-
04:50weinsztein hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
04:34hat gerade einen Kommentar geschrieben.
-
-
David Foster Wallace wurde 2005 darum gebeten, vor Absolventen des Kenyon College eine Abschlussrede zu halten. Diese berühmt gewordene Rede gilt in den USA mittlerweile als Klassiker und Pflichtlektüre für alle Abschlussklassen – eine kleine Anleitung für das Leben, die man jedem mit auf den Weg geben möchte >> mehr
- Dossier Copyright
-
- Arte-Kooperation
-
- wir müssen reden
-
- Augstein und Blome
-
- Probe-Abo
-
- Aktuelle Ausgabe bestellen
-
Die grüne Guerilla
Ausgabe 22/2012
31.05.2012keine Versandkosten
kein AufpreisEinzelpreis: 3.60 €
>> bestellen
- der Freitag Kollektion
-
- Arte
-
- Twitter Feed - Community
-
- Community Cloud
- Magda Joachim Petrick Tom Strohschneider Maike Hank isam almatlub Wolfram Heinrich Anne Roth Sebastian Dalkowski Titta Jacob Jung Tessa Bildungswirt Cassandra goedzak Der Freitag poor on ruhr I.D.A. Liszt Columbus j-ap luzieh.fair kay.kloetzer merdeister Michael Angele Streifzug Friedland Michael Jäger Susanne Lang KalleWirsch GeroSteiner mh ed2murrow ChristianBerlin Alien59 archinaut Jakob Augstein jayne Rahab dame.von.welt Jan Jasper Kosok Jörn Kabisch
© der Freitag Mediengesellschaft mbH & Co. KG